Показаны записи 5021 - 5030 из 56266
История НЛП в мире
История НЛП в России
Научная валидность НЛП
Эти темы входят в корпус тем, задающих необходимую сумму/ воронку пресуппозиций, необходимых для исполнения моделирования.
История НЛП в России
Научная валидность НЛП
Эти темы входят в корпус тем, задающих необходимую сумму/ воронку пресуппозиций, необходимых для исполнения моделирования.
Для авторов вводится система материального поощрения. Поощрение состоит из основной (гарантированной) части и премиальной (на усмотрение жюри — если metanymous любезно согласится взять на себя роль председателя, то решающий голос будет принадлежать ему; если нет, то вашему покорному).
Ок. Metanymous любезно согласится.
Ок. Metanymous любезно согласится.
</>
Про-образы есть. Онтологические контуры прообразов.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Конечно, прото-образы (про-образы) есть.
На что они похожи: в про-образах есть "формы" и "процессы", но ещё не оформлено "содержание".
Про-образы при вторичном к ним обращении обладают сильной проективностью.
Про-образов существует два типа:
--правополушарные, типа "пятна роршаха" - бесформленные симметричные пятна
--левополушарные, например, "орнаменты" - структуры без выраженного смысла
...кстати, в определенном их количестве/ качестве протообразы вызывают сущностные восприятия.
В "приграничных" зонах активности трансдеривационных процессов наблюдается особенно большая концентрация про-образов.
На что они похожи: в про-образах есть "формы" и "процессы", но ещё не оформлено "содержание".
Про-образы при вторичном к ним обращении обладают сильной проективностью.
Про-образов существует два типа:
--правополушарные, типа "пятна роршаха" - бесформленные симметричные пятна
--левополушарные, например, "орнаменты" - структуры без выраженного смысла
...кстати, в определенном их количестве/ качестве протообразы вызывают сущностные восприятия.
В "приграничных" зонах активности трансдеривационных процессов наблюдается особенно большая концентрация про-образов.
Если есть "прото-речь" и "прото-слова", то есть ли "прото-образы"?
Мои личные пожелания к темам статей:
- История НЛП в мире
- История НЛП в России
- Научная валидность НЛП
Если заготовка статьи уже есть в Вики, но помечена плашкой «Это черновик статьи.» — считаем, что её и не было. За статью "Иное моделирование" пока браться не стоит — сделаем из неё сводную по итогам десятка других написанных статей.
Примерные варианты основных статей (пишу, подсматривая в список тем):
Примерные варианты основных статей (пишу, подсматривая в список тем):
- Словарь терминов
- Буквализм
- Organ language
- Депрограммирование
- Феномен
- Паттерн
- Интериоризация
- Форма и содержание
- Модель
- Гипноз
- Программирование
- Онтология
- Субъект, оператор, контролер
- Лоренц
- Бейтсон; Металог
- Коржибский
- Оперантное формирование; Скиннер
- Гибсон; Экологическое восприятие
- ТРИЗ
- Swish (Взмах)
- Карго-теория
- Инженерия
- Три конкретных примера
- Нейрология
- Упаковка информации
- Нейро-лингвистическое программирование
- Экологичность
- Моделирование и наука
- Обзор подходов моделирования
- Мета-модель; Биокомпьютинг; Precision (модель точности); и др. модели познавательных диалогов
- Нейронет
- Метапрактика
- Развитие; Школы развития человека
- Психологическая самозащита
- Техника (включая "поведение к техникам")
- Пресуппозиция; Базовые пресуппозиции НЛП; Базовые пресуппозиции моделирования
- Сигнал; Рефрейминг; Шестишаговый рефрейминг; Рефрейминг создания части
- Окно Овертона
- Упражнение
- Тренировка
- Процессуальная инструкция
- Берн
- Личность
- Подсознание
- Субличность (часть личности)
- Сознание
- Транс
- Медитация
- Реальность
- Трансдеривационный процесс
- Ментальный процесс (включая: знание, понимание, представление, фантазия)
- Внимание
- Намерение
- Воля
- Состояние
- Эмоция
- Память
- ...и т.д. и т.п.
Коллеги, для распространения подходов Метапрактика надо наполнять нашу Вики. Все мы знаем на своём личном опыте, как тяжело с нуля вникать в рабочие обсуджения в ЖЖ — нужен интерфейс выкладывания готовой продукции, а не промежуточных итогов. Промежуточных итогов много, а готовых, пригодных к быстрому употреблению описаний, мало. Баланс надо восстанавливать.
Материалы на metapractice.ru будут оставать в свободном и открытом доступе. Администрирование не требует больших затрат ресурсов от меня, сайт планиурется поддерживать многие годы.
В своей повседневной жизни и профессиональной работе хорошо написанные статьи можно будет использовать для того, чтобы быстро освежить в памяти материал; поделиться хорошо оформленной информацией с менее осведомлёнными друзьями и коллегами; использовать в качестве материала для углубленного изучения в рамках консультаций, тренингов и другой профессиональной активности.
Интересных мыслей у всех много, а времени мало. Требуется большой объём работы для начального наполнения вики. Надо выбрать ключевые темы из списка Темы MetaPractice (224 темы). В качестве опорной системы категории статей возьмём ряд «Феномен» - «Паттерн» - «Модель» - «Техника» - «Упражнения» - «Тренировка». «Исторические» статьи (история НЛП и моделирования, профессиональный путь значимых персон) пойдёт в отдельную категорию «История».
Для авторов вводится система материального поощрения. Поощрение состоит из основной (гарантированной) части и премиальной (на усмотрение жюри — если metanymous любезно согласится взять на себя роль председателя, то решающий голос будет принадлежать ему; если нет, то вашему покорному).
Основная часть вознаграждения: 1000 рублей. Для этого требуется опубликовать статью объёмом 1000-1500 слов, предварительно утвердив (в комментариях к данному посту) желаемую тему.
Преимальная часть рассчитывается следующим образом:
+ 1000р за хорошую разметку (заголовки, ссылки, список литературы). Чтобы было приятно смотреть на текст.
+ 1000р за хорошее качество рассказа (уместные вставки историй, метафор, цитат). Чтобы было интересно читать текст.
+ 1000р за полноту и согласлованность рассказа (см. далее). Чтобы текст был полезный.
+ 1000р за новизну и «фишки» (наличие в материале изложения чего-либо, на чём ранее не акцентировалось внимание широкой профессиональной публики и/или метапрактиков). Чтобы текст был уникальный.
«Полнота и согласованность» означает, что в статье изложены/упомянуты все (значительная часть) выводы, которые на данную тему были сформулированы в Метапрактике. По основным вопросам дан развёрнутый ответ. Материал статьи не противоречит здравому смыслу, общеизвестным фактам, другим статьям и обсуждениям в других темах. Технические моменты изложены полно и подробно.
Для написания качественного контента рекомендуется следовать следующему процессу:
— Выбор темы
— Создание очередного прохода по выбранной теме в ЖЖ Метапрактика
— Подробное обсуждение темы, направленное на формулирование ответов на самые актуальные вопросы, выявление ключевых для изложения сторонним людям пунктов
— Написание текста по итогам данного результирующего обсуждения
В качестве референсного процесса можно использовать написание статьи «Рекапитуляция», сделанной по итогам вот этого обсуждения:
Ресурсы нагвализма (N+4) Рекапитуляция — рекапитуляция
http://metapractice.livejournal.com/526750.html
Соответственно, подобная статья бы получила следующую оценку:
+ Объём соответствует базовому критерию
+ Разметка надлежащего качества — присутствуют заголовки, ссылки, маркированные списки
+ Качество рассказа не соответствует премиальным критериям. Никаких историй, метафор или цитат нет
+ Полнота и согласованность материала надлежащая — подробно изложены все основные технические тонкости, есть лаконичное подведение
+ Новизна и «фишки» — соответствует примиальным критериям, вопрос возникновения "состояния повышенного внимания" от рекапитуляции ранее не акцентировался
Таким образом, имеем 1000р за основную часть и 3000р за премиальную.
Критерии будут пересматриваться по опыту и пожеланиям в сторону улучшения и конкретизации. Начальный бюджет — 20 отличных статей (можно спокойно работать — хватит всем желающим).
Всех желающих прошу начинать в этой теме.
Материалы на metapractice.ru будут оставать в свободном и открытом доступе. Администрирование не требует больших затрат ресурсов от меня, сайт планиурется поддерживать многие годы.
В своей повседневной жизни и профессиональной работе хорошо написанные статьи можно будет использовать для того, чтобы быстро освежить в памяти материал; поделиться хорошо оформленной информацией с менее осведомлёнными друзьями и коллегами; использовать в качестве материала для углубленного изучения в рамках консультаций, тренингов и другой профессиональной активности.
Интересных мыслей у всех много, а времени мало. Требуется большой объём работы для начального наполнения вики. Надо выбрать ключевые темы из списка Темы MetaPractice (224 темы). В качестве опорной системы категории статей возьмём ряд «Феномен» - «Паттерн» - «Модель» - «Техника» - «Упражнения» - «Тренировка». «Исторические» статьи (история НЛП и моделирования, профессиональный путь значимых персон) пойдёт в отдельную категорию «История».
Для авторов вводится система материального поощрения. Поощрение состоит из основной (гарантированной) части и премиальной (на усмотрение жюри — если metanymous любезно согласится взять на себя роль председателя, то решающий голос будет принадлежать ему; если нет, то вашему покорному).
Основная часть вознаграждения: 1000 рублей. Для этого требуется опубликовать статью объёмом 1000-1500 слов, предварительно утвердив (в комментариях к данному посту) желаемую тему.
Преимальная часть рассчитывается следующим образом:
+ 1000р за хорошую разметку (заголовки, ссылки, список литературы). Чтобы было приятно смотреть на текст.
+ 1000р за хорошее качество рассказа (уместные вставки историй, метафор, цитат). Чтобы было интересно читать текст.
+ 1000р за полноту и согласлованность рассказа (см. далее). Чтобы текст был полезный.
+ 1000р за новизну и «фишки» (наличие в материале изложения чего-либо, на чём ранее не акцентировалось внимание широкой профессиональной публики и/или метапрактиков). Чтобы текст был уникальный.
«Полнота и согласованность» означает, что в статье изложены/упомянуты все (значительная часть) выводы, которые на данную тему были сформулированы в Метапрактике. По основным вопросам дан развёрнутый ответ. Материал статьи не противоречит здравому смыслу, общеизвестным фактам, другим статьям и обсуждениям в других темах. Технические моменты изложены полно и подробно.
Для написания качественного контента рекомендуется следовать следующему процессу:
— Выбор темы
— Создание очередного прохода по выбранной теме в ЖЖ Метапрактика
— Подробное обсуждение темы, направленное на формулирование ответов на самые актуальные вопросы, выявление ключевых для изложения сторонним людям пунктов
— Написание текста по итогам данного результирующего обсуждения
В качестве референсного процесса можно использовать написание статьи «Рекапитуляция», сделанной по итогам вот этого обсуждения:
Ресурсы нагвализма (N+4) Рекапитуляция — рекапитуляция
http://metapractice.livejournal.com/526750.html
Соответственно, подобная статья бы получила следующую оценку:
+ Объём соответствует базовому критерию
+ Разметка надлежащего качества — присутствуют заголовки, ссылки, маркированные списки
+ Качество рассказа не соответствует премиальным критериям. Никаких историй, метафор или цитат нет
+ Полнота и согласованность материала надлежащая — подробно изложены все основные технические тонкости, есть лаконичное подведение
+ Новизна и «фишки» — соответствует примиальным критериям, вопрос возникновения "состояния повышенного внимания" от рекапитуляции ранее не акцентировался
Таким образом, имеем 1000р за основную часть и 3000р за премиальную.
Критерии будут пересматриваться по опыту и пожеланиям в сторону улучшения и конкретизации. Начальный бюджет — 20 отличных статей (можно спокойно работать — хватит всем желающим).
Всех желающих прошу начинать в этой теме.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Создает/формирует/вырабатывает ресурсы для преодоления нересурсных игр и может быть ритуалов
</>
Re: Метамоделирование развивает мышление и восприятие
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Формирует базовые фреймы коммуникации. Типа разметки на диске.
Можно добавить еще к этому обучение через сигналинг оператора: Стоп-Пауза-Продолжай.
Дочитали до конца.