Тут можно добавить, как цель ММ это выход на поведенческую или модальную пары: делать vs не делать/могу vs не могу очищение этих пар до сбора информации по ЦИ.

Если сделать шаг в сторону, то сейчас думаю/проверяю идею: неконгруэнтность есть эээ не фукционирующая ЦИ или не до-ЦИ, или не сформированнная ЦИ. И тогда идея интеграции (может частный случай интеграции) частей/полярностей есть буквально создание ЦИ, т.е формирование мета-правила переключения полярностей. Но пока эту концепцию/идею не могу объяснить с точки зрения взаимосогласованное действие частей и ЦИ (это должна быть какая-то "особая" ЦИ).

Подумав над транскриптом, мне кажется что всех американцев, Хиллари, демократов, республиканцев, ветеранов Трамп помещает налево, а себя только направо.

---

Пример утилизации:

---

ГОВОРИТ НАПРАВО: rather an incredible and great movement made up of millions of hard-working men and women, who love their country and want a better, brighter future for themselves

---

---

Тут он на самом деле говорит о себе, он для себя хочет лучшего, более яркого будущего.

По простому говоря, приёмы БиГов в максимальной мере короткие.

---

При всей короткости, БиГи преследуют интересные цели при использовании мета-модели + что-то еще, например:

---

- обучение клиента

---

а) контакту ( с собой, с другими)

---

б) петлям обратной связи (сигналы/ключи/понимания)

---

в) выбору

---

г) внутренней референции ( ответственность ?)

---

д) разделению опыта на составляющие и создание нового опыта (интеграция)

---

е) активному выражению себя(?)

---

- тем самым б. пресуппозициям нлп (тем, которые в "лягушках", "рефрейминге", "трансформайшн")

---

- сам ход мета-моделирования вопрос-ответ структурирует мышление

---

- возможный ход мета-моделирования от общего к частному и наоборот, дает 2 встречных направления, дополняющих и расширяющих друг друга (я бы сказал особого рода интеграция)

---

- некой расширенной рамки восприятия/такой эээ системности (включение и причин, и последствий, и ВАК конкретизация, и внешнему, и внутреннему, и связи этого всего между собой и взаимовлиянию)

---

...

Каждая полярность это эээ комплекс составляющих - [вербальных - невербальных - осознаваемых/неосознаваемых(и для вербального, и невербального)+ внутренее/внешнее]. Это самое общее описание любой полярности. А комплекс [репсистемы и категории] есть модельный подход.

По простому говоря, приёмы БиГов в максимальной мере короткие.

---

Согласен. Я исходил из того, что приемы БиГов, да, короткие/свернутые. Но если учится этой короткости, то разворачивать ее будет эээ некуда. И пройдя дорогу, в том числе, и мета-моделирования в закрытой клинике в итоге получим, конечно, свои, короткие приемы и эти приемы будут обладать при разворачивании хорошим основанием. Но может и получиться, что "лучшее враг хорошего" и стоит уже остановиться и переключить внимание на другое)))

1. Что делать, чтобы реализовывать планы на такие периоды времени?

---

Разрабатывать практики различных вариантов многошаговых деятельных ритуалов. В этом нет ничего нового. Буквально, с древних времен люди активизировали свои эмоции и далее управляли ими с помощью практики разнообразных социальных и индивидуальных деятельных ритуалов.

---

Стоит заметить, что практика деятельного ритуала это сильно отличается от чего-то типа «потусоваться». Деятельный ритуал есть спланированная активность, а «потусоваться» это спонтанный «дрейф» различных активностей.

---

2. МИАС>МИАГ=эмоция-мотивация

---

Если я правильно понял, то для того, чтобы активизировать и управлять эмоциями-мотивациями, необходимо реализовать ритуал, содержанием которого будет мотивируемая ритуалом деятельность человека. И при реализации ритуала эмоции, вызванные активностью скелетных мышц должны преобладать/превосходить над эмоциями, вызванными активностью гладких мыщц.

---

- Когда МИАС>МИАГ=эмоция-удовольствие это деятельность типа «тусовки»?

---

- На что будет похож индивидуальный ритуал, при котором МИАС>МИАГ=эмоция-мотивация? Многошаговость ритуала нужна потому, что мотивируемая деятельность многошагова?

---

- Как будут соотноситься МИАС и МИАГ при случае, когда ни мотивации, ни удовольствия от деятельности нет:

---

А при наличии отсутствия стартовой мотивации/ предвосхищения гарантии получения удовольствия от предстоящего потребления времени наступает ступор.

--Потом, ты впрыгиваешь в любой аптайм и экспрессируешь в нем.

---

--Что значит "впрыгнуть"?

---

Когда аптайм натренирован, вхождение и выхождение в него похоже на особенный сорт ментальной фокусировки. Словно, смотришь в оптику, делаешь большой/ быстрый зум, и удалённые объекты словно накрывают тебя/ или ты «впрыгиваешь» в их контекст.

---

«Впрыгнуть в аптайм» это аллегория.

---

и что значит "любой аптайм"

---

Есть разные по качеству аптаймы. Если сделать поиск в базе жж по «аптайму», то можно почитать большое количество дискуссий на данную тему.

---

И как его редактировать?

---

Аптайм это целевое состояние. «Редактировать аптайм», - это значить направлять его «движение» в сторону достижения поставленной цели.

---

Я думал, что аптайм,эээ, он один...

---

На некотором уровне игнорирования деталей аптайма два:

---

--вербальный

---

--невербальный

---

--смешанный/ с переходами и переключениями

---

…ну, а если вдаваться в детали, то это множество родственных состояний.

А Вы поняли что "Шаманизм и НЛП имеют много общего как в принципах, так и в конечных результатах"?

---

Шаманизм шаманизму рознь.

---

Вот, Бандлер взял и отмоделировал шаманизм. В интернете есть фрагменты перевода.

---

К каком-то году мы анализировали эти фрагменты на своих воскресных школах моделирования.

---

Получалось очень интересно.

Она написана как справочник.

---

И это замечательно.