Показаны записи 5061 - 5070 из 56300
Коллеги, для распространения подходов Метапрактика надо наполнять нашу Вики. Все мы знаем на своём личном опыте, как тяжело с нуля вникать в рабочие обсуджения в ЖЖ — нужен интерфейс выкладывания готовой продукции, а не промежуточных итогов. Промежуточных итогов много, а готовых, пригодных к быстрому употреблению описаний, мало. Баланс надо восстанавливать.
Материалы на metapractice.ru будут оставать в свободном и открытом доступе. Администрирование не требует больших затрат ресурсов от меня, сайт планиурется поддерживать многие годы.
В своей повседневной жизни и профессиональной работе хорошо написанные статьи можно будет использовать для того, чтобы быстро освежить в памяти материал; поделиться хорошо оформленной информацией с менее осведомлёнными друзьями и коллегами; использовать в качестве материала для углубленного изучения в рамках консультаций, тренингов и другой профессиональной активности.
Интересных мыслей у всех много, а времени мало. Требуется большой объём работы для начального наполнения вики. Надо выбрать ключевые темы из списка Темы MetaPractice (224 темы). В качестве опорной системы категории статей возьмём ряд «Феномен» - «Паттерн» - «Модель» - «Техника» - «Упражнения» - «Тренировка». «Исторические» статьи (история НЛП и моделирования, профессиональный путь значимых персон) пойдёт в отдельную категорию «История».
Для авторов вводится система материального поощрения. Поощрение состоит из основной (гарантированной) части и премиальной (на усмотрение жюри — если metanymous любезно согласится взять на себя роль председателя, то решающий голос будет принадлежать ему; если нет, то вашему покорному).
Основная часть вознаграждения: 1000 рублей. Для этого требуется опубликовать статью объёмом 1000-1500 слов, предварительно утвердив (в комментариях к данному посту) желаемую тему.
Преимальная часть рассчитывается следующим образом:
+ 1000р за хорошую разметку (заголовки, ссылки, список литературы). Чтобы было приятно смотреть на текст.
+ 1000р за хорошее качество рассказа (уместные вставки историй, метафор, цитат). Чтобы было интересно читать текст.
+ 1000р за полноту и согласлованность рассказа (см. далее). Чтобы текст был полезный.
+ 1000р за новизну и «фишки» (наличие в материале изложения чего-либо, на чём ранее не акцентировалось внимание широкой профессиональной публики и/или метапрактиков). Чтобы текст был уникальный.
«Полнота и согласованность» означает, что в статье изложены/упомянуты все (значительная часть) выводы, которые на данную тему были сформулированы в Метапрактике. По основным вопросам дан развёрнутый ответ. Материал статьи не противоречит здравому смыслу, общеизвестным фактам, другим статьям и обсуждениям в других темах. Технические моменты изложены полно и подробно.
Для написания качественного контента рекомендуется следовать следующему процессу:
— Выбор темы
— Создание очередного прохода по выбранной теме в ЖЖ Метапрактика
— Подробное обсуждение темы, направленное на формулирование ответов на самые актуальные вопросы, выявление ключевых для изложения сторонним людям пунктов
— Написание текста по итогам данного результирующего обсуждения
В качестве референсного процесса можно использовать написание статьи «Рекапитуляция», сделанной по итогам вот этого обсуждения:
Ресурсы нагвализма (N+4) Рекапитуляция — рекапитуляция
http://metapractice.livejournal.com/526750.html
Соответственно, подобная статья бы получила следующую оценку:
+ Объём соответствует базовому критерию
+ Разметка надлежащего качества — присутствуют заголовки, ссылки, маркированные списки
+ Качество рассказа не соответствует премиальным критериям. Никаких историй, метафор или цитат нет
+ Полнота и согласованность материала надлежащая — подробно изложены все основные технические тонкости, есть лаконичное подведение
+ Новизна и «фишки» — соответствует примиальным критериям, вопрос возникновения "состояния повышенного внимания" от рекапитуляции ранее не акцентировался
Таким образом, имеем 1000р за основную часть и 3000р за премиальную.
Критерии будут пересматриваться по опыту и пожеланиям в сторону улучшения и конкретизации. Начальный бюджет — 20 отличных статей (можно спокойно работать — хватит всем желающим).
Всех желающих прошу начинать в этой теме.
Материалы на metapractice.ru будут оставать в свободном и открытом доступе. Администрирование не требует больших затрат ресурсов от меня, сайт планиурется поддерживать многие годы.
В своей повседневной жизни и профессиональной работе хорошо написанные статьи можно будет использовать для того, чтобы быстро освежить в памяти материал; поделиться хорошо оформленной информацией с менее осведомлёнными друзьями и коллегами; использовать в качестве материала для углубленного изучения в рамках консультаций, тренингов и другой профессиональной активности.
Интересных мыслей у всех много, а времени мало. Требуется большой объём работы для начального наполнения вики. Надо выбрать ключевые темы из списка Темы MetaPractice (224 темы). В качестве опорной системы категории статей возьмём ряд «Феномен» - «Паттерн» - «Модель» - «Техника» - «Упражнения» - «Тренировка». «Исторические» статьи (история НЛП и моделирования, профессиональный путь значимых персон) пойдёт в отдельную категорию «История».
Для авторов вводится система материального поощрения. Поощрение состоит из основной (гарантированной) части и премиальной (на усмотрение жюри — если metanymous любезно согласится взять на себя роль председателя, то решающий голос будет принадлежать ему; если нет, то вашему покорному).
Основная часть вознаграждения: 1000 рублей. Для этого требуется опубликовать статью объёмом 1000-1500 слов, предварительно утвердив (в комментариях к данному посту) желаемую тему.
Преимальная часть рассчитывается следующим образом:
+ 1000р за хорошую разметку (заголовки, ссылки, список литературы). Чтобы было приятно смотреть на текст.
+ 1000р за хорошее качество рассказа (уместные вставки историй, метафор, цитат). Чтобы было интересно читать текст.
+ 1000р за полноту и согласлованность рассказа (см. далее). Чтобы текст был полезный.
+ 1000р за новизну и «фишки» (наличие в материале изложения чего-либо, на чём ранее не акцентировалось внимание широкой профессиональной публики и/или метапрактиков). Чтобы текст был уникальный.
«Полнота и согласованность» означает, что в статье изложены/упомянуты все (значительная часть) выводы, которые на данную тему были сформулированы в Метапрактике. По основным вопросам дан развёрнутый ответ. Материал статьи не противоречит здравому смыслу, общеизвестным фактам, другим статьям и обсуждениям в других темах. Технические моменты изложены полно и подробно.
Для написания качественного контента рекомендуется следовать следующему процессу:
— Выбор темы
— Создание очередного прохода по выбранной теме в ЖЖ Метапрактика
— Подробное обсуждение темы, направленное на формулирование ответов на самые актуальные вопросы, выявление ключевых для изложения сторонним людям пунктов
— Написание текста по итогам данного результирующего обсуждения
В качестве референсного процесса можно использовать написание статьи «Рекапитуляция», сделанной по итогам вот этого обсуждения:
Ресурсы нагвализма (N+4) Рекапитуляция — рекапитуляция
http://metapractice.livejournal.com/526750.html
Соответственно, подобная статья бы получила следующую оценку:
+ Объём соответствует базовому критерию
+ Разметка надлежащего качества — присутствуют заголовки, ссылки, маркированные списки
+ Качество рассказа не соответствует премиальным критериям. Никаких историй, метафор или цитат нет
+ Полнота и согласованность материала надлежащая — подробно изложены все основные технические тонкости, есть лаконичное подведение
+ Новизна и «фишки» — соответствует примиальным критериям, вопрос возникновения "состояния повышенного внимания" от рекапитуляции ранее не акцентировался
Таким образом, имеем 1000р за основную часть и 3000р за премиальную.
Критерии будут пересматриваться по опыту и пожеланиям в сторону улучшения и конкретизации. Начальный бюджет — 20 отличных статей (можно спокойно работать — хватит всем желающим).
Всех желающих прошу начинать в этой теме.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Создает/формирует/вырабатывает ресурсы для преодоления нересурсных игр и может быть ритуалов
</>
Re: Метамоделирование развивает мышление и восприятие
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Формирует базовые фреймы коммуникации. Типа разметки на диске.
Можно добавить еще к этому обучение через сигналинг оператора: Стоп-Пауза-Продолжай.
А какая разница что управляет его действиями по торможению развития НЛП? Главное, он это делает.
Если бы он говорил примерно так: если вы десять лет занимаетесь НЛП, продемонстрируйте мне свои прикладные и разработческие достижения.
Если бы он говорил примерно так: если вы десять лет занимаетесь НЛП, продемонстрируйте мне свои прикладные и разработческие достижения.
Он делает это осознанно или нет?
А что было бы старт-ресурсом для развития НЛП?
А что было бы старт-ресурсом для развития НЛП?
Заниматься НЛП:
--применять на прикладном уровне - в итоге, книги, картины и т.п.
--развивать НЛП - в итоге, модели, техники и т.п.
...таким образом, Бандлер выдал стоп-ресурс на развитие НЛП.
--применять на прикладном уровне - в итоге, книги, картины и т.п.
--развивать НЛП - в итоге, модели, техники и т.п.
...таким образом, Бандлер выдал стоп-ресурс на развитие НЛП.
Интересно интервью нашел на просторах ютуба - https://www.youtube.com/watch?v=mhGagJaH744
Особенно понравились слова Бэндлера (вольный перевод) :"Ко мне приходят люди и говорят, что занимаюсь НЛП 10 лет. Я спрашиваю их: покажи мне свои картины, покажи мне свои книги, покажи мне свою поэзию. У тебя ничего нет? Тогда ты не занимался НЛП."
Особенно понравились слова Бэндлера (вольный перевод) :"Ко мне приходят люди и говорят, что занимаюсь НЛП 10 лет. Я спрашиваю их: покажи мне свои картины, покажи мне свои книги, покажи мне свою поэзию. У тебя ничего нет? Тогда ты не занимался НЛП."
(офф) я возьму время обдумать более подробно. кажется здесь что-то есть, но хожу рядом и не могу сформулировать более четко, поэтому и возвращаюсь к такого рода темам.
Что такое это «необходимое и достаточное условие и ЦИ»?
Необходимые условия для извлечения ЦИ
Необходимые условия при использовании полученных знаний о ЦИ
Тоже саме и для достаточных условий.
Я исходил из общеизвестного факта, что без необходимого условия невозможно получить результат, а наличие достаточного условия всегда (без исключений) приводит к результату.
При переключении уровней ЦИ - стимулы контекста и слова предпочтений являются необходимыми и достаточными условиями или только необходимыми?
Что такое это «необходимое и достаточное условие и ЦИ»?
Необходимые условия для извлечения ЦИ
Необходимые условия при использовании полученных знаний о ЦИ
Тоже саме и для достаточных условий.
Я исходил из общеизвестного факта, что без необходимого условия невозможно получить результат, а наличие достаточного условия всегда (без исключений) приводит к результату.
При переключении уровней ЦИ - стимулы контекста и слова предпочтений являются необходимыми и достаточными условиями или только необходимыми?
И вопрос про необходимое и достаточное условие и ЦИ.
Что такое это «необходимое и достаточное условие и ЦИ»?
Получается, что необходимое условие это фиксированный контекст для извлечения ЦИ
Необходимыми условиями для выявления ЦИ являются:
--некий фиксированный контекст
--некая фактическая альтернатива активности, постоянно актулизирующаяся в фиксированном контексте
--субъект или группа субъектов, способных актуализировать/ оценить фактическую альтернативу активности
--фиксированные условия взаимодействия оператора и субъекта/ группы для выявления ЦИ.
-ну, можно было бы добавить в необходимые условия что-то вроде: «отсутствие когнитивной ‘сниженности’» у субъекта. В результате болезней, возрастных изменений и иных органических причин типа травм, голова субъекта может работать по сниженным когнитивным параметрам.
…примерно такие необходимые условия для выявления ЦИ
Достаточное условие это условия для отдельного уровня ЦИ
К достаточным условиям я бы отнёс фактор времени, необходимого для полного извлечения ЦИ.
Переключение между уровнями это есть эээ "игра" маркерами достаточных условий. Или даже можно сказать, что ЦИ это подобие эээ иерархии достаточных условий
Переключение между уровнями это есть переключение доминирующей межполушарной активности субъекта в рамках заданного контекста.
Что такое это «необходимое и достаточное условие и ЦИ»?
Получается, что необходимое условие это фиксированный контекст для извлечения ЦИ
Необходимыми условиями для выявления ЦИ являются:
--некий фиксированный контекст
--некая фактическая альтернатива активности, постоянно актулизирующаяся в фиксированном контексте
--субъект или группа субъектов, способных актуализировать/ оценить фактическую альтернативу активности
--фиксированные условия взаимодействия оператора и субъекта/ группы для выявления ЦИ.
-ну, можно было бы добавить в необходимые условия что-то вроде: «отсутствие когнитивной ‘сниженности’» у субъекта. В результате болезней, возрастных изменений и иных органических причин типа травм, голова субъекта может работать по сниженным когнитивным параметрам.
…примерно такие необходимые условия для выявления ЦИ
Достаточное условие это условия для отдельного уровня ЦИ
К достаточным условиям я бы отнёс фактор времени, необходимого для полного извлечения ЦИ.
Переключение между уровнями это есть эээ "игра" маркерами достаточных условий. Или даже можно сказать, что ЦИ это подобие эээ иерархии достаточных условий
Переключение между уровнями это есть переключение доминирующей межполушарной активности субъекта в рамках заданного контекста.
Дочитали до конца.