Мне кажется, и для тебя и для твоих читателей будет чрезвычайно полезно посмотреть на представленные тобой идеи в формате слайд презентации.А читаю тебя и вижу некие смутные слайды. Это именно не отдельный текст, это явно слайды.Прошу, попробуй для экономии времени выразить мысли выше в виде простых (для экономии времени) слайдов.Так и ты сам лучше оформишь для себя свои идеи, и читатели лучше всё представят.
Прости нас, такое уж требование организационного момента.В его сути нет никакого секрета. Не трудно представить ответ на вопрос, типа: сколько времени потребуется на доработку этого комплекса идей, для получения гармоничных текстов, - "достаточно времени".А вот, со слайдами картина совершенно другая. Прямо с текущего уровня проработанности можно видеть стимулирующие дальнейшее развитие мысли слайды. К тому же, текущие слайды можно размещать на наших, теперь многочисленных сайтах/ журналах.Иными словами, у нас много сложного контента. Но у нас дефицит простого наглядного контента.
Попытался выразить это в графическом виде(хотя получилось как-то левополушарно).Это похоже на минимальным блок(квант).Вероятно, подобная схема возможна и для пресуппозиций.
Не все)))Пока думаю, как сделать еще 2 дополнительных слайда и думаю насколько это все актуально и необходимо:1) Дело в том, что СМЫСЛ/ЗНАЧЕНИЕ и РЕАКЦИЯ/СЛЕДСТВИЕ (на слайде) они связаны очень интересным образом - они меняются ролями и такая замена используется в рефрейминге (или даже он работает на таких изменениях).Приведу пример (опять возьму "следы на ковре").ВАКмаркер(следы) - Значение - Чувство (эта цепочка рассматривается в слайде)В качестве примера возьму уже итоговое/устоявшееся/свернутое, как проблема на входе:Следы вызывают Чувство"-" значит это/они "Плохо".Т.е Значение"Плохо" актуализируется по Чувству"-" или даже по ПС-связи в целом.Когда заявляется Явная Причина-следствие, то Значение/смысл выносится за рамки/скобки (Следы вызываю отрицательные чувства, значит эээ они плохие)Но для выполнения рефрейминга нам необходимо значение эээ вытащить из-за скобок и на нем построить новую ПС-конструкцию значение, которой будет "Хорошо"Когда следы это "Хорошо", ты испытываешь Чувства"+" (По сути в этом и надо убедить человека и найти для этого значения подходящий новый контекст)А "Хорошо", потому что вокруг тебя любящие тебя люди (это делается через отрицание и через мощный рычаг "Одиночество" это тактика и пока не обсуждается здесь)Теперь "Значение" идет перед Следствием и Чувство становиться зависимым от этого "Значения"2) Когда само "Значение/смысл" ("не любит" по слайду) озвучивается и становиться Причиной2(не ВАК) для того же Следствия(по слайду). Но тогда мы знаем(слайд в помощь), что тогда есть еще одно Значение2
Типа того. Т.е. разговорный рефрейминг прямо на ходу доформирует высказывание субъекта до одного "виртуального" уровня в некоей неустойчивой/синтетической/ситуативной ЦИ.И тут же к ней подставляет один уровень вверх, при этом ценность этого следующего уровня как-то угадывается либо из того, что субъект сказал, либо из объективной динамики ээ развития ээ смыслов.Пример Лесли: если тётку так парят пятна на ковре -> не будет натяжкой сказать, что она постоянно задалбывает всех домашних -> домашние её стараются избегать -> страдает от одиночества. Ценность "сверхчистоты" и антиценность "одиночества" оказываются объективно логически связанными.Остаётся присобачить ВАКОГ к "одиночеству" и выдать/описать все компоненты этого нового уровня этой ситуативной ЦИ (хм, или анти-уровень к текущему уровню — т.е. другую полярность с текущего уровня) достаточно лаконичной репликой.
Я думал об этом.Возьмем классический пример Андреаса с мытьем посуды.Первый уровень в сборке будет звучать так:- Не буду мыть, когда мало посуды, потому что важно сберегать времяТогда по схеме ВАК-Значение-Реакция можно расписать так:Мало посуды (ВАК) - Ценность/значение (Сбережение времени) - Не мою (Следствие)Здесь, КЭ - для сберегать время = "не мою, когда мало"Т.е получается, что для слайда это будет звучать, типа, так:- Не любит (и подтверждение этого)/(потому что) чувствую дерьмово, когда не смотрит.Т.. КомплексныйЭквивалент не просто "не смотрит", а чуть шире - "чувствую дерьмово, когда не смотрит" (это и есть подтверждение того, что она "не любит"). Как-то так, наверное.
С теткой у Лесли может быть и такое:Нет следов это хорошо. Но семья-то нормальная и отношения нормальные. Но следы это и есть люди вокруг и отношения.Лесли делает протяжку в будущее - Нет следов = Нет отношений = нет людей вокруг = одиночествоПросто выводит в осознание это для тетки. Такое противоречие.И раз семья ее терпит значит для них важно общение с ней = они рядом = когда рядом, то необходимо типа подтверждение, а это и есть "следы".И далее Лесли, типа, Эй, тетка - ну ты реши, что ты хочешь - Одиночество(не следов) или Отношения/Семью(есть следы). Такой подготовленный рычаг вверх. И если, типа, выбираешь - Отношения и семью, то давай закрепим для следов новое значение.
- Не любит (и подтверждение этого)/(потому что) чувствую дерьмово, когда не смотрит.Чувствую хорошо/Чувствую плохо — альтернативаСмотрит/Не смотрит — ВАКОГЛюбит/Не любит — Ценность
Нет следов это хорошо. Но семья-то нормальная и отношения нормальные. Но следы это и есть люди вокруг и отношения.Ну это как-то слабо звучит :) Эталонная канарейка должна прям бить не в бровь, а в глаз. То есть ценность условно говоря "одиночества" должна прям стопроцентов актуальной быть.Лесли делает протяжку в будущее - Нет следов = Нет отношений = нет людей вокруг = одиночествоПросто выводит в осознание это для тетки. Такое противоречие.Всё равно какой-то опыт такой логической связи должен быть, мне кажется, чтобы сработало эффектно. Иначе это просто рассуждения, не проймёт.И раз семья ее терпит значит для них важно общение с ней = они рядом = когда рядом, то необходимо типа подтверждение, а это и есть "следы".Ну да.И далее Лесли, типа, Эй, тетка - ну ты реши, что ты хочешь - Одиночество(не следов) или Отношения/Семью(есть следы). Такой подготовленный рычаг вверх. И если, типа, выбираешь - Отношения и семью, то давай закрепим для следов новое значение.Альтернатива — убираю/не убираю (или — убираю ругая родных vs убираю спокойно).ВАКОГ — есть следы/нет следов.Ценность — "одиночество" (это типа такая — "антиценность", т.е. ценность, не соответствующая критерию "позитивного намерния").
Ну это как-то слабо звучит :) Я не спорю. Сейчас не про слабость.Следы = люди вокругНет следов = нет людей вокругА, что может значить нет людей рядом/вокруг?Тетка так не думала, для нее (?) нет следов = ее слушают/уважают/любят и т.д.
Ценность — "одиночество" (это типа такая — "антиценность", т.е. ценность, не соответствующая критерию "позитивного намерния"). Как Лесли вводит эту ценность:1) Маркер >> Чувствую- (Значение1)2) Нет Маркера >> Чувствую+ (Значение2)3) Нет Маркера >> ЗНАЧИТ ОДИНОЧЕСТВО >> Чувство-4) Маркер >> ЗНАЧИТ ДОРОГИЕ ЛЮДИ ВОКРУГ >> Чувство+(маркер есть = есть следы)(значение1 = люди вокруг) можно назвать это буквальным значением(значение2 = нет людей вокруг) можно назвать это буквальным значениемСамо по себе ОДИНОЧЕСТВО не плохо. Просто Лесли сдвигает "Чувство" на уровень ниже/выше. Типа, "Чувство" попало не на тот уровень и Рефрейминг просто исправляет это.офф. И просто мои рассуждения чуть дальше - в стиле Бендлера (типа, те самые эээ фокусы) спросить - Вам нравиться одиночество? Вы хотите умереть одна? (Типа форма - негативное намерение, негативные последствия + акцент на полярную реакцию)