Смысл<>Следствие ↑

bavi 15 февраля 2017, 12:15 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не все)))

---

Пока думаю, как сделать еще 2 дополнительных слайда и думаю насколько это все актуально и необходимо:

---

1) Дело в том, что СМЫСЛ/ЗНАЧЕНИЕ и РЕАКЦИЯ/СЛЕДСТВИЕ (на слайде) они связаны очень интересным образом - они меняются ролями и такая замена используется в рефрейминге (или даже он работает на таких изменениях).

---

Приведу пример (опять возьму "следы на ковре").

---

ВАКмаркер(следы) - Значение - Чувство (эта цепочка рассматривается в слайде)

---

В качестве примера возьму уже итоговое/устоявшееся/свернутое, как проблема на входе:

---

Следы вызывают Чувство"-" значит это/они "Плохо".

---

Т.е Значение"Плохо" актуализируется по Чувству"-" или даже по ПС-связи в целом.

---

Когда заявляется Явная Причина-следствие, то Значение/смысл выносится за рамки/скобки (Следы вызываю отрицательные чувства, значит эээ они плохие)

---

Но для выполнения рефрейминга нам необходимо значение эээ вытащить из-за скобок и на нем построить новую ПС-конструкцию значение, которой будет "Хорошо"

---

Когда следы это "Хорошо", ты испытываешь Чувства"+" (По сути в этом и надо убедить человека и найти для этого значения подходящий новый контекст)

---

А "Хорошо", потому что вокруг тебя любящие тебя люди (это делается через отрицание и через мощный рычаг "Одиночество" это тактика и пока не обсуждается здесь)

---

Теперь "Значение" идет перед Следствием и Чувство становиться зависимым от этого "Значения"

---

2) Когда само "Значение/смысл" ("не любит" по слайду) озвучивается и становиться Причиной2(не ВАК) для того же Следствия(по слайду). Но тогда мы знаем(слайд в помощь), что тогда есть еще одно Значение2