Отличный слайд!

На этом слайде выражено всё что хотелось сказать по данному вопросу? Или следует скомпоновать ещё несколько слайдов?

Термин «кортико-висцеральная патология» утратил свое первоначальное значение.

Естественно – его перво авторов в своё время пересадили. А потом все катком раскатал анохинский подход к рефлексологии.

Стало ясно, что любые формы патологии внутренних органов

«Любые формы патологии внутренних органов» , равно, как и нормальное функционирование внутренних органов подразумевает:

--активность вегетативной нервной системы
--активность энтеральной нервной системы (ENS) в случае, когда под «внутренним органом» подразумевается система пищеварения.
--активность гладких мышц

первично опосредуются через возбуждение соответствующих подкорковых структур мозга и за счет активации эмоциональных возбуждений распространяются уже затем к коре больших полушарий.

Активность вегетатики, ENS, гладких мышц вовлекает стволовые и подкорковые структуры НС в целом, включая структуры лимбической системы, и отражается в коре. И наоборот.

Понятно. Вот, в пределах этих оптимальных полстраниц и следует планировать само программирующий дневник.

В крайнем случае - страница.

--Дела(б), как правило, на первом месте требуют: - контроля над чувствами -наличие "кнопки пуск", ибо задержка чревата -активной метамоделирующей части, позволяющей быстро препарировать текущий недостаток информации

--Выключаются чувства, типа, ну почему это произошло
Ну да. Включаются всевозможные рефлексии. Сознание судорожно перебирает библиотеку ценностных иерархий, чтобы подобрать м.б. какую-то подходящую иерархию.
Дополнительно, могут идти переливы всяческих более элементарных/ проективных эмоций, игровые (в транзактном смысле) и стандартные сценарийные (жизненный сценарий) переживания и т.п.

Включается пуск, типа, раз произошло, то решаем
Предыдущая кнопка запускает метамоделирующую часть одновременно с пуском. Это я про себя.
Понятно.

--...в таком раскладе дела(а) требуют выстраивания грамотной воронки пресуппозиций, позволяющих стартовать без проблем.

--Здесь просто ожидание (вероятно неосознаваемый знак того, что можно стартовать). Ничего, как мне кажется, специально не выстраивается, но идет такой анализ и отбор ситуаций и информации под дело
Это «просто ожидание», на самом деле наполнено определённым подсознательным планированием.

Ну вот, если бы вы просто писали дневник, то сколько вы писали бы за один день/ раз?

Сейчас я пишу в еверноте - выходит от 120 до 300 слов в среднем.

Получается пол страницы/страницы А4?

Ну вот, если бы вы просто писали дневник, то сколько вы писали бы за один день/ раз?

Простите, не понял. Объем ежедневного отчета?

Дела(б), как правило, на первом месте требуют:
-- контроля над чувствами
--наличие "кнопки пуск", ибо задержка чревата
--активной метамоделирующей части, позволяющей быстро препарировать текущий недостаток информации

Выключаются чувства, типа, ну почему это произошло
Включается пуск, типа, раз произошло, то решаем
Предыдущая кнопка запускает метамоделирующую часть одновременно с пуском
Это я про себя.

...в таком раскладе дела(а) требуют выстраивания грамотной воронки пресуппозиций, позволяющих стартовать без проблем.

Здесь просто ожидание(вероятно неосознаваемый знак того, что можно стартовать). Ничего, как мне кажется специально не выстраивается, но идет такой анализ и отбор ситуаций и информации под дело

http://metapractice.livejournal.com/545167.html