Показаны записи 48151 - 48160 из 56260
Еще я рассказывая шутку или весёлую историю обычно ставлю якорь интонацией перед смешным моментом.
(1) Якорь на "внешнюю" сенсорно доступную активность.
(2) Перед смешным моментом - я для себя называю такие якоря - якорями "с_затакта" (имеется ввиду музыкальный "такт"):
(1) Якорь на "внешнюю" сенсорно доступную активность.
(2) Перед смешным моментом - я для себя называю такие якоря - якорями "с_затакта" (имеется ввиду музыкальный "такт"):
Затакт (в музыке) — неполная доля такта, предшествующая первой доле последующего такта. Также «затактом» («затактовой фигурой» или «анакрузой») называют также один или несколько звуков в начале пьесы, которые записываются перед первой тактовой чертой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82
Вспомнил якорение в исполнении Бэндлера: когда во время его выступления кто-то из зала выкрикивал с энтузиазмом, то он это дело якорил движением головы назад и поднятием век. Потом этот же якорь запускал и получал оживление в зале, только точного контекста при запуске не помню.
Еще я рассказывая шутку или весёлую историю обычно ставлю якорь интонацией перед смешным моментом.
От слов своих не откажусь, готов действием поддержать исследование. Готов, но на первых порах нужна методологическая помощь.
Сейчас мы говорим просто о практике.
Две теории якорей. Скорее всего теория будет некоей третьей-четвёртой. Рефлекс это слишком просто. Гипноз - слишком усложнено.
Хм. И рефлекс, и гипноз - они в самый раз.
Можно узнать, какие вообще работы по якорению уже опубликованы а) в России, б) в мире. Языками не владею, и с этой точки зрения не смогу быть полезен.
Таких работ нет ни на каком языке. Есть работы по рефлексам. Они не такие тривиальные, как вы это представляете. И по гипнозу. Эриксона.
В своё время и якорными техниками и гипнотическими занимался достаточно плотно, с удовольствием приму участие в начинании и продолжении, и даже в окончании. :)
Еще раз объясняю замысел данного захода. Мы собираемся обсудить какие типы якорения как практики применяются. В каких контекстах. И все. Никакой тебе теории. Никакой методологии.
Сейчас мы говорим просто о практике.
Две теории якорей. Скорее всего теория будет некоей третьей-четвёртой. Рефлекс это слишком просто. Гипноз - слишком усложнено.
Хм. И рефлекс, и гипноз - они в самый раз.
Можно узнать, какие вообще работы по якорению уже опубликованы а) в России, б) в мире. Языками не владею, и с этой точки зрения не смогу быть полезен.
Таких работ нет ни на каком языке. Есть работы по рефлексам. Они не такие тривиальные, как вы это представляете. И по гипнозу. Эриксона.
В своё время и якорными техниками и гипнотическими занимался достаточно плотно, с удовольствием приму участие в начинании и продолжении, и даже в окончании. :)
Еще раз объясняю замысел данного захода. Мы собираемся обсудить какие типы якорения как практики применяются. В каких контекстах. И все. Никакой тебе теории. Никакой методологии.
Можно хоть в паре слов о "негативном влиянии№ Гриндера?
От слов своих не отажусь, готов действием поддержать исследование. Готов, но на первых порах нужна методологическая помощь.
Две теории якорей. Скорее всего теория будет некоей третьей-четвёртой. Рефлекс это слишком просто. Гипноз - слишком усложнено.
Можно узнать, какие вообще работы по якорению уже опубликованы а) в России, б) в мире. Языками не владею, и с этой точки зрения не смогу быть полезен.
В своё время и якорными техниками и гипнотическими занимался достаточно плотно, с удовольствием приму участие в начинании и продолжении, и даже в окончании. :)
Две теории якорей. Скорее всего теория будет некоей третьей-четвёртой. Рефлекс это слишком просто. Гипноз - слишком усложнено.
Можно узнать, какие вообще работы по якорению уже опубликованы а) в России, б) в мире. Языками не владею, и с этой точки зрения не смогу быть полезен.
В своё время и якорными техниками и гипнотическими занимался достаточно плотно, с удовольствием приму участие в начинании и продолжении, и даже в окончании. :)
http://community.livejournal.com/metapractice/61341.html
Что же это было. Эффект Моцарта?
http://wsyachina.narod.ru/psychology/motzart_effect.html
http://www.sciam.ru/2005/2/neyrobiology.shtml
Или больше межполушарные эффекты
http://auriol.free.fr/traduc/russe/6-lateralite-ru.htm
Музыканты чаще других используют все возможности мозга
http://www.membrana.ru/lenta/?8694
Enhanced divergent thinking and creativity in musicians: A behavioral and near-infrared spectroscopy study
Crystal Gibsona, Bradley S. Folleya, b and Sohee Parka, b, , aDepartment of Psychology, Wilson Hall, Vanderbilt University 111, 21st Avenue South, Nashville, TN 37240, USA bThe Kennedy Center for Human Development, Vanderbilt University, TN, USA Accepted 2 July 2008. Available online 23 August 2008. http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WBY-4T8R1W1-1&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=088c131d93758b0deb7f183ea271d574
Ричард Бэндлер встретился с Вирджинией Сатир, создателем Терапии Целой Семьи, впервые в 1972 году. Ее деятельность произвела на Бэндлера необыкновенное впечатление. В это время, Роберт Спитцер попросил Бэндлера записать на пленку один из семинаров Вирджинии Сатир и сделать его транскрипцию. Для этого Бэндлер должен был поехать в Канаду, где Сатир четыре недели проводила обучение. О’Коннор и Сеймур так описали типичное для того времени поведение Бэндлера: «Во время всего обучения он был изолирован в маленьком помещении для записи. Связь с комнатой занятий была возможна лишь с помощью микрофона. У Бэндлера были двухканальные наушники, и одним ухом он проверял звук записи, в то время как другим слушал кассеты Пинк Флойд. В последнюю неделю Вирджиния организовала встречу, спросив участников о том, как они должны вести себя, используя материал, которому она обучала. Оказалось, что для собравшихся, это слишком тяжелое задание. Тогда Ричард вошел в помещение и успешно решил проблему. Вирджиния сказала: «Так будет верно». Ричард попал в странную ситуацию, он знал о паттернах Вирджинии больше, нежели кто-либо из участников, несмотря на то, что не пытался их сознательно изучать». http://community.livejournal.com/openmeta/113228.html
Что же это было. Эффект Моцарта?
http://wsyachina.narod.ru/psychology/motzart_effect.html
http://www.sciam.ru/2005/2/neyrobiology.shtml
Или больше межполушарные эффекты
http://auriol.free.fr/traduc/russe/6-lateralite-ru.htm
Музыканты чаще других используют все возможности мозга
http://www.membrana.ru/lenta/?8694
Enhanced divergent thinking and creativity in musicians: A behavioral and near-infrared spectroscopy study
Crystal Gibsona, Bradley S. Folleya, b and Sohee Parka, b, , aDepartment of Psychology, Wilson Hall, Vanderbilt University 111, 21st Avenue South, Nashville, TN 37240, USA bThe Kennedy Center for Human Development, Vanderbilt University, TN, USA Accepted 2 July 2008. Available online 23 August 2008. http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WBY-4T8R1W1-1&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=088c131d93758b0deb7f183ea271d574
Б. на момент исполнения первого моделирования уже есть музыкант.
Действительно его там не должно быть - запрещено. И тогда:
1. Оператор не может подтолкнуть клиента к 'правильному' решению
В рефрейминге правильным решением в самом начале процедуры есть заняться метакоммуникацией. Т.е. клиенту хочется немедленного чувственного результата, а его подталкивают разводить турусы с подсознанием. И только потом, в финале клиент начинает понимать кайф от этой коммуникации.
2. Сигналы части это скорее всего сигналы антиресурса/страдания
Вовсе нет. Достаточно редко кинестетика, связанная с наличной проблемой входит в сигналинг с частью. И это есть одна из фишек рефрейминга. Это вариант ДИССОЦИАЦИИ от проблемы уже на уровне сигналинга.
1. Оператор не может подтолкнуть клиента к 'правильному' решению
В рефрейминге правильным решением в самом начале процедуры есть заняться метакоммуникацией. Т.е. клиенту хочется немедленного чувственного результата, а его подталкивают разводить турусы с подсознанием. И только потом, в финале клиент начинает понимать кайф от этой коммуникации.
2. Сигналы части это скорее всего сигналы антиресурса/страдания
Вовсе нет. Достаточно редко кинестетика, связанная с наличной проблемой входит в сигналинг с частью. И это есть одна из фишек рефрейминга. Это вариант ДИССОЦИАЦИИ от проблемы уже на уровне сигналинга.
В статье мембраны есть оговорка про работу двух рук при игре на музыкальном инструменте + одновременно чтение. А слушать музыку может каждый и те студенты в эксперименте тоже наверняка слушают музыку. Так что дело врядли в слушании.
Дочитали до конца.