Показаны записи 48171 - 48180 из 56266
Все замечательно. Но откуда же в стандартном рефрейминге ресурсное состояние возмется в самом его начале?
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Калибровка антиресурсного состояния..
И, видимо, там же - в начале алгоритма - калибровка ресурсного состояния, чтобы потом не пропустить момент когда изменение произошло. А в ситуации когда “…полезна основательная порция страха, некомпетентности, неуверенности или подозрения” – начинаем с ресурсного, а антиресурсное состояние является окончательным.
Да, и одновременно с калибровкой можно/нужно выполнять якорение этих состояний у клиента – чтобы управлять ими, и у себя - чтобы автоматически реагировать на их появление.
И, видимо, там же - в начале алгоритма - калибровка ресурсного состояния, чтобы потом не пропустить момент когда изменение произошло. А в ситуации когда “…полезна основательная порция страха, некомпетентности, неуверенности или подозрения” – начинаем с ресурсного, а антиресурсное состояние является окончательным.
Да, и одновременно с калибровкой можно/нужно выполнять якорение этих состояний у клиента – чтобы управлять ими, и у себя - чтобы автоматически реагировать на их появление.
В рефрейминге, мне кажется, должны быть сигналы которые делают вот что:
(Оператор)Установка и поддержание раппорта.
Сигналы раппорта.
Калибровка антиресурсного состояния.
Установка коммуникации с частью личности клиента (в том числе сигналы старт-стоп). Закрепление доступа к части/к переживаниям(якорение). Закрепление(якорение) понимания клиентом того что у него есть части. Установка и закрепление сигналов части.
Коммуникация с частью личности если по-минимому: только два сигнала да/нет.
Сверх этого полезны: старт/стоп сигналы.
Сверх еще: разворачивание да/нет до пяти сигнальной системы.
Сверх еще:...
(Клиент)Проявление части. Проявление сигналов да/нет.
(О) Коммуникация с частью личности клиента.
(К)Коммуникация части с оператором.
Принятие решений об информировании/не информировании сознания о планируемых изменениях.
Принятие решений о реализации изменений.
(О)Постановка задачи перед частью.
(К)Коммуникация других частей с оператором (другие сигналы).
Сверх еще: отдельная коммуникация с творческой частью.
Сверх еще: отдельная коммуникация с дополнительными частями.
Коммуникация частей между собой.
(О) Установка ответственности за включение нового поведения. Помощь(поиск, конструирование, усиление) в установке якорей на включение нового поведения в будущем.
(К)Принятие частью ответственности за включение нового поведения. Установка сигналов на включение нового поведения в будущем.
(О) Поиск части с неизвестной заранее функцией.
(К) Перебор и опрос частей.
Калибровка ресурсного состояния при проверках.
Сигналы оператора предназначены для вызывания некоторой реакции у клиента, сигналы клиента показывают что реакция произошла. Конкретные сигналы могут быть самыми разными.
Это непонятно.
(Оператор)Установка и поддержание раппорта.
Сигналы раппорта.
Калибровка антиресурсного состояния.
Установка коммуникации с частью личности клиента (в том числе сигналы старт-стоп). Закрепление доступа к части/к переживаниям(якорение). Закрепление(якорение) понимания клиентом того что у него есть части. Установка и закрепление сигналов части.
Коммуникация с частью личности если по-минимому: только два сигнала да/нет.
Сверх этого полезны: старт/стоп сигналы.
Сверх еще: разворачивание да/нет до пяти сигнальной системы.
Сверх еще:...
(Клиент)Проявление части. Проявление сигналов да/нет.
(О) Коммуникация с частью личности клиента.
(К)Коммуникация части с оператором.
Принятие решений об информировании/не информировании сознания о планируемых изменениях.
Принятие решений о реализации изменений.
(О)Постановка задачи перед частью.
(К)Коммуникация других частей с оператором (другие сигналы).
Сверх еще: отдельная коммуникация с творческой частью.
Сверх еще: отдельная коммуникация с дополнительными частями.
Коммуникация частей между собой.
(О) Установка ответственности за включение нового поведения. Помощь(поиск, конструирование, усиление) в установке якорей на включение нового поведения в будущем.
(К)Принятие частью ответственности за включение нового поведения. Установка сигналов на включение нового поведения в будущем.
(О) Поиск части с неизвестной заранее функцией.
(К) Перебор и опрос частей.
Калибровка ресурсного состояния при проверках.
Сигналы оператора предназначены для вызывания некоторой реакции у клиента, сигналы клиента показывают что реакция произошла. Конкретные сигналы могут быть самыми разными.
Это непонятно.
В рефрейминге, мне кажется, должны быть сигналы которые делают вот что:
(Оператор)Установка и поддержание раппорта.
Установка коммуникации с частью личности клиента (в том числе сигналы старт-стоп). Закрепление доступа к части/к переживаниям(якорение). Закрепление(якорение) понимания клиентом того что у него есть части. Установка и закрепление сигналов части.
(Клиент)Проявление части. Проявление сигналов да/нет.
(О) Коммуникация с частью личности клиента.
(К)Коммуникация части с оператором.
Принятие решений об информировании/не информировании сознания о планируемых изменениях.
Принятие решений о реализации изменений.
(О)Постановка задачи перед частью.
(К)Коммуникация других частей с оператором (другие сигналы).
Коммуникация частей между собой.
(О) Установка ответственности за включение нового поведения. Помощь(поиск, конструирование, усиление) в установке якорей на включение нового поведения в будущем.
(К)Принятие частью ответственности за включение нового поведения. Установка сигналов на включение нового поведения в будущем.
(О) Поиск части с неизвестной заранее функцией.
(К) Перебор и опрос частей.
Сигналы оператора предназначены для вызывания некоторой реакции у клиента, сигналы клиента показывают что реакция произошла. Конкретные сигналы могут быть самыми разными.
(Оператор)Установка и поддержание раппорта.
Установка коммуникации с частью личности клиента (в том числе сигналы старт-стоп). Закрепление доступа к части/к переживаниям(якорение). Закрепление(якорение) понимания клиентом того что у него есть части. Установка и закрепление сигналов части.
(Клиент)Проявление части. Проявление сигналов да/нет.
(О) Коммуникация с частью личности клиента.
(К)Коммуникация части с оператором.
Принятие решений об информировании/не информировании сознания о планируемых изменениях.
Принятие решений о реализации изменений.
(О)Постановка задачи перед частью.
(К)Коммуникация других частей с оператором (другие сигналы).
Коммуникация частей между собой.
(О) Установка ответственности за включение нового поведения. Помощь(поиск, конструирование, усиление) в установке якорей на включение нового поведения в будущем.
(К)Принятие частью ответственности за включение нового поведения. Установка сигналов на включение нового поведения в будущем.
(О) Поиск части с неизвестной заранее функцией.
(К) Перебор и опрос частей.
Сигналы оператора предназначены для вызывания некоторой реакции у клиента, сигналы клиента показывают что реакция произошла. Конкретные сигналы могут быть самыми разными.
1. Сначала заякорил начало каждого шага 6ш рефрейминга на соприкасновение соответствующих пальцев на правой и левой руках (1 шаг -> большие пальцы,..., 5 шаг -> мизинцы, 6 шаг -> ладони).
Ага:
--якорение пошагового внутреннего процесса
--лево -правое якорение
2. Затем начал последовательно запускать эти якоря при каждом проявлении волнения в виде неприятного ощущения в солнечном сплетении(по-английски часто называют это "butterflies in stomach").
Ага: добавление к каждому шагу-якорю процесса одной и той же кинестетической добавки. В данном случае это -K.
Результат отследить сложно, потому как на самом себе всё это проделывал, но вот сейчас не могу припомнить когда испытвал это ощущение в крайний раз испытывал.
Контрольное переспрашивание: т.е. "butterflies in stomach" (-K) исчезло?
Ага:
--якорение пошагового внутреннего процесса
--лево -правое якорение
2. Затем начал последовательно запускать эти якоря при каждом проявлении волнения в виде неприятного ощущения в солнечном сплетении(по-английски часто называют это "butterflies in stomach").
Ага: добавление к каждому шагу-якорю процесса одной и той же кинестетической добавки. В данном случае это -K.
Результат отследить сложно, потому как на самом себе всё это проделывал, но вот сейчас не могу припомнить когда испытвал это ощущение в крайний раз испытывал.
Контрольное переспрашивание: т.е. "butterflies in stomach" (-K) исчезло?
</>
Якорение: паттерн, модель, техники/шаблоны, практика13
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://community.livejournal.com/metapractice/129906.html
Ещё рассказывает, что Джон Макхуэртер исследовал, что происходит, если вы берёте два различных состояния, якорите их, и задействуете якоря одновременно. 99,99% энелперов, да и сам Стив несколько лет назад, сказали бы что произойдёт интеграция. Но в действительности есть 6 разных возможностей. Одна - это ничего не произойдёт. Другая возможность - это интеграция. Ещё возможно соединение в последовательность - "chaining". Ещё возможно "смешанное состояние" - "mix state", они не смешиваются, а сосуществуют.
http://community.livejournal.com/metapractice/135247.html?thread=2049871#t2049871
Вот, Джон Макхуэртер открыл шесть различный вариантов протекания процесса интеграции якорей. Это замечательно. Все эти шесть вариантов интеграции даны по отношению именно к "состояниям". А метапрактик "открыл" множество различных вариантов "материала" для постановки якорей, который не соотнесен узко с одними только "состояниями". От широкого выбора "материала" для постановки якорей мощно зависят и эффективность якорения, и эффективность/разнообразие процессов интеграции. Например. Некоторое время назад я сделал пост про "Шляпу силы" (http://community.livejournal.com/metapractice/129906.html). В котором является замечательный пример до какой мощности могут быть просуммированы интегральные якоря непосредственных процессов настоящего. Приглашаю в этом месте собрать ваши ассоциации на тему МАКСИМАЛЬНОГО разнообразия какие якоря/процессы якорения возможны. В финале мы эту сборку подытожим и сопоставим ее с наметкой от Джона Макхуэртера.
Ещё рассказывает, что Джон Макхуэртер исследовал, что происходит, если вы берёте два различных состояния, якорите их, и задействуете якоря одновременно. 99,99% энелперов, да и сам Стив несколько лет назад, сказали бы что произойдёт интеграция. Но в действительности есть 6 разных возможностей. Одна - это ничего не произойдёт. Другая возможность - это интеграция. Ещё возможно соединение в последовательность - "chaining". Ещё возможно "смешанное состояние" - "mix state", они не смешиваются, а сосуществуют.
http://community.livejournal.com/metapractice/135247.html?thread=2049871#t2049871
Вот, Джон Макхуэртер открыл шесть различный вариантов протекания процесса интеграции якорей. Это замечательно. Все эти шесть вариантов интеграции даны по отношению именно к "состояниям". А метапрактик "открыл" множество различных вариантов "материала" для постановки якорей, который не соотнесен узко с одними только "состояниями". От широкого выбора "материала" для постановки якорей мощно зависят и эффективность якорения, и эффективность/разнообразие процессов интеграции. Например. Некоторое время назад я сделал пост про "Шляпу силы" (http://community.livejournal.com/metapractice/129906.html). В котором является замечательный пример до какой мощности могут быть просуммированы интегральные якоря непосредственных процессов настоящего. Приглашаю в этом месте собрать ваши ассоциации на тему МАКСИМАЛЬНОГО разнообразия какие якоря/процессы якорения возможны. В финале мы эту сборку подытожим и сопоставим ее с наметкой от Джона Макхуэртера.
1. Сначала заякорил начало каждого шага 6ш рефрейминга на соприкасновение соответствующих пальцев на правой и левой руках (1 шаг -> большие пальцы,..., 5 шаг -> мизинцы, 6 шаг -> ладони).
2. Затем начал последовательно запускать эти якоря при каждом проявлении волнения в виде неприятного ощущения в солнечном сплетении(по-английски часто называют это "butterflies in stomach").
Результат отследить сложно, потому как на самом себе всё это проделывал, но вот сейчас не могу припомнить когда испытвал это ощущение в крайний раз испытывал.
2. Затем начал последовательно запускать эти якоря при каждом проявлении волнения в виде неприятного ощущения в солнечном сплетении(по-английски часто называют это "butterflies in stomach").
Результат отследить сложно, потому как на самом себе всё это проделывал, но вот сейчас не могу припомнить когда испытвал это ощущение в крайний раз испытывал.
</>
Заводим постоянную тему по оценке эффективности.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Мета-анализ 1987 года Вейсза и коллег (Weisz, Weiss, Alicke, and Klotz) для терапии детей и подросткой показывает явное преимущество когнитивных, когнитивно-поведенческих и поведенческих методов над гуманистическими и психодинамическими подходами.
Рейд (Reid) в 1997 году сделал обзор 42 мета-исследований — то есть совершил мета-мета-исследование! — и обнаружил, что 74% из них явно демонстрируют разницу между терапевтическими подходами. Вновь когнитивные и поведенческие методы показали свое преимущество.
http://thecroaker.livejournal.com/536407.html
О, отлично и огромное спасибо. Я бы эту ссылку проворонил. Созрело решение и пришла пора. Заводим постоянную тему по оценке эффективности.
Рейд (Reid) в 1997 году сделал обзор 42 мета-исследований — то есть совершил мета-мета-исследование! — и обнаружил, что 74% из них явно демонстрируют разницу между терапевтическими подходами. Вновь когнитивные и поведенческие методы показали свое преимущество.
http://thecroaker.livejournal.com/536407.html
О, отлично и огромное спасибо. Я бы эту ссылку проворонил. Созрело решение и пришла пора. Заводим постоянную тему по оценке эффективности.
</>
Re: who wandered about the Santa Cruz mountains in various altered states
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Не знаю, в скандальном пиаре я не разбираюсь. Ссылок на этот сайт гугл находит всего двадцать шесть, по английскому названию статьи находит только пять ссылок, по французскому - шесть. На широкую известность в интернете не похоже.
Да, это даже и не микроизвестность. Это вообще ноль. Отсюда факт - нлп общественность эту разборку полностью проигнорировала. Не читала и ссылок не давала.
Упоминания книги в отзыве ДГ не удивляют - на форуме он в ответ на вопросы часто просто предлагал прочитать там-то и там-то в Шептании.
А, точно.
Да, по годам, и обзор ДГ и ответ Дилтса судя по датам в названии размещены в марте 2006 - причём ответ Дилтса даже раньше.
Ну да.
По содержанию - так как совместное "Предлагаемое различение..." было опубликовано в октябре 2005, то видимо статья была написана в какое-то время до, а ответ Дилтса несколько позже октября 2005.
А книга типа 2000 года. Понятно.
Да, это даже и не микроизвестность. Это вообще ноль. Отсюда факт - нлп общественность эту разборку полностью проигнорировала. Не читала и ссылок не давала.
Упоминания книги в отзыве ДГ не удивляют - на форуме он в ответ на вопросы часто просто предлагал прочитать там-то и там-то в Шептании.
А, точно.
Да, по годам, и обзор ДГ и ответ Дилтса судя по датам в названии размещены в марте 2006 - причём ответ Дилтса даже раньше.
Ну да.
По содержанию - так как совместное "Предлагаемое различение..." было опубликовано в октябре 2005, то видимо статья была написана в какое-то время до, а ответ Дилтса несколько позже октября 2005.
А книга типа 2000 года. Понятно.
Мета-анализ 1987 года Вейсза и коллег (Weisz, Weiss, Alicke, and Klotz) для терапии детей и подросткой показывает явное преимущество когнитивных, когнитивно-поведенческих и поведенческих методов над гуманистическими и психодинамическими подходами.
Рейд (Reid) в 1997 году сделал обзор 42 мета-исследований — то есть совершил мета-мета-исследование! — и обнаружил, что 74% из них явно демонстрируют разницу между терапевтическими подходами. Вновь когнитивные и поведенческие методы показали свое преимущество.
http://thecroaker.livejournal.com/536407.html
Рейд (Reid) в 1997 году сделал обзор 42 мета-исследований — то есть совершил мета-мета-исследование! — и обнаружил, что 74% из них явно демонстрируют разницу между терапевтическими подходами. Вновь когнитивные и поведенческие методы показали свое преимущество.
http://thecroaker.livejournal.com/536407.html
Дочитали до конца.