Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 48171 - 48180 из 56312
</>
[pic]
...

wake_ в посте Metapractice

Чтобы ответить на этот вопрос, мне надо еще пару раз попробовать :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

--А! Больше и ярче - перестали работать. Но вместо них теперь работают новые яркость контура и контуры текстуры. Типа так?
--Да, интерфейс на этих примерах получается сдвинулся с воображаемых субмодальностей на как бы высматривание-делание глазами нужных субмодальностей.

Делание глазами нужных субмодальностей. И они делаются. Но ты считаешь, что ты застрял потому что они делаются с несколько чрезмерными усилиями? Типа как полу управляемом сне начинаешь совсем уж намеренно его достраивать и никак не можешь от этого остановиться/отключиться?
</>
[pic]
...

wake_ в посте Metapractice

А! Больше и ярче - перестали работать. Но вместо них теперь работают новые яркость контура и контуры текстуры. Типа так?
Да, интерфейс на этих примерах получается сдвинулся с воображаемых субмодальностей на как бы высматривание-делание глазами нужных субмодальностей.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Наоборот, общие субмодальности больше и ярче перестали работать, а я к ним добавил текстурной яркости и текстурной четкости.
А! Больше и ярче - перестали работать. Но вместо них теперь работают новые яркость контура и контуры текстуры. Типа так?

Тестировал, вроде работали, потом забросил. Но раз так четко помнится, значит они рабочие.
Да, несомненно.
</>
[pic]
...

wake_ в посте Metapractice

Наоборот, общие субмодальности больше и ярче перестали работать, а я к ним добавил текстурной яркости и текстурной четкости. Тестировал, вроде работали, потом забросил. Но раз так четко помнится, значит они рабочие.
</>
[pic]
Re: Первый ощутимый результат

metanymous в посте Metapractice

Ну, ладно, щас разберусь с текучкой.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Как я понял, субмодальный интерфейс2 - это для меня будет "мои старые субмодальности" + "субмодальности2" которые делают их снова живее и новее.
Понял.

Когда я начинал разбираться с субмодальностями2, то к несколько потухшим "больше и ярче" у меня добавились две смежные субмодальности
- собственный отсвет объекта
- контуры его текстур
Это по подобию некогда блестящего антиквариата, который в музее лампочками освещают.

Т.е. отсвет объекта и контуры его текстур перестали работать?
</>
[pic]
Re: Первый ощутимый результат

pansa в посте Metapractice

ок - жду
</>
[pic]
...

wake_ в посте Metapractice

Как я понял, субмодальный интерфейс2 - это для меня будет "мои старые субмодальности" + "субмодальности2" которые делают их снова живее и новее.

Когда я начинал разбираться с субмодальностями2, то к несколько потухшим "больше и ярче" у меня добавились две смежные сумбодальности
- собственный отсвет объекта
- контуры его текстур
Это по подобию некогда блестящего антиквариата, который в музее лампочками освещают.
</>
[pic]
Re: Первый ощутимый результат

metanymous в посте Metapractice

Не, здесь уже перебор. И общее число реплик большое. И еще новую тему начинать...

Все, завожу новую тему: Пресуппозиции. Потом сделаю подборку ссылок что писали про пресуппозиции. И так оно и поедет. Ну как?

Дочитали до конца.