Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 47241 - 47250 из 56312

После почти полуторагодового перерыва возобновляется работа по буквальному анализу/переводу книги Р.Бандлера и Д.Гриндера "Из лягушек в принцессы". Являя собой особый сорт лингвистического моделирования, буквальный перевод дает нам возможность извлечь из книги заметно больше того, что авторы говорят/пишут открытым текстом.

Предыдущий пост на данную тему:
Работа с первоисточниками 14.
http://community.livejournal.com/metapractice/95804.html
Еще cылки:
http://community.livejournal.com/metapractice/29851.html
http://www.livejournal.com/community/metapractice/23035.html
http://www.livejournal.com/community/metapractice/17429.html

Дополнительное углубление в тему:
Работа по раскрытию МоделейВводныхСлов, по книге "Frogs into Princess".
http://www.livejournal.com/community/metapractice/12779.html
К МоделиВводныхСлов по текстам отцеположников
http://www.livejournal.com/community/openmeta/147426.html
Лингвистическое моделирование
http://www.livejournal.com/community/openmeta/154631.html


</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice

Most "normally organized" right-handed people will show the opposite of what we've seen with Susan here. Susan is left-handed and her visual accessing cues are reversed left to right. Most people look up and to their left for visual eidetic images and up and to their right for constructed visual images.
However, lots of normally organized right-handers will look up and to their right as they respond to questions about visual memory. Barbara, here in the audience, looked up and to her right to recall something a few moments ago. Do you remember what it was you saw up there?


Большинство «нормально организованных» правшей покажут противоположность тому, что мы увидели здесь с Сьюзен. Сьюзен – левша, и ее глазные ключи доступа перевернуты слева направо. Большинство людей смотрят вверх и влево в случае зрительной памяти и вправо в случае сконструированных зрительных образов.
Однако большинство нормально организованных праворуких будут смотреть вверх и вправо, когда они реагируют на вопросы о визуальной памяти. Барбара, здесь в аудитории, смотрела вверх и вправо чтобы что-то вспомнить несколько мгновений назад. Вы помните, что вы видели там наверху?
</>
[pic]
Вариабельность

metanymous в посте Metapractice

Нет. В эксперименте есть творчество и ПРЕДСКАЗУЕМАЯ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ.

программируемая адресная вариабельность
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Какого цвета оптимизм
http://nlpforum.ru/viewtopic.php?t=8929&postdays=0&postorder=asc&start=0

Какого цвета оптимизм
http://metanymous.livejournal.com/140826.html
</>
[pic]
Re: Не знаю.

metanymous в посте Metapractice

а ну это понятно - общая усталость
</>
[pic]
Re: Не знаю.

pansa в посте Metapractice

Когда подуставший, сложно что-либо делать.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

А как проходили тренировки: получали ли участники предварительные инструкции (например какие семантики отслеживать)?
Нет про семантики не получали. Они получали инструкции ловить такие комплексы движений глаз, которые свойственны только конкретным личностям.

Были остановки и повторы просмотра?
Конечно. На первом этапе и остановки, и повторы. Затем/до тех пор, пока не появляется способность улавливать портретные глазодвигатели.

Как фиксировались найденные КГД-портреты

Отличие КГД-портретов от любых других фиксаций КГД в том, что КГД-п. фиксируется так же, как мы фиксируем характерные человеческие черты лица. У каждого из нас есть уникальная способность к УНИКАЛЬНОМУ по точности и объему запоминанию портретных черт лица. КГД-п., вообще-то исходно относится именно к ним. Но, мы приучены отрицательно галлюцинировать КГД-п. Но, наша тренировка восстанавливает справедливость :)

Итог: КГД-п. не требуют никакой специальной/технической фиксации, ибо они эээ автоматически "намертво" фиксируются в зрительной памяти.

и как удавалось не увлечься содержанием фильма?

Если вы помните о необходимости ролевого исполнения упражнений (три роли, из которых одна обязательно есть КОНТРОЛЛЕР), то вы не будете волноваться возникновением неконтролируемых отвлечений от основной темы.
</>
[pic]
...

tusar в посте Metapractice

А как проходили тренировки: получали ли участники предварительные инструкции (например какие семантики отслеживать)? Были остановки и повторы просмотра? Как фиксировались найденные КГД-портреты и как удавалось не увлечься содержанием фильма?
ну, тогда это проблемы с модальностями и субмодальностями, а не с чем еще другим
</>
[pic]
Re: Понял

metanymous в посте Metapractice

:)

Дочитали до конца.