Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 47211 - 47220 из 56260
"Разрухе в головах" - соответствует определенный количественно-качественный переход в совершении кругов вандализма, когда Чарли начинает сам без подсказки со стороны генерировать пресуппозиции беспорядка
ну да - та ситуация, в которой благополучные Питер и Москва вдруг оказались в "разрухе" в 1920-е (о чем Филипп Филиппович) и в 1990-е.
кстати - так ли уж "без подсказки"? просто подсказка иного качества
</>
[pic]
...

tusar в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Фильм был на английском или дублированный? Если дублированный, то это как-то влияло на наблюдения?
сложно с непривычки - переставал через 1-2 минуты.
</>
[pic]
есть вопрос

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Совершенно не понял какие ситуации надо взять в приведенном ниже упражнении. Похоже переведено немного кривовато.
Упражнение: делание вещей лучше, чем они должны быть.
Шаг 1. А выбирает некоторое переживание, когда он "делал лучшие из вещей". Затем он выбирает другое переживание, где он делал вещи лучше, чем можно было бы ожидать.
НЛП Невербальные Сигналы - Примеры На Сценах
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1196321
Год выпуска: 2008
Страна: Россия
Жанр: обучающее видео
Продолжительность: 00:32:00
Описание: http://www.openmeta.org/152960
ЛевоПраваяСебеЭкспрессия1
Год выпуска: 2006
Страна: РФ
http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1354204
</>
[pic]
...

klizardin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Итог. Чтобы обсуждать как возвращаться к "аптайм", хорошо бы нам установить:
-- о каком исходно "аптайме" указано в вопросе
--и о каком варианте "потери"

ну пусть будет такое описание, уточняющее:
Я участвую в беседе. Я не очень хорошо владею данной темой, но все было понятно. Но в какой-то момент, я просто понял, что я "выпал" из беседы. Я понимаю, что я ухватываю лишь некую часть или же я, что-то пропустил и потерял нить линии или разговор пошел вообще о сложных вещах.
Т.е. исходный аптайм: возможность свободно реагировать, т.к. тема разговора в общем-то Чарли понятна.
Вариант "потери": не возможность продолжить так же диалог. осознание "потери" некоторой реальной/нужной информации.
Разруха не в клозетах, разруха в головах" (Филипп Филиппович Преображенский)
http://metanymous.livejournal.com/140452.html

Дело в том, что в отношении рассматриваемых проблем действительно есть некий круг важных понятий. Это: Порядок; Дисциплина в поведении, необходимая для поддержания Порядка; Вандализм; Социальные пресуппозиции Порядка или Вандализма; Якоря/символы Порядка или Вандализма.
Круг порядка

Для надежной инициации дисциплины в поведении, необходимой для поддержания порядка требуется задействование еще и соответствующих социальных якорей/символов. Пресуппозиции воздействуют в большей мере на правое полушарие, социальные якоря/символы - на левое полушарие. Бинарное включение требуемого поведения более/менее гарантируется.
Круг разрухи

Вандализм может быть запущен только/(достаточно) "со стороны" правого полушария.
</>
[pic]
Re: А сверхресурсы?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Если есть заметные внутренние возражения - делать не надо.
--Возражений нет :). Есть желание знать, как понять, что происходит что-то не то.

Ну, иногда это только смутные/интуитивные сомнения.
</>
[pic]
Re: А сверхресурсы?

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

>Если есть заметные внутренние возражения - делать не надо.
Возражений нет :). Есть желание знать, как понять, что происходит что-то не то.

Дочитали до конца.