Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 47201 - 47210 из 56266
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А как проходили тренировки: получали ли участники предварительные инструкции (например какие семантики отслеживать)?
Нет про семантики не получали. Они получали инструкции ловить такие комплексы движений глаз, которые свойственны только конкретным личностям.
Были остановки и повторы просмотра?
Конечно. На первом этапе и остановки, и повторы. Затем/до тех пор, пока не появляется способность улавливать портретные глазодвигатели.
Как фиксировались найденные КГД-портреты
Отличие КГД-портретов от любых других фиксаций КГД в том, что КГД-п. фиксируется так же, как мы фиксируем характерные человеческие черты лица. У каждого из нас есть уникальная способность к УНИКАЛЬНОМУ по точности и объему запоминанию портретных черт лица. КГД-п., вообще-то исходно относится именно к ним. Но, мы приучены отрицательно галлюцинировать КГД-п. Но, наша тренировка восстанавливает справедливость :)
Итог: КГД-п. не требуют никакой специальной/технической фиксации, ибо они эээ автоматически "намертво" фиксируются в зрительной памяти.
и как удавалось не увлечься содержанием фильма?
Если вы помните о необходимости ролевого исполнения упражнений (три роли, из которых одна обязательно есть КОНТРОЛЛЕР), то вы не будете волноваться возникновением неконтролируемых отвлечений от основной темы.
</>
[pic]
...

tusar в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А как проходили тренировки: получали ли участники предварительные инструкции (например какие семантики отслеживать)? Были остановки и повторы просмотра? Как фиксировались найденные КГД-портреты и как удавалось не увлечься содержанием фильма?
ну, тогда это проблемы с модальностями и субмодальностями, а не с чем еще другим
</>
[pic]
Re: Понял

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

:)
</>
[pic]
Re: Не знаю.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

как спортивные дела на это влияют
</>
[pic]
Bigger and brighter (13)

metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/136003.html
Какого цвета оптимизм

Голубое освещение улиц предотвращает самоубийства http://www.membrana.ru/lenta/?8947
Какая цветовая гамма/какой цвет преобладает:
(а) в ваших внутренних образах/символах оптимизма и жизнелюбия?
(б) в ваших внутренних образах/символах пессимизма и безнадеги?
(в) в ваших внутренних образах/символах с содержанием/функцией "остановки" или "предотвращения" чего-либо?
Понял почему тяжело - картинку тяжело удерживать. На это куча усилий тратится.
</>
[pic]
Понял

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Спасибо.
</>
[pic]
Не знаю.

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Может потому, что я был после спортзала... Сегодня сделаю второй заход.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-- о каком исходно "аптайме" указано в вопросе и о каком варианте "потери"
--ну пусть будет такое описание, уточняющее: Я участвую в беседе. Я не очень хорошо владею данной темой, но все было понятно. Но в какой-то момент, я просто понял, что я "выпал" из беседы. Я понимаю, что я ухватываю лишь некую часть или же я, что-то пропустил и потерял нить линии или разговор пошел вообще о сложных вещах.

Понятно.
Т.е. исходный аптайм: возможность свободно реагировать, т.к. тема разговора в общем-то Чарли понятна.
Исходный аптайм - возможность свободно говорить.
Вариант "потери": не возможность продолжить так же диалог. осознание "потери" некоторой реальной/нужной информации.
Да. Таким образом, для восстановления аптайм нужно потренировать разговорную гибкость. Тренируется она просто - беспрерывным чтением вслух в течении не менее чем 30 минут.

Дочитали до конца.