Показаны записи 47291 - 47300 из 56297
</>
Re: Конкретные техники сверхресурсов или моделирование
pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
>И какие же в каком виде сверх ресурсные состояния вас учил делать/применять ВС?
C ходу припомню "походку силы"... Наверняка что-то еще было... Лет 7, наверное, уже прошло.
C ходу припомню "походку силы"... Наверняка что-то еще было... Лет 7, наверное, уже прошло.
</>
Re: Конкретные техники сверхресурсов или моделирование
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Недостаточное умение - неважно.
--А как без умения???
Умение дело наживное.
--Эти техники все были из НЛП? А чьего они были тренерского прочтения?
--Один тренер из Санкт-Петербурга. Стрелкин Виктор. В курсе, которому я обучался у Галины Яковенко, я таких техник не припомню.
И какие же в каком виде сверх ресурсные состояния вас учил делать/применять ВС?
--Это хорошо для нас с вами, но не очень - для некоторых других. :)
--Для кого это плохо?
Хм :)
--А как без умения???
Умение дело наживное.
--Эти техники все были из НЛП? А чьего они были тренерского прочтения?
--Один тренер из Санкт-Петербурга. Стрелкин Виктор. В курсе, которому я обучался у Галины Яковенко, я таких техник не припомню.
И какие же в каком виде сверх ресурсные состояния вас учил делать/применять ВС?
--Это хорошо для нас с вами, но не очень - для некоторых других. :)
--Для кого это плохо?
Хм :)
поспешай медленно :)
</>
Re: Самовнушение, шаблонирование vs модели и техники
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Делать изменения на полных моделях и производных от них техниках, в которых есть всегда: нейрология, оптимальная лингвистика, грамотная алгоритмика
--Что такое нейрология в данном контексте?
Нейрология в данном случае есть:
--научное и/или
--правдоподобное/бытовое и/или
--метафорическое
название и более развернутое описание/обоснование:
--существования самого сверх ресурсного состояния
--откуда оно берется/как включается
--как оно осознается
--и очень важно - ЧТО ОНО ДЕЛАЕТ
--Что такое нейрология в данном контексте?
Нейрология в данном случае есть:
--научное и/или
--правдоподобное/бытовое и/или
--метафорическое
название и более развернутое описание/обоснование:
--существования самого сверх ресурсного состояния
--откуда оно берется/как включается
--как оно осознается
--и очень важно - ЧТО ОНО ДЕЛАЕТ
</>
Re: Конкретные техники сверхресурсов или моделирование
pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
>Недостаточное умение - неважно.
А как без умения???
>Эти техники все были из НЛП? А чьего они были тренерского прочтения?
Один тренер из Санкт-Петербурга. Стрелкин Виктор. В курсе, которому я обучался у Галины Яковенко, я таких техник не припомню.
>Это хорошо для нас с вами, но не очень - для некоторых других. :)
Для кого это плохо?
А как без умения???
>Эти техники все были из НЛП? А чьего они были тренерского прочтения?
Один тренер из Санкт-Петербурга. Стрелкин Виктор. В курсе, которому я обучался у Галины Яковенко, я таких техник не припомню.
>Это хорошо для нас с вами, но не очень - для некоторых других. :)
Для кого это плохо?
</>
Re: Конкретные техники сверхресурсов или моделирование
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Т.е., на самом деле цель моделирования - сверхресурсные состояния?
--Да.
Хорошо.
--Если у вас какая-то идиосинкразия к материалам/моделям НЛП?
--Да нет вроде. Умею мало что, это да.
Недостаточное умение - неважно.
--Если есть, вы именно поэтому искали источник для предварительного выражения идеи моделирования сверхресурсных состояний (эмоционального подъема) "со стороны"?
--Не думаю. Просто вспомнилась книга. Правда почему вдруг именно сейчас - не знаю.
Понятно.
--Примените техники и будет все О.К.
--Давным-давно я баловался подобными вещами. Эффект околонулевой :(. Хочется чего-то более основательного. Может действительно есть неприятие именно техник ресурсных состояний.
Эти техники все были из НЛП? А чьего они были тренерского прочтения?
--Но, я вовсе не отказываюсь начать моделировать сверхресурсные состояния.
--Это хорошо :)
Это хорошо для нас с вами, но не очень - для некоторых других. :)
--Да.
Хорошо.
--Если у вас какая-то идиосинкразия к материалам/моделям НЛП?
--Да нет вроде. Умею мало что, это да.
Недостаточное умение - неважно.
--Если есть, вы именно поэтому искали источник для предварительного выражения идеи моделирования сверхресурсных состояний (эмоционального подъема) "со стороны"?
--Не думаю. Просто вспомнилась книга. Правда почему вдруг именно сейчас - не знаю.
Понятно.
--Примените техники и будет все О.К.
--Давным-давно я баловался подобными вещами. Эффект околонулевой :(. Хочется чего-то более основательного. Может действительно есть неприятие именно техник ресурсных состояний.
Эти техники все были из НЛП? А чьего они были тренерского прочтения?
--Но, я вовсе не отказываюсь начать моделировать сверхресурсные состояния.
--Это хорошо :)
Это хорошо для нас с вами, но не очень - для некоторых других. :)
>На первом шаге - да.
ок, вечером начну.
ок, вечером начну.
>Делать изменения на полных моделях и производных от них техниках, в которых есть всегда:
>--нейрология
>--оптимальная лингвистика
>--грамотная алгоритмика
Что такое нейрология в данном контексте?
>--нейрология
>--оптимальная лингвистика
>--грамотная алгоритмика
Что такое нейрология в данном контексте?
--Открыл на первой ссылке и сразу увидел многократные: преувеличения, повторы.
--Значит ли это что
- преувеличения+повторы сильно влияют на людей?
- на меня сильно влияют преувеличения+повторы?
Да. Совершенно верно. В обоих случаях. С одной только поправкой. Повторы и преувеличения должны быть мотивированы. В данном случае мотивировкой является повествовательный/рассказывательный/комиксный характер подачи материала в книге.
--Ну, так если книга непременно центральная вещь в идее моделирования - вам и привлекать наше внимание к различным из нее цитатам.
--А как мне выбирать эти цитаты? Читать и смотреть на что пойдет сильная реакция и потом разбирать эти отрезки?
На первом шаге - да.
--Значит ли это что
- преувеличения+повторы сильно влияют на людей?
- на меня сильно влияют преувеличения+повторы?
Да. Совершенно верно. В обоих случаях. С одной только поправкой. Повторы и преувеличения должны быть мотивированы. В данном случае мотивировкой является повествовательный/рассказывательный/комиксный характер подачи материала в книге.
--Ну, так если книга непременно центральная вещь в идее моделирования - вам и привлекать наше внимание к различным из нее цитатам.
--А как мне выбирать эти цитаты? Читать и смотреть на что пойдет сильная реакция и потом разбирать эти отрезки?
На первом шаге - да.
</>
Re: Конкретные техники сверхресурсов или моделирование
pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
>Т.е., на самом деле цель моделирования - сверхресурсные состояния?
Да.
>Если у вас какая-то идиосинкразия к материалам/моделям НЛП?
Да нет вроде. Умею мало что, это да.
>Если есть, вы именно поэтому искали источник для предварительного выражения идеи моделирования сверхресурсных состояний (эмоционального подъема) "со стороны"?
Не думаю. Просто вспомнилась книга. Правда почему вдруг именно сейчас - не знаю.
>Примените техники и будет все О.К.
Давным-давно я баловался подобными вещами. Эффект околонулевой :(. Хочется чего-то более основательного. Может действительно есть неприятие именно техник ресурсных состояний.
>Но, я вовсе не отказываюсь начать моделировать сверхресурсные состояния.
Это хорошо :)
Да.
>Если у вас какая-то идиосинкразия к материалам/моделям НЛП?
Да нет вроде. Умею мало что, это да.
>Если есть, вы именно поэтому искали источник для предварительного выражения идеи моделирования сверхресурсных состояний (эмоционального подъема) "со стороны"?
Не думаю. Просто вспомнилась книга. Правда почему вдруг именно сейчас - не знаю.
>Примените техники и будет все О.К.
Давным-давно я баловался подобными вещами. Эффект околонулевой :(. Хочется чего-то более основательного. Может действительно есть неприятие именно техник ресурсных состояний.
>Но, я вовсе не отказываюсь начать моделировать сверхресурсные состояния.
Это хорошо :)
Дочитали до конца.