Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 47291 - 47300 из 56260
</>
[pic]
Re: В роли Дика

klizardin в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

да, можешь описать этот момент подробней? или просто более подробно.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

</>
[pic]
Re: В роли Дика

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

а по подробнее бы
</>
[pic]
В роли Дика

agens в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

когда я в роли Дика слушал процедуру, пришло очень много "пониманий". Как некоторые говорят "инсайтило" относительно процесса рефрейминга, опыта его применения, сложностей с применением этой техники, что-то спонтанно рефреймилось...
чрезвычайно полезный опыт.
</>
[pic]
Re: Прикладное

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

типа того
</>
[pic]
Re: Прикладное

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Понятно, что не понял :-)
http://community.livejournal.com/metapractice/144437.html

Работали с шестишаговым по книжке "из лягушек".




1. Читали "по ролям" весь описанный в книжке сеанс рефрейминга с Диком. Тео за оператора, я за Дика.
2. Почти то-же самое, но Тео заявил какую-то проблему, я читал текст от ведущего заменив "Дика" на "Тео", использовав его сигналы.
Удивительно, но почти не пришлось отступать от текста.
В процессе сеанса ведущий обращается то к клиенту, то к аудитории, поэтому я читал соответствующие куски экспрессируя к клиенту - направо от меня (где сидел Тео), а к аудитории - налево от меня (в пустой угол).

3. Тео делал рефрейминг по моему запросу.
Кстати, когда я сидел "в кресле клиента" то сигнал части X у меня был с той-же стороны что и у Тео в предыдущем упражнении.


</>
[pic]
Re: Прикладное

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мне нужны твои наблюдения хотя бы из минимума информации.
Я не понял какие еще нужны наблюдения "из минимума информации".
Кому какая разница как кто-то квадратики сложил -- это мне нужно, поскольку я персональный подкоп в эту научную цитадель устраиваю.
В общем понятно.
</>
[pic]
Re: Прикладное

dvv7 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ты не понял :-)
Мне нужны твои наблюдения хотя бы из минимума информации. Кому какая разница как кто-то квадратики сложил -- это мне нужно, поскольку я персональный подкоп в эту научную цитадель устраиваю.
</>
[pic]
Re: Прикладное

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В общем понятно.

Дочитали до конца.