Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 46761 - 46770 из 56266
</>
[pic]
Re: А если внятно?

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это хорошо, что есть опыт.
НЛП - это процесс, в котором одновременно участвуют нейрология, лингвистика и программы.
Можно рассмотреть, ну, на примере техники "Визуально-кинестетическая диссоциация", там, где кинотеатр, помните?
Есть программа? Да, есть. Пошаговая инструкция имеется, последовательность действий четкая и не дает поводов для отклонения.
Лингвистика есть? Конечно - мы даем Клиенту пресуппозиции и процессуальные инструкции - указываем, что ему следует делать.
Нейрология? Тоже обычное дело. Обычно эта техника используется для стирания фобий. Что такое фобия? Сильная, резкая негативная кинестетика, которая запускается якорем на определенный контекст. "Вижу гусеницу - вспоминаю, как в 5 лет свалилась мне на волосы - появляется страх в теле, т.е. негативная кинестетика." Критерием успешной работы НЛ-Программы "ВК-диссоциация" является в данном случае нейтральное отношение к той ситуации, которая раньше вызывала фобию. Что объясняется изменениями, произошедшими в нейрологии.
Согласно этим трем критериям, модели ТОТЕ, SCORE, "Интеграция ЛУ" и другие, не меняющие нейрологию, - не являются моделями НЛП.
P.S. Анатолий, поправьте меня, если в чем не прав.
</>
[pic]
...

immergent в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ ТАНЦА
http://www.sciam.ru/2008/10/biology.shtml
[предполагаю, что статья интересна метапрактику и уместна в этом разделе]
</>
[pic]
Re: А если внятно?

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Некий опыт есть в виде прохождения тренинга "НЛП-Практик". Объясните, пожалуйста, в сенсорно-очевидных терминах, если можно, так будет проще понять =)
</>
[pic]
Re: А если внятно?

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ок. У вас есть какой-нибудь опыт работы в НЛП? Так будет проще объяснить.
</>
[pic]
Re: А если внятно?

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А не поясните, пожалуйста, вы или Метанимус, как понять, что отдельно взятая модель -- полная?
Эксперт продолжает говорить с подозреваемым...
-- "....ФБР ОШИБЛОСЬ эти две церкви отпадают... может ты выбрал церковь поменьше... в негритянском пригороде..."
подозреваемый
--"вы нихрена не знаете"
эксперт
--не отвечайте... может агентам начать с "С"? (голова налево) ... (ждет - голова направо)... нет... "С" лучше пропустить... и сконцентрироваться (голова направо) на "Л"? ... ты не против? ...готово, вот он, езжайте в церковь "Л"
</>
[pic]
Re: EDMR

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(1) ну, так хорошо засыпать до получения новых инструкций не менее трех и не более десяти дней
(3) будет ощущение уверенности в том, что каждое засыпание произойдет/происходит "под копирку"
На экране три человека:
--подозреваемый
--полицейский/следователь(?)
--эксперт-психолог
Эксперт говорит ПРОВОКАТИВНО в сторону подозреваемого типа:
--"а он ничего и не скажет".
--"я и сам не очень-то верю словам"
--"согласно статистике люди лгут три раза за десять минут разговора"
--"и это обычные люди"
--"мы не проводили исследования среди тех, кто планирует взорвать негритянскую церковь"
--"результаты были бы другими"
</>
[pic]
Re: EDMR

pix_ta в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

спасибо, буду засыпать так... а как определить сколько дней или тот момент когда нужны будут новые инструкции?
</>
[pic]
00-00-11 / 00-00-32 / (поехали)

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

На экране подозреваемый. Он демонстрирует много экспрессии. Но ее обзор малоинформативен, потому что подозреваемый сидит молча и реагирует непонятно на что.

Дочитали до конца.