мне кажется, критиковать по третичным источникам (журналист, пересказывающий русского автора, пересказавшего собственно автора) - неблагодарное занятие. т.е. Каннеман может быть не прав, но говорить это надо не на основании таких пересказов

Гибсон говорил, что система зрительного восприятия это глаза_на голове_на шее_на теле_на ногах.

СигналыВнимания! Что же это, что же это? :))

---

Это кажимость. Таких сигналов нет. У нас есть два типа взглядов и "взглядов". Ну или взглядов и ЗЛ_взглядов. А вот, сигналы экспрессии на все какие ни есть взгляды и ЗЛ_взгляды, и фоновые отслеживания - они одни и те же. Такая онтология.

Важно знать, что ЗЛ_левое по отношению к ЗЛ_правому образует типа естественных отношений входа_выхода. Т.е. вначале полезно накопить впечатления как поток экспрессии от субъекта оказывает/не оказывает детерминирующее влияние на ответную экспрессию оператора. Все остальное потом.

---

Ну, технические интерфейсы позволяют решать более сложные задачи. Например, разделенный пополам экран, в одной половине субъект - в другой оператор. В таком варианте контроллеру полезнее будет смотреть на такой экран, нежели на живую коммуникацию.

---

Вот, будет забавно, если окажется что в своих самых первых моделированиях с экрана РБ организовывал себе именно такие экраны/интерфейсы.

Некоторое время назад я спрашивал в этой теме -- мол почему в ЛУ нет нейрологии, когда по факту применения шаблона ЛУ можно наблюдать нейрологические изменения.

---

Ответ такой -- в полной модели НЛП нейрология (=Сигналы) "размечает" лингвистическую программу этой модели. А в крутой полной модели НЛП нейрология также "размечает" НейрологическуюМетафору. В ЛУ, очевидно, размечены "нейрологией" (=должны быть описаны Сигналы) должны быть базовые элементы лингвистической_программы -- уровни. А этого как раз и нет.

---

С другой стороны, чё-то я в книгах Бандлера не видел НейрологическихСигналов субмодальностей :)

Нет. «Взгляды» ЗЛ тоже управляются натуральными движениями. Только это не движения глаз.

---

Интроспективно кажется, что это движения головы.

СигналыВнимания! Что же это, что же это? :))

(4) Для отслеживания дыхания субъекта варианты распределения взглядов/фиксаций внимания - центральный взгляд на неодушевленном предмете/объекте контекста наблюдения, выбранного так, чтобы он был расположен максимально близко к наблюдаемому контуру тела и за его внешними пределами:

---

--субъект наблюдается ЗЛ_левым - извлекаются максимальные эффекты ЗЛ

---

--субъект наблюдается ЗЛ_правым - при затруднении осознания сигналов дыхания

---

--ЗЛ_нижним - для чтения/углубления в личность субъекта

---

Классно.

---

А что же оставшееся незадействованным третье ЗЛ? Оно так и остается незадействованным. И надо предпринимать меры, чтобы в него случайно что-то не попало.

---

А вот вы бы кратко намекнули, что извлекают ДВА оставшихся незадействованных ЗЛ? :)

Вероятно, и сигналы, и программы (в рамках указанного выше разнообразия) могут быть какие угодно произвольные/надуманные. Вероятно, особенная "сила" языкоидов будет проявляться только на ограниченном множестве этих комбинаций, которые задействуют какие-то ээ глубокие процессы восприятия. Которые сами по себе -- феномены. А не просто случайная/надуманная комбинаци тем и сигналов.

---

Чередование определённых тем + вдохи + длина фраз -- "непредусмотренный" результат формирование "позитивного" ВД.

Кроме того, есть ограниченный набор (определяемый феноменами восприятия языка) программ для языкоидов.

---

Например, программа языкоидной интеграции (напр. с использованием интонаций):

---

1. Слова1 употребляются с темой1 + сигнал_языкоида

---

2. Слова2 употребляются с темой2 + сигнал_языкоида

---

3. Слова3 употребляются с темой1 + сигнал_языкоида

---

...(цикл)

---

В общем случае число тем может быть любое ≥ 2. Например, при использовании ЯзыкоидаМногозначительнойПаузы. Результат: циклическая интеграция тем в подсознании субъекта.

---

Программа дыхательного языкоида:

---

1. Слова1 употребляются с темой1 + сигнал_языкоида + сигнал_аналоговый_1

---

2. Слова2 употребляются с темой2 + сигнал_языкоида + сигнал_аналоговый_2

---

...

---

N. СловаN употребляются с темойN + сигнал_языкоида + сигнал_аналоговый_N

---

N+1. СловаN+1 употребляются с темой1 + сигнал_языкоида + сигнал_аналоговый_1

---

(Где сигнал_аналоговый_Х означает какой-то изначальный сигнал_аналоговый_1 в X раз "сильнее".)

---

Результат: (а) циклическая интеграция тем в подсознании субъекта (б) связка чередования тем с динамикой заданной аналоговым сигналом. Например, ДыхательныйЯзыкоидЭриксона, можно вывернуть по темам и динамике длины фраз наизнанку получив ЯзыкоидДепрессивныхПостовВБлогах :)