Какое правильное отношение к возникающему У СЕБЯ чувстве дежавю во время полупроизвольной генерации раппорта? Во время упражнения, понятное дело, я предписывал оператору не фиксироваться на нём как и прочих внутренних ощущениях, а смотреть/слушать/чувствать наруже. Мне кажется, "поддаваясь" этому дежавю я значительно теряю в наборе доступных реакций.

А зачем он нужен в этом случае - внутренний?

---

Он просто по факту есть и вызывает свои там внутренние реакции, которые отражаются на поведении. Я сейчас в теме раппорта попробую расписать обнаруженную проблему подробнее.

Раппорт по текстовым и паратекстовым сигналам — реальность, а не миф! :)

---

Да. И в этом нет ничего необычного.

---

Но, без возможности читать опечатки чувствуешь себя как Нео перед моником, по которому пробегают сверху вниз зелёные буковки и циферки. А там же целый мир!

---

Хм, там много миров. Зачастую параллельных. И это не для красного словца.

Ну, не чтобы так уж и подыгрывать - скорее - просто отвечать.

Задача сложная, интересная: перевести суждения о влиянии собственной коммуникации на других людей с чтения мыслей на прямое наблюдение.

---

Точно.

---

Кроме всего прочего на недостаточно чётком внутреннем интерфейсе время от времени и что-то достоверное (упущенное внешним вниманием) проскакивает.

---

А зачем он нужен в этом случае - внутренний?

Хм :)

Да. Все роли совмещаются.

1. Является ли этот процесс сходен с дыхательным языкоидом?

---

2. Как учитывается то, что порядок прочтения тем может быть и прямым, и обратным?

---

Конечно, это особый вариант реализации языкоида. В его построении как раз не надо настраивать учет направления прочтения тем. Равно как и сиюминутные реакции от прочтения тем, журнала.

---

Отличительные особенности этого языкоида: Двойных интерфейсов языкоид. На списке постоянных тем - первом интерфейсе - читатель/писатель/подсознание получает от модератора статическую/постоянную установку/пресуппозицию на:

---

-- желаемую последовательность тем

---

--их иерархический рейтинг

---

--степень "просроченности"/наполненности темы

---

На втором интерфейсе - двадцати пяти темах лицевой части/ленты журнала читатель/писатель/подсознание/модератор:

---

--читатель получает вторую динамическую пресуппозицию реального задействования активных тем и их последовательности

---

--модератор получает сигналы о готовности тех или иных тем к активизации со стороны писателей

---

--модератор посылает сигналы динамического управления по активизации/очередности тем

---

--модератор осуществляет главную языкоидную функцию - размещает тему на ее динамическом языкоидном месте в ленте

А, кстати где-то же ещё проскакивало, что когда метафора оператора подходит под буквальные действия субъекта ("мы можем дотянуться рукой до этой проблемы", и субъект рукой тянулся куда-то) проскакивает у субъекта смешок.

---

В этом примере содержатся темы:

---

--маркер

---

--пресуппозиции

---

--буквализм

Да. И почему так? А потому что у него активизируются ДВА БОКОВЫХ ЗРЕНИЯ:

---

--одним он видит входной сигнал оператора

---

--другим видит выходное реагирование субъекта !

---

--Субъект сказал — заметил как я его зеркалил (в роли контроллёра). А вот я-то как раз и не заметил :)

---

:)

---

--Так что становится небезразличным планировать как правильно предпочесть вход/выход слева/справа.

---

-- Как-то я в метрошных тренировках задумался (ну там одно отзеркаливание) на тему — почему левой стороной удобней, а не лучше ли чтобы правая "догнала"? Теперь правой удобней. Хм. :)

---

Нет единого правила на это. Там все время идут некие динамические перестройки. Но, на стадии именно что УПРАЖНЕНИЙ надо дать себе прочувствовать чем отличается вход слева - выход справа от входа справа - выхода слева. Потом подсознание будет использовать это более четко по своим целям/критериям.