Понял, спасибо.

Понятно. Классно.

Спасибо, в общих чертах понятно.

Неправильно в обоих случаях. Выбор должен быть:

---

--не сознательный

---

--не подсознательный

---

--а контекстуальный... типично я становился напротив подъема и выхода с экскалатора. Люди возникают в поле зрения. Едут. Сходят и малое время идут прямо на меня, а потом сворачивают. Выбирает за меня метро. Эскалатор. Дух города. Я же должен сделать быстрый раппорт с каждым в редком потоке. В густом потоке кого формально очередного захватили глаза. Пока глаза его ведут - другие игнорируются. Потом перевод взгляда на поток, выхватывание первого кто на очереди и так далее.

Не бесполезность, но мою личностную болезнненость в отношении этого вопроса. Но я отказываюсь комментировать еще и потому, что коммент слишком поверхностен и небрежен. Хотите моделировать данную тему - будем. Коментировать в суе - я нет.

Замечаю, что в метро подсознанием для тренировки/делания раппорта выбирается субъект, отличный от сознательного выбора. Если сознательно продолжать зеркалить наперёд выбранного субъекта процесс начинает идти кривовато и постоянно возникают отвлечения. Правильно ли будет доверить выбор субъектов на этой стадии полностью подсознанию, возожно отмечая лишь наличие их разнообразия?

Логику понял. Но, она не менее странная. Вы хотели бы изменений в школе, но хотя бы кратко содержательно прокомментировать прогрессивные методики изменений отказываетесь пресуппозируя бесполезность всей затеи :)

Странная логика. ЦИ не претендует изменит школу. Шаталов - да. Я не есть Шаталов. Я хотел бы изменений в школе.

Да фиг с ней, со школой. Как будто ЦИ там скажем в HR-отделах будет широко применяться что ли?

:)