в этом весь фокус и состоит - с какого уровня получаем сигналинг

---

В этом весь фокус и состоит... :))

Опять имеем дело со сверх упрощением. Ежели питие вызывается антиресурсной кинестетикой -К, то очень очень редко в жалобах алкоголика представлена жалоба только лишь на саму антиресурсную кинестетику -К. Типа пью, потому что испытываю -К. Дело в том, что в сознании алкоголика -К открывается как система переживаний и смыслов. Даже заявление типа пью, потому что душа горит, является не жалобой на кинестетику, а не менее чем ценностным заявлением.

---

В какой системе сравниваются -- "жалоба на кинестетику", "ценностные заявления"?

Похоже видя Язык*Змеи после последовательности слов, человек начинает проецировать содержание этих слов как качества человека, который давал Я*З.

с "харизматичным" :)

Да, точно.

--Как можно назначить на якорь развернутую стратегию (типа той, которую вы указывали в теме про превращение ученика из нежелающего в любителя читать)? Если с обычным состоянием все понятно как - перед пиком интенсивности, то здесь у меня "якорь" не стыкуется с многошаговостью стратегии.

---

--В данном случае в роли якоря работает просто типа сигнал.

---

--Можно ли то же самое сделать с развернутой ээ вербальной Ad инструкцией, обращенной к части\подсознанию?

---

--Да, сопроводить кусок вербальной инструкции неким сигналом.

---

--А когда ~применять сигнал? Перед\в момент\сразу после завершения стратегии?

---

Как применять сигнал по ходу стратегии

---

http://metanymous.livejournal.com/86410.html?thread=992650#t992650

Да. А какие биения надо слушать, что настраивать мозги? :)

Гитару удобно настраивать, слушая биения.

Для этого надо на время забыть о непосредственном отзеркаливании/отсоединении и тренировать следующий навык:

---

--один участник субъект стучит в некоем ему удобном постоянном ритме1

---

--второй участник оператор получает задание стучать в любом другом ему удобном ритме2, так что ритм2 никогда не равен ритму1

---

--если субъект непроизвольно ловит ритм2 оператора, для оператора стоит задача тот час же переключиться на некий ритм3, который не равен ни ритму1, ни ритму2

---

По ходу исполнения такого задания оператор ощутит все мерой как непросто проходить через зону биения/наложения ритмов, когда формальные их сигналы сближаются во времени. Субъект может ощутить, как сильно втягивают не синхронные - близкие ритмы!

---

Понятно, интересно. В следующий заход предложу выполнить такое упражнение. А вот ещё общая мысль моя — надо ли как-то всё-таки превращать наблюдателя в контроллёра? Ну, то что ему общее задание — быть в курсе всего, что происходит между оператором и субъектом, и особенно в курсе того что задано текущим упражнением, это понятно. Но стоит ли например вот в указанном вами упражнением давать контроллёру возможность давать оператору/всем сигналы "пауза", "продолжай", когда он фиксирует на свой взгляд слишком долгую синхронизацию ритмов? (Или какой-то другой семантический смысл сигналов выбрать.)

--В жизненных контекстах. Участники во время упражнения зеркалили то, что привыкли зеркалить (по моим наблюдениям, во время любых диалогов). Не зеркалили то, что не привыкли. Плюс у всех выявились жалобы на компульсивное отзеркаливание конкретных паттернов, когда есть сознательное желание не отзеркаливать.

---

--Теперь понятно. Спасибо.

---

Мне-то за что. Вам спасибо.