--4. Вспомнилось по ассоциации, но думаю отдельно от этого ряда. Сон на интересующую меня тему, и вроде ээ предельно буквальный/прямолинейный :) Метро уже похоже реально метро, а не "метро". Я в вагоне, наблюдаю за двумя переговаривающимися девицами. Слышу тему их беседы. Выхожу на улицу, передо мной выходит одна из них. Я подхожу к ней рядом, спрашиваю что-то вписанное в тему её беседы с её знакомой. Фиксирую по реакции наличие раппорта, но что она не понимает моих слов. Обращаю внимание, что говорить очень физически/мышечно тяжело. Слова выходят как бы сухими и тихими. В связи с чем говорю очень кратко. Но и этого достаточно, чтобы поддерживать разговор.
--Для уверенности - можно начать с таких ассоциативных снов, а затем перейти к более "тяжелым".

Ну этот вообще был ресурсный. У меня на его счёт есть такая интерпретация на фоне интенсивных тренировок раппорта и размышлений на тему знакомств, это было сообщение:
-- что подсознание владеет раппортом гораздо лучше чем я себе представляю
-- но что сознание не владеет какими-то ээ лингвистическими ~техниками
-- и подсознание ими не владеет тоже, а на этот счёт вспомнились языкоиды
-- но и без них жить можно хорошо

Вполне может такое быть... посмотрел дальнейшее описание вашего кейса и изменил свое решение. Вначале у меня было желание сделать из ваших снов - простите за утилитарность

Ну, мы и утилитарность утилизируем на полную как сможем :)

тренировку в буквалистких интерпретациях. Но, теперь я вижу четко - ваши сны достойны применения к ним методики "интерпретатор сновидений".

А в чём разница?

В метапрактике много чего написано. Но, вот этот вот короткий пост стоит всего метапрактика. Могу с основанием сказать себе за этот более чем плодотворный осенний пост – ай да metanymous, ай да … … .

http://community.livejournal.com/metapractice/188421.html?view=3630085#t3630085

Иногда появляются в отдельных моих действиях в этом НеМетро спонтанные ээ товарищи. Появляется смутное чувство надёжности, страховки сзади-сбоку, НеОдиночества. Они/товарищи по-прежнему незнакомые, но "знакомство" в предложенных сном обстоятельствах пофиг.

Да, да. Ресурсы. В процессе подготовки интерпретатора сновидений (ИС) главным ресурсом будет постоянная установочная повторяющаяся пресуппозиция. Она будет задавать некую устремленность к позитивным результатам, которую каждая в отдельности интерпретация - и все они вместе - должны выдать непосредственно на гора. Данная устремленность похожа на обязательное стремление к позитиву, с которыми мы уже встречались/задействовали в группе моделей СОУ_ВЮР.

СОУ_ВЮР
http://community.livejournal.com/metapractice/184248.html

2. Вспоминается давний сон — попал в метро, не успел выйти до закрытия. Пришлось выбираться по рельсам, вышел на поверхность, шёл по поверхности вдоль рельс. Рядом служебные/индустриальные здания. Пути метро огорожены забором. Через него перебраться нельзя. Иду вдоль путей, ожидая где будет выход за территорию.

И конкретно, ИС настраивается по каждому отдельно взятому сну. Особенно, если он содержит постоянные повторяющиеся/угрожающие/проблемные/фобические или просто неприятные элементы содержания.

3. Другой сон — после остающегося за рамками фрагмента сна события пару десятков людей, в числе которых я, попадает на "служебную платформу". Поезда проходят мимо, на ней не останавливаются. Люди не делают активных попыток выйти, стоят, ходят туда-сюда, выжидают, тихо переговариваются. Я отправляюсь на поиски выхода, попадаю на верхний уровень этой маленькой станции. Вижу там крысу, она странно на меня смотрит, в страхе просыпаюсь.

Лучшая стратегия - начать переребатывать ИС-сом каждый текущий сон в отдельности - с тем чтобы не подвесить перегрузкой основной рабочий процесс ИС или даже весь процессор подсознания.

3. Фрагмент недавнего сна — из туннеля метро куча людей выходит наружу/~эвакуируется. Я следую в общем потоке.

4. Вспомнилось по ассоциации, но думаю отдельно от этого ряда. Сон на интересующую меня тему, и вроде ээ предельно буквальный/прямолинейный :) Метро уже похоже реально метро, а не "метро". Я в вагоне, наблюдаю за двумя переговаривающимися девицами. Слышу тему их беседы. Выхожу на улицу, передо мной выходит одна из них. Я подхожу к ней рядом, спрашиваю что-то вписанное в тему её беседы с её знакомой. Фиксирую по реакции наличие раппорта, но что она не понимает моих слов. Обращаю внимание, что говорить очень физически/мышечно тяжело. Слова выходят как бы сухими и тихими. В связи с чем говорю очень кратко. Но и этого достаточно, чтобы поддерживать разговор.

Для уверенности - можно начать с таких ассоциативных снов, а затем перейти к более "тяжелым".

А вот у меня во сне
http://community.livejournal.com/metapractice/186466.html?thread=3626338#t3626338

Напоминаю, что в метапрактике мы применяем так называемую буквальную трактовку всего и снов в частности.

постоянным/очень частым, в независимости от общей позитивности или негативности сна, символом, является метро. Ну, вероятно, всё время московское.

Если московское метро в чем-то хоть чуть-чуть не походит в точности на московское метро, тогда это может быть указание вовсе и не на метро.

Я не помню, вполне вероятно, они начались у меня раньше переезда в Москву (в детстве раз в год транзитом через Москву проезжали каждый раз в отпуск), а может и нет. Кстати реальное метро даже на первом курсе обучения вызывало страх, в особенности турникеты и перроны. Где-то за год после частых поездок следов от него не осталось.

След остался во сне.

1. Метро часто/почти всегда "неправильное". НеМетро?

Вполне может такое быть... посмотрел дальнейшее описание вашего кейса и изменил свое решение. Вначале у меня было желание сделать из ваших снов - простите за утилитарность - тренировку в буквалистких интерпретациях. Но, теперь я вижу четко - ваши сны достойны применения к ним методики "интерпретатор сновидений".

Во всех случаях, которые вспоминаются, оно не_безопасное:
--Требующее предельной, ещё/гораздо большей чем в реальном, аккуратности.
--То рельсы проходят прямо по плоским платформам.
--То в служебные помещения/туннели/"служебные платформы" (ни одно из этого не видел в реальности) приходится попадать.
--От поездов уворачиваться.
--Всегда присутствуют другие люди в большом числе, как правило незнакомые.

Такие крупные детали и более мелкие детали содержания ваших снов будут все вместе в определенном порядке материалом для совокупной интерпретации.

Ну, что поезд идёт по туннелю сенсорно-очевидно. Что платформы есть "служебные", это скорее самоназвание (рефлексия), классический сюжет — платформа сначала обычная, но потом замечаешь что что-то в ней не так, то поезда не останавливаются, то перронов нет и рельсы прямо по земле, то ещё что-нибудь этакое.

То в служебные помещения/туннели/"служебные платформы" (ни одно из этого не видел в реальности) приходится попадать.

А как ты думаешь, как ты узнал о существовании того, чего не видел?

Ну, я читал книгу Глуховского :) Но, вроде, сны начались до её прочтения.

Откуда ты еще знаешь про метро, кроме как из непосредственного опыта?