на субмодальном - то же самое

А мы, вслед за Коржибским (помните его звездные слова про нервную систему и ее значение?) Эриксоном и ранними БиГами так и считаем: сознание есть интерфейс для управления подсознанием/субстратом.

---

А почему ранними?

---

У Бандлера в субмодальном подходе и пр. - то же самое, разве нет?

--Конечно же у Лапе был опыт осознания того, как подростки взрослеют и становятся мужчинами. Но, почему-то он считал, что его будущее другое.

---

--Откуда у него такой опыт? Откуда у подростка знание взрослого?

---

--Наблюдение, обучение через моделирование. Думаю, у него вполне могли быть знакомые, которые, допустим, уезжали учиться еще совсем подростками, а через лет 5 возвращались мужчинами.

---

Хотя, тут вопрос, в том, могли Лапе ассоциировать себя с ними. Т.к. допустим уехавший подростком и возвратившийся назад мужчиной мог очень упорно тренироваться, а Лапе, допустим, понимал что он настолько упорно не занимается.

---

Да любой подросток это знает. Но, он знает это формально. А его ЧУВСВСТВА ГОВОРЯТ СОВСЕМ О ДРУГОМ.

---

-- А М. Эриксон поставил на переживания подростка декодер и продлил его в постгипнотическую программу/внушение.

---

--"А тебе, поскольку ты еще подросток, положено быть худым, как жердь." - декодер?

---

"Но ты можешь предвкушать тот день, когда ты зайдешь ко мне, подашь свой пиджак и скажешь: "Отец, ты в нем утонешь."" - внушение?

---

Ну, это "идеализированное" изложение истории/события, там они еще кое о чем говорили.

--Конечно же у Лапе был опыт осознания того, как подростки взрослеют и становятся мужчинами. Но, почему-то он считал, что его будущее другое.

---

--Откуда у него такой опыт? Откуда у подростка знание взрослого?

---

Наблюдение, обучение через моделирование.

---

Думаю, у него вполне могли быть знакомые, которые, допустим, уезжали учиться еще совсем подростками, а через лет 5 возвращались мужчинами.

---

Хотя, тут вопрос, в том том, могли Лапе ассоциировать себя с ними. Т.к. допустим уехавший подростком и возвратившийся назад мужчиной мог очень упорно тренироваться, а Лапе, допустим, понимал что он настолько упорно не занимается.

---

А М. Эриксон поставил на переживания подростка декодер и продлил его в постгипнотическую программу/внушение.

---

"А тебе, поскольку ты еще подросток, положено быть худым, как жердь."

---

-- декодер?

---

"Но ты можешь предвкушать тот день, когда ты зайдешь ко мне, подашь свой пиджак и скажешь: "Отец, ты в нем утонешь.""

---

-- внушение?

да ничего - все нормально

и скорее всего Лапе вытесняет осознание конфликта. и ситуация приобретает форму только лишь отношения к своему телу.

---

Угадывается, что он тогдашний акселерат. Он быстро вытянулся за короткое время. У таких подростков проблемы с восприятием и прЯтием твоего тела.

Это у Дилтса в кн. "Веры - путь к здоровью и благополучию" есть такое - обязательная у некоторого безбашенного психо аналитика - "рыбка в сновидении".

---

Извиняюсь за неточность (хотя наверное это и не так важно). Эта цитата из сборника, авторы сборника/компиляции не везде указывали авторство.

--Не очень понятно, что в этом иррационального.

---

--не точно выразился. иррациональной эта ситуация могла быть для Лапе, если под иррациональным понимать, что существует некоторое развитие событий, на которые человек не может повлиять, но которые не являются желаемыми для человека.

---

--сын не желал того, что предлагал ему его отец?

---

--Лапе не хотел оставаться таким же длинным как жердь. В то же время он не знал точно, а точнее с некоторого момента начал предполагать, что он и всю оставшуюся жизнь будет длинным и худым как жердь. Поэтому у Лапе не было рационального представления о будущем.

---

Он просто "дергался" как типично дергаются подростки.

---

Конечно же у Лапе был опыт осознания того, как подростки взрослеют и становятся мужчинами. Но, почему-то он считал, что его будущее другое.

---

Откуда у него такой опыт? Откуда у подростка знание взрослого?

---

в то же время, те же бытовые советы (в том числе и родителями своим детям (и они чаще всего)) вызывают ощущение у получающих совет, что дающий совет более чем далек, и совершенно не понимает ситуацию.

---

Они не понимают чувства подростка.

---

Милтон Эриксон же действительно создает ответ ...

---

А М. Эриксон поставил на переживания подростка декодер и продлил его в постгипнотическую программу/внушение.

---

Таким образом разрешается изначальный конфликт восприятия ситуации (который бы мог быть основой иррационального Лапе): Лапе всего лишь подросток, он хочет принимать решения так же как и его отец, но должен лишь подчинятся. Это находит отражение в восприятии своего тела. В тоже время Лапе любит своего отца.

---

Про "принятие решений" в этой истории нет ничего.