Показаны записи 38671 - 38680 из 56266
дело в контекстном значении вашего "бля". вы его можете выразить нематерными словами.
конечно, могу, но это, на первый взгляд, дольше будет :). попробую позаменять. посмотрим, что из этого выйдет.
что означает в контекстах его применения ваше "бля"?и с этим уже можно работать.
работать?.. ну можно и поработать -- не знаю, что вы имеет ввиду. ааааааа! так за этих скрываются какие-то, скажем так, проблемы, избавление от которых сделает жизнь еще лучше? ну тогда да -- оно того стоит :).
конечно, могу, но это, на первый взгляд, дольше будет :). попробую позаменять. посмотрим, что из этого выйдет.
что означает в контекстах его применения ваше "бля"?и с этим уже можно работать.
работать?.. ну можно и поработать -- не знаю, что вы имеет ввиду. ааааааа! так за этих скрываются какие-то, скажем так, проблемы, избавление от которых сделает жизнь еще лучше? ну тогда да -- оно того стоит :).
дело тут не в интересе к мату. или там к специальным матерным упражнениям как это есть у некоторых тренеров. дело в контекстном значении вашего "бля". вы его можете выразить нематерными словами. что означает в контекстах его применения ваше "бля"?и с этим уже можно работать.
а другой момент - контекстуальные "внешние" реплики есть на самом деле полноценные реплики ВД. вот и ответ на ваш вопрос как искать реплики ВД. во вне искать. они могут быть не "внутренними", а очень даже и "внешними".
а другой момент - контекстуальные "внешние" реплики есть на самом деле полноценные реплики ВД. вот и ответ на ваш вопрос как искать реплики ВД. во вне искать. они могут быть не "внутренними", а очень даже и "внешними".
Да я спокойно отношусь к обсценной лексике. Слова, как слова. Та же магия, что и остальные. Ну и понятно, что в некоторых жизненных контекстах, мат гораздо уместнее, чем что-либо еще.
Вспомнил, что еще есть определенные излюбленные матерные слова, которые нередко вырываются наружу, хотя скорее нужны для себя. Например, сакраментальное "бляяяя", когда осознаешь какую-то свой промах. Думаю, что там мало чего интересного для метапрактики найдется.
Вспомнил, что еще есть определенные излюбленные матерные слова, которые нередко вырываются наружу, хотя скорее нужны для себя. Например, сакраментальное "бляяяя", когда осознаешь какую-то свой промах. Думаю, что там мало чего интересного для метапрактики найдется.
А стыд от того, что не гоже взрослому человеку скидывать ответственность за свои проблемы на другого.
Ну во сне имелось ввиду, что Эриксон меня поймает/поймал. Типа я в надежных руках и мне не о чем более беспокоится. Такие вот ощущения.
Так вот чел. брякался натурально на пол - а, Б. наклонялся к нему и делал/произносил замечательный рефрейминг - без риска нет доверия!
А этот рефрейминг я не понимаю до сих пор. Неужели смысл в том, что если доверяешь кому-то, то всегда рискуешь? Как-то слишком просто.
Так вот чел. брякался натурально на пол - а, Б. наклонялся к нему и делал/произносил замечательный рефрейминг - без риска нет доверия!
А этот рефрейминг я не понимаю до сих пор. Неужели смысл в том, что если доверяешь кому-то, то всегда рискуешь? Как-то слишком просто.
Мат нередко выполняет функцию реплик ВД. В том числе и у людей воспитанных. У Эриксона есть лечебная история: Типа воспитанная светская молодая женщина страдала от многих напастей. А Э. велел регулярно по расписанию каждый день запираться от посторонних и материться вслух. Моя версия – он заставил ее озвучить именно что реплики ее ВД. И тем сделал их более осознанными и «перерабатываемыми».
Короче, облегчение + укол стыда за недостойное взрослого человека поведение.
Ну, взрослый должен уметь подняться - хоть с колен, отряхнуться и отправится по своим делам далее. А на группах Бандлера, говорят, он отскакивал, когда там из центра человек другим на руки падал - типа - ощути доверие. Так вот чел. брякался натурально на пол - а, Б. наклонялся к нему и делал/произносил замечательный рефрейминг - без риска нет доверия! Говорят, и сам Э. был большой любитель таких воздействий. Просто, он точно знал - кому это можно делать, а кого такие штуки могут и подломать.
Ну, взрослый должен уметь подняться - хоть с колен, отряхнуться и отправится по своим делам далее. А на группах Бандлера, говорят, он отскакивал, когда там из центра человек другим на руки падал - типа - ощути доверие. Так вот чел. брякался натурально на пол - а, Б. наклонялся к нему и делал/произносил замечательный рефрейминг - без риска нет доверия! Говорят, и сам Э. был большой любитель таких воздействий. Просто, он точно знал - кому это можно делать, а кого такие штуки могут и подломать.
Не знаю насколько это может быть интересно. Но в качестве прецендента, и уж коли желание написать имеется.
Приснился весьма короткий и странный сон. Снился Милтон Эриксон. Помню, что я видел себя со стороны. Я что-то был расстроен, но не чувствовал этого, и даже плакал (!). И Эриксон откуда-то возвращался обратно. Я знал, что это он. Я стоял к нему спиной. Я помню, что знал, что он подходит и испытал облегчение и уверенность в том, что все будет хорошо. Ощущалось это в сне весьма сильно, как будто все (ВСЕ) проблемы свалились с плеч и я наконец-то могу спокойно отдохнуть! В общем, я, как стоял, так и стал падать на спину, проваливаясь в транс, испытывая вышеуказанное облегчение, зная ко всему, что Эриксон меня обязательно поймает. Может и не в транс, а в сон, так как все-таки облегчение подразумевало беззаботный отдых. Еще я успел подумать во сне, не слишком ли рано я "отключился", ведь Эриксон даже не успел ничего сделать, даже толком подойти. Подумал, что я так легко готов поддаться авторитету, если считаю, что он за меня решит проблемы. Короче, облегчение + укол стыда за недостойное взрослого человека поведение.
Приснился весьма короткий и странный сон. Снился Милтон Эриксон. Помню, что я видел себя со стороны. Я что-то был расстроен, но не чувствовал этого, и даже плакал (!). И Эриксон откуда-то возвращался обратно. Я знал, что это он. Я стоял к нему спиной. Я помню, что знал, что он подходит и испытал облегчение и уверенность в том, что все будет хорошо. Ощущалось это в сне весьма сильно, как будто все (ВСЕ) проблемы свалились с плеч и я наконец-то могу спокойно отдохнуть! В общем, я, как стоял, так и стал падать на спину, проваливаясь в транс, испытывая вышеуказанное облегчение, зная ко всему, что Эриксон меня обязательно поймает. Может и не в транс, а в сон, так как все-таки облегчение подразумевало беззаботный отдых. Еще я успел подумать во сне, не слишком ли рано я "отключился", ведь Эриксон даже не успел ничего сделать, даже толком подойти. Подумал, что я так легко готов поддаться авторитету, если считаю, что он за меня решит проблемы. Короче, облегчение + укол стыда за недостойное взрослого человека поведение.
Не рано - по крайней мере, помимо меня, темой выбора в жизни интересовался Еугзол.
Не понятна аргументация! Ты меня за кого принимаешь? :)) Выходит, я имел ввиду, что мол Слава, в метапрактике такие темы поднимать не стоит, это тема вообще пока никого не интересует, так что посиди там, не дергайся? :)
Не понятна аргументация! Ты меня за кого принимаешь? :)) Выходит, я имел ввиду, что мол Слава, в метапрактике такие темы поднимать не стоит, это тема вообще пока никого не интересует, так что посиди там, не дергайся? :)
-- Может рано тут о свободе речи заводить?
-- Тут = в Метапрактике? Не рано - по крайней мере, помимо меня, темой выбора в жизни интересовался Еугзол.
Тут = в этом конкретном месте обсуждения ЦИ. Мне кажется, чтобы говорить о свободе не достаточно только терминов мета_ЦИ. А у тебя как я понял написано было так, что типа есть такая вещь, как мета_ЦИ, и от осознания их до свободы рукой подать. Непонятно, толи это осознание -- необходимая вещь, то ли достаточная. Ну как я теперь понимаю, то утверждение было утрированной версией более сложного тезиса. А более сложную версию я сейчас обсуждать не готов :).
Интересно у тебя вышло.
Нет, свобода это:
1. ...
2. ...
3. ...
4. ...
5. Все это вместе формирует судьбу.
-- Тут = в Метапрактике? Не рано - по крайней мере, помимо меня, темой выбора в жизни интересовался Еугзол.
Тут = в этом конкретном месте обсуждения ЦИ. Мне кажется, чтобы говорить о свободе не достаточно только терминов мета_ЦИ. А у тебя как я понял написано было так, что типа есть такая вещь, как мета_ЦИ, и от осознания их до свободы рукой подать. Непонятно, толи это осознание -- необходимая вещь, то ли достаточная. Ну как я теперь понимаю, то утверждение было утрированной версией более сложного тезиса. А более сложную версию я сейчас обсуждать не готов :).
Интересно у тебя вышло.
Нет, свобода это:
1. ...
2. ...
3. ...
4. ...
5. Все это вместе формирует судьбу.
Дочитали до конца.