Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 37431 - 37440 из 56300
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(слушаю пока краем уха) ну нежелательное поведение заменить — replace — некоторыми вещами которые лучше. в классическом Р. никаких замен, только добавляют.
</>
[pic]
Re: Языкоидный гипноз

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--во вступительном слове ее чуть необычные интонации = почти на 80% и более эриксонианские/бадлеровсквие интонационные языкоиды, которые она экспрессирует типа так «академично»
может Бандлер на этом тренинге тренеров таки рассказывает явно про и. языкоиды, а? ну явно же сознательно голосом управляет, нормально люди так не говорят.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

в каком смысле - заменить?
</>
[pic]
Языкоидный гипноз

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Можно собственно в очередной раз вопрос поставить в лоб — что такое главное/основное метамоделирование делает с человеком/подсознанием?
Интонации какие ээ преувеличенные прямо.
--во вступительном слове ее чуть необычные интонации = почти на 80% и более эриксонианские/бадлеровсквие интонационные языкоиды, которые она экспрессирует типа так «академично»
--в сеансе – она ведет то же – но это чисто гипнотический сеанс :) гипнотический рефейминг. Ну, т.е. каждый р. он типа такой – «гипнотический» по своей структуре и прочее. Но, у нее так просто такой – ГИПНОТИЧЕСКИЙ. :)
</>
[pic]
НЕТ НИКАКОГО "ОТКУДА"!

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Везде в оригиналах Бандлера стоит «How do you know». "Откуда" — это артефакты перевода!
DELETIONS
Simple Deletion. Information is left out of the statement.
Example: ''I'm anxious."
Question(s}: "How do you know you're anxious?" "How do you
know you're not really excited?" "What actually happens that lets
you know you're depressed?"
Unspecified Referential Index. The subject of the statement is
unspecified.
Example: "They just don't like me."
Question(s}: "Who specifically doesn't like you?" "How do you
know they don't like you?"

Richard Bandler's Guide to Trance-formation
(и т.д., все фрагменты не цитирую для экономии места)
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

And you would like to be able to replace that behavior with some things that better. Some things that more valuable to you.
Вот как — заменить.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Интонации какие ээ преувеличенные прямо.
Все это жутко интересно.
(Но Холла быть и близко не должно).
1. Presuppositions - Пресуппозиции
2. Distortions - Искажения: Комплексный эквивалент, причина-следствие, чтение мыслей, номинализации.
3. Generalizations - Обощения: утерянный перформатив, модальные операторы, квантор общности.
4. Deletions - Удаления: простые удаления, удаления сравнительной и превосходной степени, неконкретные глаголы, неуточненные референтные индексы.

Ну да, вот он точный порядок вопросов в метамоделировании по-Бандлеру. Отлично. Надо запомнить.
(1) Прости, но это слишком общая схема для задания порядка вопросов. Но, и она, конечно, озадачивает: ПРЕСУППОЗИЦИИ НА ПЕРВОМ МЕСТЕ И ЗАДАЮТ ДОГМАТ/ПРИОРИТЕТ ГИПНОТИЗМА
(2) Ну, там еще бы знать что в пресуппозициях которым нет числа и которые так никто:
--не классифицировал толком
--не онтологизировал
--не систематизировал
--не…

Дочитали до конца.