я имею в виду перемещение веса с пятки на носок. т.е. для визуального восприятия конечная точка была на фазе когда вес в большей степени перенесен на носок, а не на фазе движения когда вес на пятке, когда был слышен звук от невысокого каблука.

---

и с другой стороны, для меня положение ноги с весом на пятке не выгодно, т.к. 1) это весьма неустойчивое положение -- подошва легко скользит 2) я не могу эээ активно взаимодействовать с поверхностью, в отличии от момента когда вес на носке.

А вы устраивайте типа мини семинаров. Договорились и один готовит типа сообщения. Рассказывает типа что такое бихевиоризм. Или еще чего. Послушали. Обсудили. В другой раз - что-то еще.

Рад бы, да не хватает фундаментальных знаний о том, как устроено научное знание, не хватает знаний о бихевиоризме.

Так она же будет меняться от направления взгляда? В то время как если я голову повернул направо, я знаю, что объект который прямо перед глазами — "справа", а не "прямо.

Ну эта цитата просто обобщение того, о чём мы говорили выше по топику:

---

--"Без точек над i" есть техника от фрейдовского феномена "суггестии"? [...] Сгущение. Имел в виду сгущение. Не знаю почему у меня прицепилось слово "суггестия" к этому понятию.

---

Это такая привычная для бессознательного операция над информацией — конденсация. А для сознательного ума непривычная. Та же загадка про бейсболл иллюстрирует её.

---

Есть ещё похожая штука, но другая, которая реже освещалась. Как бы это назвать — интерполяция? Пролонгация? Когда угадывается не фигура в центре, а дополнительный/следующий объект за последовательностью.

---

--Про следующий объект в последовательности непонятно. Это как в кроссворде? Типа: "Ц" за "я"?

---

--В теме декодера активно используется. Продолжение траектории. Ну в тривиальном случае не траектория в пространстве, а просто некая (ээ одномерная :) ) последовательность. "Это может случится через год, или через пару месяцев, или через неделю" («или прямо завтра» — дополняется в восприятии субъекта). Как-то так.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/279624.html?thread=6153544#t6153544

---

Как техникой "без точек над i" мы можем намекнуть на существование какого-то объекта, ходя вокруг да около (но не заходя в центр), так должна быть и какая-то другая техника, которой можно намекнуть на существование какого-то объекта, в пределе к нему приближаясь (но не доходя до конца).

Дык, а что делаю :))

Направление на точку истечения оптического строя?

Тогда таким направлением м.б. является вектор движения.

Так направление "прямо перед собой" оно четко не зафиксировано.

Ты хочешь быть существом, которое не имеет ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА (см. нагвализм).