Показаны записи 32211 - 32220 из 56300
Спасибо!
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Здесь одно из обсуждений:
http://community.livejournal.com/ru_nlp/533931.html?thread=4579243#t4579243
http://community.livejournal.com/ru_nlp/533931.html?thread=4579243#t4579243
И про провал проекта НЛП в России ))
http://community.livejournal.com/ru_nlp/554924.html?thread=4798636#t4798636
(1) Слухи/информацию, про наличие и "провал" проекта НЛП в России первая озвучила Мария Горина:
К этой инфе я только добавил свои впечатления от ЛИЧНОГО + опосредованного (через его предствителя) общения с Гриндером на тему "Развития НЛП в России". Можно сказать, что вне зависимости от наличия/отсутствия в свое время таких идей у самого Гриндера, я дважды подробно описывал ему этот проект. Один раз ему, один - его представителю.
(2) Ежели и была в реальности такая реплика Гриндера про "провал проекта НЛП в России", то имеет она типичный дабл байндерский смысл. Настоящей целью проекта могло быть - много НЕ ЭФФЕКТИВНОГО НЛП В РОССИИ:
--нлп в России много и оно не эффективно
--но, интерес к НЛП не уменьшается, прибывают новые "молодые" - и неэффективное НЛП не успевает их всех утилизировать своими привычными формами "обучения"
...это и есть провал проекта НЛП в России. Т.е. можно думать о проекте1 - развитие "нормального" НЛП, а можно думать о проекте2 - развитии неэффективного НЛП. Трудно в это поверить, но все действия Гриндера на протяжении многих лет отходят к проекту2.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/554924.html?thread=4798636#t4798636
(1) Слухи/информацию, про наличие и "провал" проекта НЛП в России первая озвучила Мария Горина:
С другой стороны, на одной из конференций, кто-то из участников подслушал разговор Г. и П., (Гриндера и Пьюселика - прим. metanymous) в котором они говорили, что проект "НЛП в России" провалился и что они будут пробовать осуществлять проект "НЛП в Украине".
http://maria-gorina.livejournal.com/81009.html
К этой инфе я только добавил свои впечатления от ЛИЧНОГО + опосредованного (через его предствителя) общения с Гриндером на тему "Развития НЛП в России". Можно сказать, что вне зависимости от наличия/отсутствия в свое время таких идей у самого Гриндера, я дважды подробно описывал ему этот проект. Один раз ему, один - его представителю.
А был ли искренний проект "развития НЛП в России"?
http://community.livejournal.com/kunstkamera_nlp/12659.html
(2) Ежели и была в реальности такая реплика Гриндера про "провал проекта НЛП в России", то имеет она типичный дабл байндерский смысл. Настоящей целью проекта могло быть - много НЕ ЭФФЕКТИВНОГО НЛП В РОССИИ:
--нлп в России много и оно не эффективно
--но, интерес к НЛП не уменьшается, прибывают новые "молодые" - и неэффективное НЛП не успевает их всех утилизировать своими привычными формами "обучения"
...это и есть провал проекта НЛП в России. Т.е. можно думать о проекте1 - развитие "нормального" НЛП, а можно думать о проекте2 - развитии неэффективного НЛП. Трудно в это поверить, но все действия Гриндера на протяжении многих лет отходят к проекту2.
недавно было примечательное наблюдение за свои восприятием.
мимо проходил человек, обувь которого достаточно сильно "чеканила" по полу коридора. я заметил, что звук от касания обуви земли не совпадает с моим восприятием "нога стала на пол". чуть пошевелив восприятие, я понял, что для меня "нога стала на пол" это уже момент перекатывание на носок и чуть позже, когда начинается эээ активная фаза шага. как понимаю, в фазе перекатывания на носок нога начинает/может активно контролировать движение. в то же время, звуки шагов были связаны с касанием всей ноги поверхности пола -- как понимаю звучала поверхность каблука. т.е. звук приходил когда человек ставил ногу на пол, но до начала перекатывания к носку.
таким образом, для меня шаг это именно тогда когда стопа перекатилась на носок. т.е. тогда когда я могу активно воздействовать на ходьбу.
хоть с одной стороны сознательно мне не важны фазы шага, но восприятию они нужны и поставить ногу на пол отличается для восприятия от просто поставить ногу на пол, как простое физическое действие. т.е. восприятие подстраивается под мою активность.
мимо проходил человек, обувь которого достаточно сильно "чеканила" по полу коридора. я заметил, что звук от касания обуви земли не совпадает с моим восприятием "нога стала на пол". чуть пошевелив восприятие, я понял, что для меня "нога стала на пол" это уже момент перекатывание на носок и чуть позже, когда начинается эээ активная фаза шага. как понимаю, в фазе перекатывания на носок нога начинает/может активно контролировать движение. в то же время, звуки шагов были связаны с касанием всей ноги поверхности пола -- как понимаю звучала поверхность каблука. т.е. звук приходил когда человек ставил ногу на пол, но до начала перекатывания к носку.
таким образом, для меня шаг это именно тогда когда стопа перекатилась на носок. т.е. тогда когда я могу активно воздействовать на ходьбу.
хоть с одной стороны сознательно мне не важны фазы шага, но восприятию они нужны и поставить ногу на пол отличается для восприятия от просто поставить ногу на пол, как простое физическое действие. т.е. восприятие подстраивается под мою активность.
Ответ №2. Никогда. Потому что "проект НЛП" в России провалился и я уезжаю скоро в Китай, потому что именно там сейчас даётся самая мякотка из новейшего эффективнейшего НЛП. Вообще, после того, как я прочёл интервью с Джудит, я понял, что ничего не знаю и не знал об НЛП никогда - нам ТАКОГО не рассказывали.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/554924.html?thread=4798636#t4798636
Я читаю реплики данного оппонента уже лет девять. Могу авторитетно засвидетельствовать: как он не знал НЛП практиком, так он его не знал мастером, так он его не знает и ныне уже будучи тренером. А кто там его учил и что ему рассказывал это меня не интересует. Тут, как говорится, - не в коня корм.
Поэтому я не раскрою тайн этого интервью, чтоб одному обладать такими преимуществами. Примерно треть текста намеренно вырезано.
См. на реплику выше. Был опубликован фрагмент, которого в полном интервью нет. Вот и вся конспирология.
В этой удалённой части содержатся описания новейших моделей, о которых все постоянно спрашивали, но никто никогда не видел. Я сейчас могу делать чумовые вещи! Например прямо сейчас я стою у тебя за спиной, я могу перемещаться во времени и пространстве силой мысли и делаю это быстрее, чем думаю. Неужели я кому-то добровольно отдам это убер-знание? Но если вы придёте отбирать его у меня, то я всех вас завалю бесконтактно одним убер-чередованием КГД.
Поскольку оппонент есть из так называемых безграмотных тренеров нлп, то для него много за более чем девять лет обучения так и не дошло. Не дошло в частности, что точек над "и" в НЛП не расставляют, - эффективные технологии не озвучивают как школьникам в разлинованную тетрадочку таблицу умножения. Но, активность эффективных технологий возникает спонтанно КАК СУММА всего того, что субъекту было озвучено в его развешенные уши, показано, дано почувствовать и т.п. Таких "и" без точек Джудит даже в опубликованном отрывке наговорила предостаточно. Только, такие "и" не предназначены для личного применения. Их применяют высокие мастера, на своих семинарах, для субъектов с развешенными ушами. А какой тогда итоговый эффект? А вот, этот эффект указал друг наш Евмений в интервью: в России как грибы из весенних сугробов повыросли сообщества любителей перестановок по Хеллингеру. Вот так это эффективное знание/технологии и должны работать. Создавать сообщества субъектов с затуманенными мозгами. Что же касается какого-то особенного личного уровня использования каких-то технологий - ОН ВООБЩЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/554924.html?thread=4798636#t4798636
Я читаю реплики данного оппонента уже лет девять. Могу авторитетно засвидетельствовать: как он не знал НЛП практиком, так он его не знал мастером, так он его не знает и ныне уже будучи тренером. А кто там его учил и что ему рассказывал это меня не интересует. Тут, как говорится, - не в коня корм.
Поэтому я не раскрою тайн этого интервью, чтоб одному обладать такими преимуществами. Примерно треть текста намеренно вырезано.
См. на реплику выше. Был опубликован фрагмент, которого в полном интервью нет. Вот и вся конспирология.
В этой удалённой части содержатся описания новейших моделей, о которых все постоянно спрашивали, но никто никогда не видел. Я сейчас могу делать чумовые вещи! Например прямо сейчас я стою у тебя за спиной, я могу перемещаться во времени и пространстве силой мысли и делаю это быстрее, чем думаю. Неужели я кому-то добровольно отдам это убер-знание? Но если вы придёте отбирать его у меня, то я всех вас завалю бесконтактно одним убер-чередованием КГД.
Поскольку оппонент есть из так называемых безграмотных тренеров нлп, то для него много за более чем девять лет обучения так и не дошло. Не дошло в частности, что точек над "и" в НЛП не расставляют, - эффективные технологии не озвучивают как школьникам в разлинованную тетрадочку таблицу умножения. Но, активность эффективных технологий возникает спонтанно КАК СУММА всего того, что субъекту было озвучено в его развешенные уши, показано, дано почувствовать и т.п. Таких "и" без точек Джудит даже в опубликованном отрывке наговорила предостаточно. Только, такие "и" не предназначены для личного применения. Их применяют высокие мастера, на своих семинарах, для субъектов с развешенными ушами. А какой тогда итоговый эффект? А вот, этот эффект указал друг наш Евмений в интервью: в России как грибы из весенних сугробов повыросли сообщества любителей перестановок по Хеллингеру. Вот так это эффективное знание/технологии и должны работать. Создавать сообщества субъектов с затуманенными мозгами. Что же касается какого-то особенного личного уровня использования каких-то технологий - ОН ВООБЩЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕН.
Ответ №1. Это и есть полная версия интервью. Мне был прислан один большой аудио-файл, который я перепечатал в текст. Игумен задал те вопросы, которые ему показались интересными и уместными. Аудио опубликовать может только он ([info]mrway), поэтому пишите ему.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/554924.html?thread=4798636#t4798636
(1) Вначале "посредники" опубликовали некое интервью "о медитации и миссии"
Ага, посредники подтерли свое первое размещение. Так вот, все ру_нлп в свидетелях, что этот подтертый фрагмент про "медитацию и миссию" в так называемую "полную версию интервью" не вошел. Может быть там было несколько разговоров, может быть один большой и разветвленный, но так называемая "полная версия интервью" не является полной.
(2) Евмений и не думал задавать вопросы от сообщества ру_нлп. Он задал только свои вопросы.
http://community.livejournal.com/ru_nlp/554924.html?thread=4798636#t4798636
(1) Вначале "посредники" опубликовали некое интервью "о медитации и миссии"
Я в контакте вчера увидел видео с интервью Джудит. Это оно или это что-то из старого?
http://vkontakte.ru/video2418666_158981687#comments
Ага, посредники подтерли свое первое размещение. Так вот, все ру_нлп в свидетелях, что этот подтертый фрагмент про "медитацию и миссию" в так называемую "полную версию интервью" не вошел. Может быть там было несколько разговоров, может быть один большой и разветвленный, но так называемая "полная версия интервью" не является полной.
(2) Евмений и не думал задавать вопросы от сообщества ру_нлп. Он задал только свои вопросы.
Я уже раз десять писал, что конечно такое возможно. Один из последних таких постов был про различение научной методологии и нелперской - там я указывал на то, что нлп не ищет статистических доказательств своих гипотез. (в какой же я это писал теме?)
Можно и так интерпретировать. Это уже нюансы, возникающие от различных фокусировок на данную проблему.
Другое дело, что "в массах" не затихает интерес к этой теме. И этот незатихающий интерес и пытаются утилизировать.
Другое дело, что "в массах" не затихает интерес к этой теме. И этот незатихающий интерес и пытаются утилизировать.
Анатолий, вы знакомы с эээ методологией научного знания вроде.
На ваш взгляд, возможно ли развитие\включение НЛП в орбиту современной науки через бихевиоризм? Пусть и с внесением необходимых изменений в философию науки?
На ваш взгляд, возможно ли развитие\включение НЛП в орбиту современной науки через бихевиоризм? Пусть и с внесением необходимых изменений в философию науки?
Дочитали до конца.