Показаны записи 32231 - 32240 из 56300
По примеру Эриксона, который приводит примеры как в первую очередь именно вербально-смысловое воздействие песни работает как внушение.
Может ли мелодия быть якорем для смысла? Может, но для этого у нас есть другая постоянная тема. Да не одна. Про якоря.
Может ли ритмическая часть часть песни быть таким якорем? Может, если она такая же выразительная как "С днем рождения".
Может ли мелодия быть якорем для смысла? Может, но для этого у нас есть другая постоянная тема. Да не одна. Про якоря.
Может ли ритмическая часть часть песни быть таким якорем? Может, если она такая же выразительная как "С днем рождения".
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
3. Рабочая
/\ But I want you to realize that /\/\ hypnosis is a technique, a methodology and /\ approach to the patient.
/\ But I want you to realize that /\/\ hypnosis is a technique, a methodology and /\ approach to the patient.
Если мы возьмём концепцию четырёх энергий, ментальную, физическую, эмоциональную и духовную, и создадим творческое поле для одного индивида, то нередко происходит ситуация, при которой один человек своим разумом, своей душой пытается удержать всю эту систему. Человек устаёт, когнитивный разум теряет контроль, а дух в одиночку привносит свои решения. Это даёт людям возможность приобрести новую перспективу, новый качественный вpгляд на всю ситуацию. Мы делаем всё это очень энергично и внутри поля. Происходит подготовка себя к такому видению для выравнивания, соединения со своим центром, открытия нового пространства. Для этого нам нужно четыре человека, один из них будет выражать моё когнитивный разум, ментальную энергию, второй - физическую энергию, третий - эмоциональную, четвёртый - духовную. Я на время становлюсь каждым этим человеком, встаю сзади него и даю ему установку. Хеллингер делал это для каждого члена семьи: "Ты - мой дедушка, ты - моя мама" и т.д. Как ты думаешь, находят ли люди такие действия полезными?
А вот вам и пример/иллюстрация как Джудит распоряжается своей "экстрасенсорикой". В ней такой "регулирующий" контекст есть "создание творческого поля индивида". Для этого:
--вводятся понятия четырех "личностных" энергий - ментальной, физической, эмоциональной и духовной (а "творческое поле" - уже ввели)
--водится двойное управление вышеуказанными четырьмя энергиями: с помощью человеческого разума и с помощью человеческого "духа"
--вводится "фантазия поля", которая будет таким "трансформирующим фактором" и позволит нечто изменить в исходных четырех личностных энергиях и создать "творческое поле"
--далее идет как у Вирджинии ролевое моделирование эээ импринта "фантазии поля" за счет задействования четырех вспомогательных фигур
...и т.п. Любой может убедиться. Тут одни номинализации. И все ключевые процессы они всегда внутренние - внутренние у терапевта или у пациента. Т.е. по нашей классификации это есть ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ с созданием на выходе определенных ШАБЛОНОВ воздействия. Кстати, точно такими же являются логические уровни Дилтса и частично Холловские метапрограммы. Почему последние только частично? Ну, потому что отдельно взятые процессы из так называемого списка метапрограмм все-таки обнаружить можно. А вот ни одного дилтсовского уровня у реального субъекта обнаружить нельзя. При условии, что мы за этим субъектом наблюдаем например, только через монитор.
А вот вам и пример/иллюстрация как Джудит распоряжается своей "экстрасенсорикой". В ней такой "регулирующий" контекст есть "создание творческого поля индивида". Для этого:
--вводятся понятия четырех "личностных" энергий - ментальной, физической, эмоциональной и духовной (а "творческое поле" - уже ввели)
--водится двойное управление вышеуказанными четырьмя энергиями: с помощью человеческого разума и с помощью человеческого "духа"
--вводится "фантазия поля", которая будет таким "трансформирующим фактором" и позволит нечто изменить в исходных четырех личностных энергиях и создать "творческое поле"
--далее идет как у Вирджинии ролевое моделирование эээ импринта "фантазии поля" за счет задействования четырех вспомогательных фигур
...и т.п. Любой может убедиться. Тут одни номинализации. И все ключевые процессы они всегда внутренние - внутренние у терапевта или у пациента. Т.е. по нашей классификации это есть ЛИНГВИСТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЯ с созданием на выходе определенных ШАБЛОНОВ воздействия. Кстати, точно такими же являются логические уровни Дилтса и частично Холловские метапрограммы. Почему последние только частично? Ну, потому что отдельно взятые процессы из так называемого списка метапрограмм все-таки обнаружить можно. А вот ни одного дилтсовского уровня у реального субъекта обнаружить нельзя. При условии, что мы за этим субъектом наблюдаем например, только через монитор.
Для меня духовность соединяется с реальностью кинестетической системы...
Ранее уже отметили, чтО и на каком интерфейсе делают в НЛП-3:
Стоит отметить, что это ВНЕШНЕ очень похоже на то что делала Вирджиния Сатир (до того как ее отмоделировали. Да и после, поскольку она в итоге НЛП отрицала напрочь):
Ну, при этом есть огромная разница в СОДЕРЖАНИИ. Вирджиния наблюдала за семейными взаимодействиями. Строила определенные внутренние образы. ПРИЧЕМ В ЕЕ ВНУТРЕННИХ ОБРАЗАХ БЫЛИ ВСЕ ТЕ ЖЕ СЕМЕЙНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Затем, проверяла их эффективность с помощью внутренней кинестетики. И, наконец, делала что-то внешнее - терапию. Т.е. стратегия примерно такая: Vex - Vin - К - Кex. При этом, Vex и Vin являются такими однородными по содержанию. Во внешних наблюдениях семьи эээ колбасятся и во внутренних образах все то же самое, только м.б. типа утрированное до личностных "типов" (см. разработки Вирджинии С) или семейных скульптур, или до "вечеринки частей" и т.д.
Но, Джудит в ее прочтении "поля" и всех этих прочих дел делает СОВСЕМ ДРУГУЮ СТРАТЕГИЮ. В ее стратегии примерно посередине появляется пара очень характерных шагов - Vc - Кс - связка сконструированной визуализации на тему "поля" и вытекающие из этой сконструированной визуализации сконструированные же ощущения. Получается примерно так:
Vex - Vin/Vc - Кс - Кex. Т.е. посмотрел человек на что-то в этом мире, потом создал какие-то внутренние образы, потом все это ПРЕВРАТИЛ в зрительные фантазии "поля", потом испытал от этого какие-то чувства, потом что-то сделал. Между прочим, очень похоже что делают различные экстрасенсы. Это я к тому, что против экстрасенсов ничего не имею, а вот против нелперов, работающих как экстрасенсы имею - зачем для названия одного и того же держать два разных слова. И поскольку, экстрасенсы появились прежде нелперов, то Джудит вместе с Дилтсом продает экстрасенсорику в упаковке НЛП-3. Факт что в "экстрасенсорике" экстрасенсов внешнего нового как правило ничего нет - вся "экстрасенсорика" в преобладающем числе случаев строится на внутренних восприятиях. Первичный доступ - он весь на сенсорной коре, как говаривал Гриндер.
Ранее уже отметили, чтО и на каком интерфейсе делают в НЛП-3:
А что же делают в НЛП-3? Как они собираются/взаимодействуют с экстрасенсорным "полем"? А тоже через интерфейс. А где же он у них и какой он есть? А интерфейс для "поля" у НЛП-3 есть по факту ЧУВСТВА/ОЩУЩЕНИЯ. Т.е. есть он:
--внутренний
--сенсорный, но с типично плохой дифференциацией, ибо в чувствах и ощущениях и рядовой обыватель, и даже продвинутый типичный нелпер разбирается ХРЕНОВО.
http://community.livejournal.com/metapractice/286138.html?thread=6446266#t6446266
Стоит отметить, что это ВНЕШНЕ очень похоже на то что делала Вирджиния Сатир (до того как ее отмоделировали. Да и после, поскольку она в итоге НЛП отрицала напрочь):
Тот, кто учился В. Сатир, знает, что она использует галлюцинации очень
эффективно и творчески, например, в (семейной скульптуре)собрав информацию
она делает паузу и перебирает визуальные образы, которые у нее есть,
готовясь к скульптуре или семейному стрессовому балету. Она перебирает
образы, до тех пор, пока не получает, что один из них верен.
Затем она берет образ, который удовлетворяет ее очень кинестетически, и
накладывает на семью, создавая скульптуру. Это тоже (вижу-чувствую)
стратегия, что и при ревности или правописании. В данном случае,
галлюцинации являются частью творческого и очень эффективного процесса.
Галлюцинации не хороши не плохи, это - просто другой выбор. Но важно
знать, что же именно делать.
http://lib.ru/NLP/book1.txt
Ну, при этом есть огромная разница в СОДЕРЖАНИИ. Вирджиния наблюдала за семейными взаимодействиями. Строила определенные внутренние образы. ПРИЧЕМ В ЕЕ ВНУТРЕННИХ ОБРАЗАХ БЫЛИ ВСЕ ТЕ ЖЕ СЕМЕЙНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. Затем, проверяла их эффективность с помощью внутренней кинестетики. И, наконец, делала что-то внешнее - терапию. Т.е. стратегия примерно такая: Vex - Vin - К - Кex. При этом, Vex и Vin являются такими однородными по содержанию. Во внешних наблюдениях семьи эээ колбасятся и во внутренних образах все то же самое, только м.б. типа утрированное до личностных "типов" (см. разработки Вирджинии С) или семейных скульптур, или до "вечеринки частей" и т.д.
Но, Джудит в ее прочтении "поля" и всех этих прочих дел делает СОВСЕМ ДРУГУЮ СТРАТЕГИЮ. В ее стратегии примерно посередине появляется пара очень характерных шагов - Vc - Кс - связка сконструированной визуализации на тему "поля" и вытекающие из этой сконструированной визуализации сконструированные же ощущения. Получается примерно так:
Vex - Vin/Vc - Кс - Кex. Т.е. посмотрел человек на что-то в этом мире, потом создал какие-то внутренние образы, потом все это ПРЕВРАТИЛ в зрительные фантазии "поля", потом испытал от этого какие-то чувства, потом что-то сделал. Между прочим, очень похоже что делают различные экстрасенсы. Это я к тому, что против экстрасенсов ничего не имею, а вот против нелперов, работающих как экстрасенсы имею - зачем для названия одного и того же держать два разных слова. И поскольку, экстрасенсы появились прежде нелперов, то Джудит вместе с Дилтсом продает экстрасенсорику в упаковке НЛП-3. Факт что в "экстрасенсорике" экстрасенсов внешнего нового как правило ничего нет - вся "экстрасенсорика" в преобладающем числе случаев строится на внутренних восприятиях. Первичный доступ - он весь на сенсорной коре, как говаривал Гриндер.
Ну, или немного иначе. Для себя они пользуют свое "закрытое" и эффективное НЛП. А для китайцев - типа такой идеологизированной подделки.
Абсолютно в этом. Но, немного иначе. НЛП переделывается в нью эйдж, вызывающий всяческое "загнивание". И такое НЛП-3, новый код или чего еще зафигачивается на шестеренки китайской глобализации. Эти шестеренки начинают скрипеть и крошиться. Ну, - хотя бы чуть-чуть. Типа так.
А что за прицел на Китай? У меня фантазия разыгралась, представил информационную битву западной глобализации против китайской глобализации, в том числе и через НЛП. В этом смысле?
Требуется. Это особенная новая часть, которая ищет только нечто новое. Например, в поведении. Есть такая детская сказка про: "пойди туда - не знаю куда, найди то - не знаю что".
Не требуется ли модификация алгоритма новой части, если я имею отдельное намерение достижения абсолютной_субъективной_новизны результирующего поведения?
--А точнее? Как он присутствует в Декодере ?
--Возможных форм Вариатора в Декодере множество, даже трудно указать количественные ограничения, но за счет этого их непросто описывать. Укажу две, для начала:
1 ВариацииВозникающиеПриОписанииОпределенногоОбъекта/Явления. В этом случае действие Вариатора приводит к Генерализации описания свойств объекта и появляется ситуационная МетанойаОсознанияИсчерпывающих свойств объекта (для фокусирующей генерализации)Т.е. осознание свойств которые не были названы. Такой сорт ПРОЗРЕНИЯ/ПРОВИДЕНИЯ. В противном случае объект "стирается" из поля осознания.
2 ВариацииВПоследовательностяхОписаний (в нашем случае это траектории внимания). В этом варианте Генерализация продолжает траектрию внимания, так что внимание распространяется/заходит туда о чем описание не говорило.
http://community.livejournal.com/openmeta/51895.html?thread=809399#t809399
--Возможных форм Вариатора в Декодере множество, даже трудно указать количественные ограничения, но за счет этого их непросто описывать. Укажу две, для начала:
1 ВариацииВозникающиеПриОписанииОпределенногоОбъекта/Явления. В этом случае действие Вариатора приводит к Генерализации описания свойств объекта и появляется ситуационная МетанойаОсознанияИсчерпывающих свойств объекта (для фокусирующей генерализации)Т.е. осознание свойств которые не были названы. Такой сорт ПРОЗРЕНИЯ/ПРОВИДЕНИЯ. В противном случае объект "стирается" из поля осознания.
2 ВариацииВПоследовательностяхОписаний (в нашем случае это траектории внимания). В этом варианте Генерализация продолжает траектрию внимания, так что внимание распространяется/заходит туда о чем описание не говорило.
http://community.livejournal.com/openmeta/51895.html?thread=809399#t809399
Дочитали до конца.