Кстати у меня от долгого чтения вслух начинает заплетаться (уставать-напрягаться) язык.http://community.livejournal.com/metapractice/272515.html?thread=6484867#t6484867Это вы верно подметил.А я, кстати, когда говорю долго, то у меня тоже язык заплетаться начинает. Но я правда быстро-быстро говорю. Хм. То есть аптайм мне выходит знаком весьма неплохо, но я таким образом не рефлексировал. Я думаю, что еще описание БиГов способствовало моему непониманию, так как они говорили, что не осознают там внутри и тра-та-та. Но говорить вслух о том, что внутри ничего нет — это заставляет внутрь-то и обратится. Ну то есть так сейчас это понимаю. А вот еще мне кажется, что я не могу быть молча в аптайме. Это скорее связано с потоком речи. И вот еще… я подумал, что в процессе такого словоизлияния зачастую вслух какие-то же свои слова я комментирую. И иногда даю комментарий на комментарий и это может продолжаться и дальше. Да так что и первая тема закончена уже не будет. С другой стороны я обычно и не ставил себе какой-то сверхцели донести именно что-то конкретное. Просто приятная болтовня :).Хм. А меня какой-то эээ ритуал есть для входа в такой состоянии порождения речи. Не думал об этом до этого, но типа ловится мысль, которая хочет быть донесенной, в легкие набирается воздух и я начинаю с какой-нибудь вводной фразы типа «так вот…» и поехали к ней.А как насчет аптайма на письме? Вот в метапрактик я некоторые вещи не пишу, хотя рассказать о них могу запросто. А вот написать — какое-то затруднение. Письмо более требовательно к себе.
А вот еще мне кажется, что я не могу быть молча в аптайме.А я вот относительно себя/своего опыта уверен в точности в обратном. Опыт выраженного молчаливого аптайма заметной продолжительности у меня есть. А разговорного - нет.