Нет не интересные. Уж простите. Этот автор (намеренно?) забыл:

---

--про отечественные разработки по КВР - кортико-висцеральным рефлексам - финал работы Павловской школы

---

http://www.google.ru/search?hl=ru&source=hp&q=кортико-висцеральные+рефлексы&btnG=Поиск+в+Google&aq=f&aqi=&aql=&oq=

---

--про современные исследования по ENS

---

...и тот велосипед, который он изобрел, он трехколесный и плохо ездящий

А вторая подходит для развития темы:

---

Реликтовые состояния: сон

---

Более того, вторая подходит для развития темы ЭНС - энтеральной нервной системы.

Первая статья, как мне показалось, корреспондирует с идеей метапрактика:

---

MorphologicPattern - МultipleСyclePattern (модель МР-MCP)

---

http://community.livejournal.com/metapractice/59029.html

---

А вторая подходит для развития темы:

---

Реликтовые состояния: сон

---

http://community.livejournal.com/metapractice/104703.html

Колмогоровская сложность муравья

---

Биологи из Института систематики и экологии животных СО РАН и Новосибирского государственного университета представили поведение муравьев в виде текста. Оказалось, что в случае успешной охоты этот «текст» проще, чем в случае провала.

---

http://www.rusrep.ru/article/2011/02/23/ant

---

Когда мозг разговаривает с желудком

---

Ученые выяснили, чем наш организм занимается по ночам

---

Российские биологи выдвинули революционную идею: сон нам нужен, чтобы проверять и координировать работу внутренних органов — желудка, кишечника, печени. Таким образом, они предложили ответ на один из самых спорных вопросов науки. Гипотеза, предложенная Иваном Пигаревым и его коллегами, переворачивает многие представления как о сне, так и вообще о работе нашего организма.

---

http://www.rusrep.ru/article/2011/03/09/brain_stomach/

На каком-то этапе размышлений о жизненных планах и как всё надо поменять возникло вдруг такое сильное тёплое ощущение от сердца и дальше во всём теле. И так хорошо, тепло и приятно - и так ПЕРЕСТАЛО хотеться что-то поменять, потому что настолько уютно уже с тем что есть, как (ассоциация) где-то где ты по-настоящему дома под тёплым одеялом в тишине и спокойствии - и ничего не надо делать :) Странно. Вроде внутреннее возражение - формально. Но настолько приятное ощущение. Никогда не было внутренних возражений в форме положительных ощущений.

М.б. это утилизация типа такая сразу. Переключения уровня на позитив?

Посмотрел сейчас:

---

-Чарли, ЕСЛИ БЫ для тебя БЫЛО ВОЗМОЖНО выполнять ДействиеПо с большим удовольствием, ПОТОМУ что этой «отрицательной» вещи M просто не было… - чем это для тебя ВНУТРЕННЕ так важно (ценно, полезно, выигрышно и т п.) – выполнять ДействиеПо с удовольствием и БЕЗ М ?

---

Т.е. спрашивается чем важно делать X, если бы этого нового ВАКОГ (стимула контекста M) не было бы… Ааа! Вот в чем был твой вопрос! Ведь можно было бы спросить «чем важно с этим новым ВАКОГ не делать X?». А та же ценность должна быть выявлена. Как я сейчас представляю — это просто для удобства извлечения ценностного слова. Надо попробовать и посмотреть на результаты :).

Так разве там не чередование? Чем важно (делать Х | не_делать Х) при (ВАКОГ-N). То что ты называешь "вывернутой наизнанку ценность" - это будет уже ценность с последующего уровня (N+1). Мне кажется, это нарушение "эталонного" алгоритма диагностики ЦИ. Там ты должен добавлять ВАКОГ. То есть допустим ты начал с "делаю Х", тогда серия вопросов:

---

1. что *помогает делать Х? (выявляя ВАКОГ-1) чем *важно делать Х при ВАКОГ-1? (выявляя Ценность-1)

---

2. что такого надо *добавить к ВАКОГ-1, чтобы ты *начал не_делать Х? (выявляя ВАКОГ-2 который есть расширение ВАКОГ-1) чем *важно не_делать Х при ВАКОГ-2?

---

А то что ты говоришь "вывернуть ценность наизнанку" - так это ты пропустил первый вопрос второго шага (выявление ВАКОГ-2) и сразу начал выявлять ценность (чем *важно не_делать Х вопреки ВАКОГ-1 — это и будет та самая ценность, которая активируется при ВАКОГ-2, только ты её хочешь выявить без выявления самого ВАКОГ). Так мне кажется.

---

Интересно будет, если ты проверишь, реально ли ценность та же при "выворачивании наизнанку" и при выявлении ценности к вышестоящему ВАКОГу.

--Как правильно вопрос задавать на выявление ценности (если оба варианта правильных, то от чего зависит выбор одного из них?):

---

Предположу, что от того, что именно сейчас имеет место быть.

---

А вот в файлике "УправлениеПредпочтениями..." на openmeta.org уже на втором витке расспроса спрашивается не "чем важно не_делать Х", а "чем важно, если вопреки обстоятельствам, все равно будешь делать Х".

Замешательство — это шаг на пути к новому пониманию. Раз такое дело, значит скоро ты мне будешь на вопросы отвечать. И когда попрактиковать захочешь, то я всегда готов.