Мне кажется, как раз должно быть не в каждой истории. А просто истории должны сложиться в некий сценарий.

Ну в данном случае можно просто типа замирать. Только смотришь молча и неподвижно :)

Не-не. Взгляд хищника я понял, что делается посредством фокусирования взгляда на внутренностях плюс пресуппозиции. Yes/no? :)

---

Что-то захотелось уточнить, как «пресекать раппорт в зародыше».

Взгляд хищника как делается?

Да, попытки раппорта пресекались в зародыше.

---

Как это делается?

Несколько раз за недавнее время просыпаюсь с песней на кончике языка. Отмечу, что спал в указанные разы не ахти как. Один из разов мы, значит, с приятелем сидели вечером, а он все свой треклист ставил: репчик разный. Вот и проснулся я со словами «скажи мне, мама, сколько стоит моя жизнь… Моя жизнь драма…» и чего-то такое там. Грустная, в общем, песня. Ну, по моим ощущениям. Не плаксиво-грустная, а такая… эээ грустная как сама жизнь :).

---

Хм, а вот не помню, чтобы с веселой песней просыпался. Может и не обращал внимания.

Анатолий, у Эриксона ведь мало Кейсов от А до Я, что бы проследить за этими цепочками?

надо бы остановиться, но забываю :)

Ааа! Я понял о чем вы. Вложенные истории, дейсвительно, конек Ричарда. А я на другое указал :). На те момент, где Б. говорит о «цепочке переживаний».

---

Нет не про истории, а именно про переживания, цепочки переживаний. Он даже в книге про продажи, по-моему, про это говорит. Создавайте переживания в клиенте, которые приведут его к правильному/лучшему решению.

---

---

Как мне видится, такая цель может быть, но она частная. То есть ЦП посредоством рассказываний историй создается не обязательно с прицелом на указанную постепенность/последовательность.

---

Согласен

Что должно быть в каждой истории, что бы запустился этот системный эффект?