Показаны записи 31541 - 31550 из 56300
Красавцы :)
А у меня при повторном перечитывании статьи с комментариями возникло следующее суждение. Она очевидно запутывающая, но сила вторичного моделирования позволяет
пронести сквозь критические фильтры некритично любую правдоподобную информацию.
Замечаю по себе, борюсь). Можно не учить коду НЛП, но бесконечно рассказывать про Бали, актеров, этносы и Бейтсона, давать упражнения и как никто другой усиливать этот коктейль лингвистикой. Это будет как-то работать на какие-то изменения, но это не код и не передается.
Меня эта статья учит "от противного". Рамка as-if: Как бы я учил, если бы бы добрым Гриндером))).
Хотя формально Джон ни от кого не прячет, скажем, полное собрание работ Эриксона, и даже поместил его в Топ-5 список книг для чтения - а в ней отличная статья про установку сигналов (фактически, подведение к технике).
An Hypnotic Technique for Resistant Patients: the
Patient, the Technique, and its Rationale and Field
Experiments
Milton H. Erickson
Reprinted with permission from The American Journal of Clinical Hypnosis, July. 1964,
7, 8-32.
пронести сквозь критические фильтры некритично любую правдоподобную информацию.
Замечаю по себе, борюсь). Можно не учить коду НЛП, но бесконечно рассказывать про Бали, актеров, этносы и Бейтсона, давать упражнения и как никто другой усиливать этот коктейль лингвистикой. Это будет как-то работать на какие-то изменения, но это не код и не передается.
Меня эта статья учит "от противного". Рамка as-if: Как бы я учил, если бы бы добрым Гриндером))).
Хотя формально Джон ни от кого не прячет, скажем, полное собрание работ Эриксона, и даже поместил его в Топ-5 список книг для чтения - а в ней отличная статья про установку сигналов (фактически, подведение к технике).
An Hypnotic Technique for Resistant Patients: the
Patient, the Technique, and its Rationale and Field
Experiments
Milton H. Erickson
Reprinted with permission from The American Journal of Clinical Hypnosis, July. 1964,
7, 8-32.
Во-вторых, я, Джон Гриндер, и человек, с которым я работал, создавая эту технологию, Ричард Бендлер, уже больше двадцати лет работаем отдельно, и публике достаточно известно, что у нас есть значительные расхождения в представлениях об истории возникновения НЛП.1
Смотрим, что там идет в комментариях к главе4 под номером1:
И что же мы прочитали крамольного в отношении мистера Б? До конца восьмидесятых они работали вместе. У них были свои фирмы и было между фирмами соглашение типа о сотрудничестве.
Но с конца восьмидесятых все, включая мистера Гринлдера, продемонстрировали, что они имеют претензии к ЛИЧНОСТНОМУ УРОВНЮ БАНДЛЕРА, ПОЭТОМУ ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО АВТОРСКИЕ ПРАВА И МОРАЛЬНЫЙ ПРИОРИТЕТ В РАЗРАБОТКЕ И РАЗВИТИИ НЛП.
И возглавил это движение, соответственно, мистер Гриндер, который в 2000 году обязался (см. цитату А в самом начале) не принижать авторитет Бандлера, но В ЭТОМ ЖЕ ГОДУ ОБЪЯВИЛ ДЕФОЛТ ВСЕМУ НЛП ПЕРВОГО КОДА. Именно этому и посвящена статья "Грехи отцов".
Отсюда вывод. В первом прочтении мы искали технические аргументы в статье "Грехи отцов". Теперь мы начинаем видеть - это явно "политическая статья". Она написана с целью дискредитации первого кода. Но, мы и в этом случае попробуем проследить логику мистера Гриндера. Нам очень интересно, какие слабые места первого кода он попробует эээ опорочить в первую очередь. И нам стоит задуматься над этим "слабыми" частями.
Смотрим, что там идет в комментариях к главе4 под номером1:
1. Например, до конца 1980-х годов Бендлер и Гриндер признавали устно и письменно, что оба являются создателями технологии НЛП. Но с какого-то момента в конце 1980-х годов Бендлер начал претендовать на роль единственного создателя НЛП, сначала устно, а потом, в начале 1990-х годов, печатно – см. обложку его книги Проект человеческой техники, а также его заявление в его сайте Интернета. Мы воспроизводим для заинтересованного читателя документ, который можно получить из Верховного Суда в Санта Крус, навсегда положивший конец таким ошибочным притязаниям. Это соглашение, завершающее судебные иски Бендлера против Гриндера, а затем против других лиц, в частности, Гриндера и Бостик (см. приложение А). Ряд практиков НЛП обращался к нам с вопросом:
И что же мы прочитали крамольного в отношении мистера Б? До конца восьмидесятых они работали вместе. У них были свои фирмы и было между фирмами соглашение типа о сотрудничестве.
Но с конца восьмидесятых все, включая мистера Гринлдера, продемонстрировали, что они имеют претензии к ЛИЧНОСТНОМУ УРОВНЮ БАНДЛЕРА, ПОЭТОМУ ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО ИГНОРИРОВАТЬ ЕГО АВТОРСКИЕ ПРАВА И МОРАЛЬНЫЙ ПРИОРИТЕТ В РАЗРАБОТКЕ И РАЗВИТИИ НЛП.
И возглавил это движение, соответственно, мистер Гриндер, который в 2000 году обязался (см. цитату А в самом начале) не принижать авторитет Бандлера, но В ЭТОМ ЖЕ ГОДУ ОБЪЯВИЛ ДЕФОЛТ ВСЕМУ НЛП ПЕРВОГО КОДА. Именно этому и посвящена статья "Грехи отцов".
Отсюда вывод. В первом прочтении мы искали технические аргументы в статье "Грехи отцов". Теперь мы начинаем видеть - это явно "политическая статья". Она написана с целью дискредитации первого кода. Но, мы и в этом случае попробуем проследить логику мистера Гриндера. Нам очень интересно, какие слабые места первого кода он попробует эээ опорочить в первую очередь. И нам стоит задуматься над этим "слабыми" частями.
</>
Хоть шестерное описание - без Бандлера это все есть пус
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А в электронной форме эта часть книги/глава называется:
Часть 1. Глава 4: Личные предшественники НЛП
Шепчущие на ветру Гриндер, Бостик
Итак, предисловием к Грехам отцов указана эта вот четвертая глава первой части. Значит, на не избежать того, чтобы сфокусироваться на ней. Начинаем фокусироваться
Это одна из глав нашей книги, которые труднее всего написать, по двум причинам. Во-первых, нелегко добиться ясного общего представления о любом человеке. Если этот человек – я сам, то задача еще усложняется, даже при существенной помощи моего соавтора, при ее замечательной и стимулирующей способности выявить нужный материал с помощью ее единственной в своем роде сильной техники опроса и искусства раскрытия паттернов, и при всей нашей способности использовать такие средства НЛП, как тройное описание.
Ничего не понятно. Соавтором Гриндера в написании книги Шепчущие на ветру является Кармер Б. Но, к вопросам моделирования она никакого отношения не имеет. И пусть она составляет тройные, четверные, пятерные и шестерные описания как моделировал в самом начале мистер Гриндер. Все эти описания ровно как свадьба без жениха. А жених у нас мистер Бандлер. Он есть ключевая и ведущая фигура в моделировании. Потому что только он начал, продолжал и приумножил моделирование в его различных формах за пределы обозримого:
Neuro-Sonics (NS)
Neuro-Hypnotic Repatternin (NHR)
Persuasion Engineering (PE)
Design Human Engineering (DHE)
И еще - гипнотический репаттернинг.
Что касается нового кода нлп мистера Гриндера - единственного его продукта за многие многие годы протяженностью более чем в тридцать лет - то, стартовав вместе с книгой Шепчущие на ветру, данный код захирел. Да и не новый код ждали от мистера Г., а ПОЛНОЦЕННОЙ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ МОДЕЛИРОВАНИЯ, КОТОРАЯ БЫЛА ОБЕЩАНА ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМ ЕЩЕ В НАЧАЛЕ СЕМИДЕСЯТЫХ.
Итак, в четвертой главе первой части книги мистер Гриндер расписался в том, что он настолько антиресурсно относится к мистеру Бандлеру, что ставить его на заслуженное Б. первое место и думать не собирается. Ну, а мы делаем вывод чему на самом деле будет посвящена статься "Грехи отцов" = "ГРЕХ ..."
Если одни и те же "стирающие" движения глаз могут не стирать, а даже усиливать некие ресурсные переживания, то стоит согласиться, то дело здесь не в магической стирающей или еще какой силе движения глаз, но дело тут в более сложном комплексе воздействий. В последний входят не движения глаз, а вербальные пресуппозиции! Здравствуй батюшка гипноз!
Получается, что движения глаз играют роль процесса, провоцирующего некоего изменение состояние сознания, а что из этого изменения получится - этим управляют вербальные "конструкции".
Получается, что движения глаз играют роль процесса, провоцирующего некоего изменение состояние сознания, а что из этого изменения получится - этим управляют вербальные "конструкции".
Да, можно.
Ну, тут надо смотреть не только за одними словами. Очень много разных паттернов становятся видимыми при просмотре "без слов".
Не фиксируйся на одном только ЯЗ. А то многое пропустишь.
Не фиксируйся на одном только ЯЗ. А то многое пропустишь.
Можно ли интересно взять сигнал *ГоловыЛошади из ЦИ за сигнал "серьёзности"
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Наблюдения без звука - зачет.
Много слов "видятся" одинаково, но думаю со временем различий все больше буду замечать.
Это тренировка еще помогает сравнивать невербальные сигналы и слова и замечать несовпадение.
Видно как ЯзыкЗ сопровождается однотипными сериями невербалики(2-3). Надо будет у Бэндлера это посмотреть.
Все остальное надо делать только на невербальных "сигналах".
наверное не все в целом, а по отдельности каждый НС
Много слов "видятся" одинаково, но думаю со временем различий все больше буду замечать.
Это тренировка еще помогает сравнивать невербальные сигналы и слова и замечать несовпадение.
Видно как ЯзыкЗ сопровождается однотипными сериями невербалики(2-3). Надо будет у Бэндлера это посмотреть.
Все остальное надо делать только на невербальных "сигналах".
наверное не все в целом, а по отдельности каждый НС
Дочитали до конца.