Показаны записи 30981 - 30990 из 56300
Зачем тебе - руки во сне? Для развлечения? Отсюда и проблемы.
Сегодня удалось несколько раз разглядеть во сне/снах руки на положенном им месте. Хотя по большей части это по-прежнему ээ как было сказано в других обсуждениях осознания сна - серфинг фрагментом осознания по неподконтрольной реальности сна. Первый раз события сна прервала поразительно чёткая мысль о том что надо посмотреть на руки и стабилизировать окружение с одновременным целостным осознанием, что сон есть сон. Я был в коридоре вымышленного здания и пошёл в отдельную комнату, чтобы ограничить размер видимой области реальности сна.
Геометрия здания начала меняться на ходу, я почувствовал, что сон "уплывает". Остановился на месте и поднял руки к линии взгляда. Разглядел, повертел, начали расплываться. Посмотрел вперёд. Шкаф. На руки. На шкаф. На руки - тут их вдруг стало четыре. Посмотрев в очередной раз на шкаф я понял, что это я случайно открыл глаза в реале одновременно с тем как посмотрел на руки во сне - и шкаф тот самый, который реально стоит в моей комнате. И руки две реальных лежат передо мной. Тут реальность начала "плыть" - потряс головой - окончательно проснулся - вставать было рано - заснул.
На следующий раз повторилось аналогично. Ещё два-три раза успевал лишь взглянуть на руки однократно - события сна накатывали.
Геометрия здания начала меняться на ходу, я почувствовал, что сон "уплывает". Остановился на месте и поднял руки к линии взгляда. Разглядел, повертел, начали расплываться. Посмотрел вперёд. Шкаф. На руки. На шкаф. На руки - тут их вдруг стало четыре. Посмотрев в очередной раз на шкаф я понял, что это я случайно открыл глаза в реале одновременно с тем как посмотрел на руки во сне - и шкаф тот самый, который реально стоит в моей комнате. И руки две реальных лежат передо мной. Тут реальность начала "плыть" - потряс головой - окончательно проснулся - вставать было рано - заснул.
На следующий раз повторилось аналогично. Ещё два-три раза успевал лишь взглянуть на руки однократно - события сна накатывали.
Нет, невозможно.
Это очередная "теория лжи". Здесь она подается под видом разработки какого-то советского еще ящика. С целью набрать/навыдавать кредитов. Разбираться потом будут коллекторы.
Это очередная "теория лжи". Здесь она подается под видом разработки какого-то советского еще ящика. С целью набрать/навыдавать кредитов. Разбираться потом будут коллекторы.
</>
Re: ЛС есть сфокусированная способность делать разные в
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
И личная сила1 - отдельно.
И Личная сила2 - отдельно.
И Личная сила2 - отдельно.
Ты предлагаешь типа быть как охотником: восторгаться какой красивый "организм" перед ним, но затем его преспокойно убивать?
Тебе надо закончить валять дурака и сделать полностью и и не один раз:
Как подключить естественную способность организма к самоисцелению (часть 1)http://integrity.org.ru/lib/hom/hom12.htm
Как подключить естественную способность организма к самоисцелению (часть 1)http://integrity.org.ru/lib/hom/hom12.htm
На днях крупнейший банк России продемонстрировал терминал для выдачи кредитных карт, который способен самостоятельно взаимодействовать с людьми, желающими получить деньги. Обмануть аппарат якобы практически невозможно.
[...]
Виктор Орловский, старший вице-президент «Сбербанка» по информационным технологиям, утверждает, что получить кредитную карту у такого банкомата смогут лишь те, кто действительно достоин доверия. Так, даже человек, обученный обманывать, не в состоянии контролировать некоторые непроизвольные движения мышц глотки и гортани, влияющие на речь, а потому не сможет скрыть от аппарата своё волнение.
http://www.membrana.ru/particle/16283
А возможно ли вообще наличие конвенциальных сигналов ээ "лжи" (да или просто - да/нет сигналов) в голосе?
[...]
Виктор Орловский, старший вице-президент «Сбербанка» по информационным технологиям, утверждает, что получить кредитную карту у такого банкомата смогут лишь те, кто действительно достоин доверия. Так, даже человек, обученный обманывать, не в состоянии контролировать некоторые непроизвольные движения мышц глотки и гортани, влияющие на речь, а потому не сможет скрыть от аппарата своё волнение.
http://www.membrana.ru/particle/16283
А возможно ли вообще наличие конвенциальных сигналов ээ "лжи" (да или просто - да/нет сигналов) в голосе?
</>
Re: ЛС есть сфокусированная способность делать разные в
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Какая-то из этих личных сил может накапливаться с помощью совершения ПОСТУПКОВ?
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Что может вызывать "симпатию"?
Разглядывание/осознание ценных, красивых, привлекательных черт. Например, каждому доводилось видеть шикарные 3D картинки зверей из микромира. Непривлекательные черты существа сразу же вытесняются красотой и изяществом форм, деталями текстуры и освещения поверхности и т.п.
Также весьма симпатизирует осознание отдельно проективно значимых свойств живого существа.
Почему мы должны симпатизизировать чужеродным организмам?
Наделяя "зверя Лайма" отрицательными свойствами, мы отвергаем некую часть своей ментальности. Неприязнь чего-то вовне всегда есть отвержение части себя. Потому мы обязаны начать симпатизировать тому, что не принимаем.
Делаю предположение: в каждом конкретном случае индивидуальная боль сублимирует в себе набор ментальных компонент, ЗНАЧИМЫХ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ КОНКРЕТНОГО СИМПТОМА. Боль есть реакция тела на сильно диссоциированное отрицание этих компонент.
Разглядывание/осознание ценных, красивых, привлекательных черт. Например, каждому доводилось видеть шикарные 3D картинки зверей из микромира. Непривлекательные черты существа сразу же вытесняются красотой и изяществом форм, деталями текстуры и освещения поверхности и т.п.
Также весьма симпатизирует осознание отдельно проективно значимых свойств живого существа.
Почему мы должны симпатизизировать чужеродным организмам?
Наделяя "зверя Лайма" отрицательными свойствами, мы отвергаем некую часть своей ментальности. Неприязнь чего-то вовне всегда есть отвержение части себя. Потому мы обязаны начать симпатизировать тому, что не принимаем.
Делаю предположение: в каждом конкретном случае индивидуальная боль сублимирует в себе набор ментальных компонент, ЗНАЧИМЫХ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ КОНКРЕТНОГО СИМПТОМА. Боль есть реакция тела на сильно диссоциированное отрицание этих компонент.
Что такое есть "основной образ"? Мы не собираемся рассматривать "основной образ". "Основной образ" поневоле уже изменен средствами его отражения.
Приведу пример.
У меня сейчас болит зуб, нижняя восьмерка. Уже во второй раз, тем же самым образом. Образом (!)
Я видел рентген и знаю, что между корнями "зуба мудрости" в кости есть очаг воспаления. Еще в первый раз (в феврале) мне сразу предложили удалить зуб. И очень неохотно - лечить. Потому что не факт что смогут туда полезть, в общем - без гарантий. Я отказался, потому что на следующий день надо было ехать в командировку. Мне прописали микс из антибиотиков и анальгетиков. И сказали - 100% что воспаление никуда не уйдет, а лишь затихнет на пару месяцев.
(на заметку: что за "звуки" сопровождают боль? Боль может нарастать/уменьшаться,а может утихать)
Я отпустил врачам пару фраз про то, как не надо программировать своих пациентов. И ушел от них, злой, в мыслях, как бы вылечить этот зуб психотехниками и ткнуть им в следующий раз в рентген здорового зуба.
Боль ушла на 4 месяца. Перед этой командировкой зуб опять разболелся. И снова антибиотики, и снова нежелание идти к стоматологам.
В данный момент мой основной образ - рентгеновская картинка зуба с очагом воспаления у корней. У меня даже нет ее распечатанной. Только в памяти.
Поясните, что значит фраза ""Основной образ" поневоле уже изменен средствами его отражения."
Приведу пример.
У меня сейчас болит зуб, нижняя восьмерка. Уже во второй раз, тем же самым образом. Образом (!)
Я видел рентген и знаю, что между корнями "зуба мудрости" в кости есть очаг воспаления. Еще в первый раз (в феврале) мне сразу предложили удалить зуб. И очень неохотно - лечить. Потому что не факт что смогут туда полезть, в общем - без гарантий. Я отказался, потому что на следующий день надо было ехать в командировку. Мне прописали микс из антибиотиков и анальгетиков. И сказали - 100% что воспаление никуда не уйдет, а лишь затихнет на пару месяцев.
(на заметку: что за "звуки" сопровождают боль? Боль может нарастать/уменьшаться,а может утихать)
Я отпустил врачам пару фраз про то, как не надо программировать своих пациентов. И ушел от них, злой, в мыслях, как бы вылечить этот зуб психотехниками и ткнуть им в следующий раз в рентген здорового зуба.
Боль ушла на 4 месяца. Перед этой командировкой зуб опять разболелся. И снова антибиотики, и снова нежелание идти к стоматологам.
В данный момент мой основной образ - рентгеновская картинка зуба с очагом воспаления у корней. У меня даже нет ее распечатанной. Только в памяти.
Поясните, что значит фраза ""Основной образ" поневоле уже изменен средствами его отражения."
Дочитали до конца.