Погоди. Не поднимай здесь раньше времени темы "конгруэнтность". "Конгруэнтность" не есть дабл байнд. Они даже не пересекаются как множества. Потому что д.б. есть как бы "переповторное" поведение. Субъект:

---

--делает сначала нечто одним способом, а потом, прямо "противопомоложным

---

--или оценивает так содеянное - сначала одном способом/из одного контекста, а потом из "противоположного"

---

...последовательная неконгруэнтность может быть искусственно подтащена к этому случаю, но в более общем и точном виде последовательная неконгруэнтность есть просто образцы свободного непоследовательного поведения в одном и том же контексте. Последовательная неконгруэнтность отдалено напоминает некую бесцельную "вариабельность" поведения.

---

Примерно так.

Совершенно верно. Готовое решение/техника есть ДЕКОДЕР ДЛЯ КОНЦЕНТРАЦИИ.

---

Другое дело, что это достаточно сложная техника.

Тут вдруг написал некий мистер Том. Он руководитель секции, на которой предполагается обсуждать проблемы ительменов, насителей языка которых осталось несколько сотен:

---

* Tell us about some of your own work in Kamchatka with Itel'men people re: environment, tourism, etc.

---

...

---

* The references to Bateson's theories is very interesting indeed; I use his work often. I would be happy to co-lead a discussion with you engaging Bateson's ideas about cybernetics, culture, and observation.

---

...и мистер Том, вдруг так оказалось, знает углубленно Бейтсона. Как он его знает. В ответ на предложение прямо по-Бейтсону исследовать эээ а-схизмогетические элементы культуры ительменов - в ответ на это мистер Том рекомендует "по-Бейтсону" изучать условия окружающей среды и туризма на островах Курильской Гряды.

---

Возникает чисто гамлетовский вопрос: послать его мистера Т. "близко" или послать его как можно подальше?

Много чего можно написать позитивного в твоем духе. Можно было бы сказать, что человеческое прошлое есть "феномен", который мы не можем просто так игнорировать. А те представители человеческой расы, которые будут выращены только "на позитивном настоящем и будущем" - эти представители уже не будут людьми в обычном/нормальном смысле этого слова. Можно и нужно смотреть Эриксона, который учил специальному алгоритму, когда человек НУЖДАЕТСЯ В ДЕТАЛЬНОМ И БОЛЕЕ АНАЛИЗЕ ПРОШЛОГО, а когда он должен быть сосредоточен только на ресурсах настоящего и будущего.

---

И конечно же, этой самой прогрессивной "американской психотерапии" и родственному ей коучингу наплевать на все это. Потому, что есть прямой политический заказ типа "отсекать" все "нечистое" прошлое даже вопреки наличия реальной человеческой феноменологии.

---

На приделанной фотографии Европейский новый "источник" позитивной психотерапии, которому уже лет 20 - психотерапия неувядаемого Пезешкиана. Хотел бы я увидеть хоть одного основательно больного, вылеченного по-Пезешкиану.

---

Можно выйти во двор и разговаривать совсем с разными людьми, но как только вы встретите человека "не имеющего прошлого", вы можете сразу вызывать соответствующие медицинские службы. Какое-то время они еще будут приезжать по этому типу и аналогичным вызовам. Но, потом уже и не будут.

О "прошлом" нужно не забывать а очищать его от антиресурсов.

Решая похожую задачу, пришёл к декодерным описаниям "сужающим" фокус внимания до рабочего места (монитора, клавиатуры, мышки, блокнота с карандашом).

А какой тогда тип неконгруэнтного поведения есть дабл байнд? Бейтсон указывал на то, что в дабл-байнде сообщения на разных "уровнях". Вот что это за "уровни"?

Транс включает в себя сосредоточение внимания

---

В отличие от обычного состояния сознания, которому свойственно постоянное изменение фокусировки внимания, гипнотическое состояние связано с устойчивым сосредоточением внимания и исключением всего, что отвлекает внимание. Однако это отнюдь не забвение или отсутствие реагирования, как это бывает во время сна, а особое состояние, в котором нормальная “гиперактивность” сознания снижается, а внимание направлено на отдельную совокупность или категорию стимулов.

---

Гипноз — это устранение множественности фокусов внимания.

---

(Erickson & Rossi, 1981, p. 187)

---

Транс — это сосредоточение на чем-то одном... отбрасывание всех периферических объектов фокусировки внимания, а также сужение внимания лишь до одной точки фокусировки.

---

(Erickson & Rossi 1979, р. 369)

---

Я не позволяю беседе перескакивать на посторонние вещи. Да, транс — это сосредоточение на чем-то одном. Уоткинс написал статью, в которой описывает транс как отбрасывание всех периферических объектов фокусировки и сужение внимания на одной точке. Я полностью согласен с ним.

---

(Erickson & Rossi, 1979, р. 369)

---

Утрата множественных точек концентрации внимания в измененном состоянии сознания подобна той ситуации, когда вы поглощены чтением книги, и когда жена обращается к вам, вы не сразу откликаетесь.

---

(Erickson & Rossi, 181, p. 188)

---

Один пациент говорил: “Вопрос не в том, что мы не осознаем внешние раздражители, а в том, что мы уделяем все наше внимание определенным раздражителям или их аспектам, не воспринимая в то же время другие” [1944].

---

(Erickson, 1980, Vol, II, 4, p. 34)

---

Если бы мой водитель должен был везти меня по опасной дороге, я бы погрузил его в глубокий транс. Я бы хотел, чтобы он уделял все свое внимание дорожному движению, чтобы его не отвлекали никакие посторонние вещи и кроме управления машиной ничто не занимало бы его сознание.

---

(Zeig, 1980, pp. 227—228)

---

Гипноз связан с особым, очень специфическим состоянием сознания и типом восприятия. Загипнотизированных субъектов ни в коей мере нельзя назвать находящимися в бессознательном состоянии. Скорее можно сказать, что они прекрасно осознают огромное количество различных вещей и могут не воспринимать столь же большое количество иных вещей. Способность при этом направлять и фокусировать свое внимание, произвольно изменяя направленность данной фокусировки, значительно превосходит такую же способность в бодрствующем состоянии, напоминая чем-то состояние сна, который также является особым видом деятельности мозга. Субъекты способны делать то, что они делают в обычном бодрствующем состоянии, но часто более целеустремленным и управляемым образом.

---

(Erickson, 1980, Vol. II, 33, p. 347)

---

МУДРОСТЬ

---

МИЛТОНА ЭРИКСОНА

---

Ronald A. Havens