Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 30941 - 30950 из 56300
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

metanymous
Да, эта история из другого - не из дикулевского ряда.
rbb74
У Дикуля по другому. Это вообще уникальный человек. Можно сказать, что такие люди отличаются "волей", "несгибаемым намерением", тягой к жизни, жаждой достичь цели ...
В отрывке, в человеке есть что-то...
metanymous
Да на уровне проявления воли инвалиды-спортсмены проффи они или нет совершенно подобны Дикулю.
Просто, "ДИКУЛЬ" ждет СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ по ходу своих тренировок, а инвалид-спортсмен - правильнее - человек с ограниченными возможностями - ТОТ ОЖИДАЕТ ТОЛЬКО ПОВЫШЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ ТЕКУЩЕГО ДОСТИЖЕНИЯ - именно того, в котором он соревнуется.
rbb74
Ожидание "Структурных Изменений", надеюсь, что не соскользну с темы.
Нейролингвистичекое программирование образца 1929 года М. Эриксона и его подходы к терапии, есть результат того процесса "ожидания структурных изменений", сначала у себя(не один раз), а затем, через создание модели этого процесса, у других людей.
Что интересно и Эриксон и Дикуль прошли этот путь подобно. Эриксон путешествуя на каноэ, а Дикуль, через физические упражнения.
metanymous
Точно!
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это событие произошло несколько лет назад на марафоне в Нью-Йорке. Состязание закончилось несколько часов назад, и был уже поздний вечер. По телевидению передавали интервью с победителями, и, как бы между делом, камера показала эпизод о человеке, который еще был на маршруте. Он был без ног и передвигался при помощи доски. Его руки были забинтованы и кровоточили, но он продолжал отталкиваться что есть силы. Он находился на задворках, и только несколько человек могли за ним наблюдать — пожилая пара, возвращающийся с работы мужчина да сидящий на обочине бездомный. Компания из шести или семи подростков, смотревших марафон, тоже наблюдала за ним.
Когда он продвигался по улице, несколько человек смутились при виде его. Все, кроме подростков, которые начали насмехаться и дразнить калеку, отводили взгляды и притворялись, что не замечают его.
Человек этот, казалось, игнорировал их и продолжал смотреть прямо вперед, толкая себя со всей мочи. Когда он миновал людей, они, взглянув ему в лицо, должно быть, заметили его выражение или внезапно осознали, что делал этот человек, потому что произошла замечательная вещь. Все, кто игнорировал или дразнил его, начали за него болеть — не просто из вежливости, а крича на всю громкость, подбадривая его на продолжение. Они прыгали, бежали за ним, умоляли не останавливаться, похлопывали по плечу.
Уличные мальчишки болели громче всех, и это была не фальшивая и не язвительная поддержка — она была вдохновляющей, ободряющей, сильной.
Из-за чего такая перемена? Почему они вдруг прекратили насмешки и стали болеть?
Мы не знаем, но можем догадаться. Мы можем представить, будто зрители могли узнать, что этот человек делает все возможное, чтобы прийти к финишу. Он прикладывал все усилия, всю энергию, какую мог собрать, чтобы продолжать идти, и именно эта энергия и дух заставили людей понять и признать, и восхититься, и поддержать. Этот человек как был, так и остался калекой, но его моральная сила подняла его над этим и сделала его увечье ничего не значащим.
Целостный/общий рисунок/форма тела. Это статическая картинка всего тела "змеи".
"Ползущая змея" это набор этих статических целостных картинок и потом как эффект ээээ стробоскопа появляется движение. Как-то так.
Со звуком. эээ даже не знаю. Похоже 2 или 3 стратегии.
Одна из них это визуализация, но результаты не стабильные
Вторя это нужная буква. как бы звучит громче, здесь результат выше, но я не стараюсь запоминать последовательность и не знаю как это получается, я как бы просто слушаю буквы.
Третья я с нужным отставанием произношу букву(осознанно), фоном слежу за звучащими. Но так начало проявляться недавно и результаты не стабильные.
Со звуком вообще интересно. Такое впечатление, что происходит эээ "поиск" и перебор стратегий.
Дело не в "разных" модальностях".
Мы, кажется, обсуждаем уникальное восприятие: восприятие КОДОВОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ. Вот, восприятие любой кодовой последовательности требует постоянное задействование эффекта типа "склеивания"
Чем конкретно?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну, так я вывод какой?
Не трудно заметить, что на уровне кн. "Из лягушек в принцы" - чистый первый/классический код" - на этом уровне С ПАМЯТЬЮ ДЕЛАЮТ ВСЕ - и самое главное, "память" есть регулярным путем узаконенный ментальный феномен.
Были заметны изменения ее ощущения, где-то поблизости от средней линии туловища. Несмотря на язык и страну, любой человек, владеющий правописанием, пользуется той же самой стратегией. Они вызывают эйдетический хранящийся в памяти образ слова, а затем проверяют правильность
визуализации с помощью кинестетического ощущения средней части
туловища. Все люди, испытывающие трудности с правописанием не
владеют этой стратегией. Некоторые из них создают эйдетические
образы, но проверяют их правильность аудиально.
Однажды я гипнотизировал профессора-лингвиста и послал его
сознание вглубь памяти.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Каком-то месте мы обсуждали, что любое восприятие речи требует задейтствование в той или иной мере сходных процессов.
Тут одновременно надо "склеивать" поток символов в двух модальностях - визуальной и аудиальной - и делать это независимо. Это тогда уж аналогично не восприятию речи а, например, восприятию речи + невербальных ключей.

Дочитали до конца.