Показаны записи 30951 - 30960 из 56300
Модель же этого психотерпевта заключалась
в том, что у трех личностей было свое подсознание эти три части
делились на две и у них тоже было свое подсознание и у этих
двух подсознаний тоже было свое подсознание и т. д. Там было
действительно очень много уровней. Когда вы интегрируете, то
должны делать на том же самом логическом уровне. Я догадываюсь,
что он так не делал и поэтому получил явно выраженную амнезию
памяти. При работе с множественной личностью вы можете также
использовать прием, который мы называем "визуальное
смешивание".
в том, что у трех личностей было свое подсознание эти три части
делились на две и у них тоже было свое подсознание и у этих
двух подсознаний тоже было свое подсознание и т. д. Там было
действительно очень много уровней. Когда вы интегрируете, то
должны делать на том же самом логическом уровне. Я догадываюсь,
что он так не делал и поэтому получил явно выраженную амнезию
памяти. При работе с множественной личностью вы можете также
использовать прием, который мы называем "визуальное
смешивание".
1. Это целостное восприятие рисунка/формы
А чем особенным характерно целостное восприятие в отличие от "обычного"?
2. Аналогия "ползущая змея", т.е важна голова змеи и ее хвост и общий эээ "рисунок/форма" тела
О, точно, так проще. Но это же для визуальных стимулов. А звуки как запоминаете?
А чем особенным характерно целостное восприятие в отличие от "обычного"?
2. Аналогия "ползущая змея", т.е важна голова змеи и ее хвост и общий эээ "рисунок/форма" тела
О, точно, так проще. Но это же для визуальных стимулов. А звуки как запоминаете?
Пользуясь этим, вы можете прекрасно "читать мысли".
Возьмите предмет, который принадлежит кому-то из присутствующих
и держите его в руке. Это позволит вам видеть присутствующих
также с помощью периферического зрения. Затем скажете, что-то
вроде: "Я - человек, который озабочен вопросами, связанными с
наследственностью". Затем вы наблюдаете за человеком, чей
предмет у вас в руках, и он вскрикивает: "Наследственность! "
Так? Затем он роется в своей памяти, так? И что-то в его жизни
будет непременно связано с наследственностью, так что он
продолжит: "Ну конечно! Дядя Джордж! Я вспомнил!"
Возьмите предмет, который принадлежит кому-то из присутствующих
и держите его в руке. Это позволит вам видеть присутствующих
также с помощью периферического зрения. Затем скажете, что-то
вроде: "Я - человек, который озабочен вопросами, связанными с
наследственностью". Затем вы наблюдаете за человеком, чей
предмет у вас в руках, и он вскрикивает: "Наследственность! "
Так? Затем он роется в своей памяти, так? И что-то в его жизни
будет непременно связано с наследственностью, так что он
продолжит: "Ну конечно! Дядя Джордж! Я вспомнил!"
Кстати эта N-back похожа на игру нового кода.
2-back b 3-back проблем нет 100 %
А у меня 3-back около 50%, пару дней попробовал поиграть. Поставил в качестве звуков вместо букв ноты. Причём чаще всего эти 50% складываются в основном засчёт визуального канала (правильно почти всё, а на аудиальном почти всё ошибочно), но иногда в отдельные заходы выравниваются.
А у меня 3-back около 50%, пару дней попробовал поиграть. Поставил в качестве звуков вместо букв ноты. Причём чаще всего эти 50% складываются в основном засчёт визуального канала (правильно почти всё, а на аудиальном почти всё ошибочно), но иногда в отдельные заходы выравниваются.
Женщина: да, у меня это очень хорошо получилось, я
прекрасно, кроме одного: формирования вашего восприятия
некоторых событий. Взаимосвязь между тем, что действительно
происходило и вашим опытом в лучшем случае весьма слабая точка.
но ваши восприятия реально существуют. Получение разрешения на
опыт, оставшийся как след от тех событий, которые никогда не
происходили, имеют такую-же (а может и большую) ценность, как
получение разрешения на реальные переживания, в особенности
если первое место болезненное и дает в результате большую
возможность выбора для клиента. Я очень легко могу
"вмонтировать" в вашу память переживания не имеющие никакого
отношения к реальным событиям и являющиеся просто порождением
моей фантазии. Я пробовал делать это -- и мне удавалось. Моя
мать сейчас верит, что она проделывала со мной такие вещи,
которых в действительности вовсе не было.
Я знаю, что их не было. Но я убедил ее в том, что это было
на самом деле.
прекрасно, кроме одного: формирования вашего восприятия
некоторых событий. Взаимосвязь между тем, что действительно
происходило и вашим опытом в лучшем случае весьма слабая точка.
но ваши восприятия реально существуют. Получение разрешения на
опыт, оставшийся как след от тех событий, которые никогда не
происходили, имеют такую-же (а может и большую) ценность, как
получение разрешения на реальные переживания, в особенности
если первое место болезненное и дает в результате большую
возможность выбора для клиента. Я очень легко могу
"вмонтировать" в вашу память переживания не имеющие никакого
отношения к реальным событиям и являющиеся просто порождением
моей фантазии. Я пробовал делать это -- и мне удавалось. Моя
мать сейчас верит, что она проделывала со мной такие вещи,
которых в действительности вовсе не было.
Я знаю, что их не было. Но я убедил ее в том, что это было
на самом деле.
А сейчас мы сделаем еще одну очень важную вещь. В данный
момент Линда имеет выбор. Вы все это видели. Но мы хотим, чтобы
Линда имела выбор не только сейчас, сидя в этой аудитории, но и
в других ситуациях. Всем вам знакомо следующее явление. Вы
поработали с клиентом и оба знаете, что у него сейчас есть
выбор. Он покидает кабинет вы счастливы, и он тоже, но через
две недели он возвращается и говорит: "Знаете, я не совсем... Я
не знаю, что произошло... М-да... " Или, еще хуже, он начинает
излагать ту же самую проблему, что и две недели назад, как
будто из памяти у него стерлось все то, как вы прорабатывали с
ним проблему.
У Линды здесь было измененное состояние сознания. Ее
сознание радикально изменилось, чтобы прожить старый опыт и
интегрировать в него новые ресурсы.
момент Линда имеет выбор. Вы все это видели. Но мы хотим, чтобы
Линда имела выбор не только сейчас, сидя в этой аудитории, но и
в других ситуациях. Всем вам знакомо следующее явление. Вы
поработали с клиентом и оба знаете, что у него сейчас есть
выбор. Он покидает кабинет вы счастливы, и он тоже, но через
две недели он возвращается и говорит: "Знаете, я не совсем... Я
не знаю, что произошло... М-да... " Или, еще хуже, он начинает
излагать ту же самую проблему, что и две недели назад, как
будто из памяти у него стерлось все то, как вы прорабатывали с
ним проблему.
У Линды здесь было измененное состояние сознания. Ее
сознание радикально изменилось, чтобы прожить старый опыт и
интегрировать в него новые ресурсы.
Так в "из лягушек..." одна из первых демонстрируемых техник включает изменение личной истории.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Я попытался вспомнить, где же в базовых книгах БиГов встречается работа с прошлым...навскидку ни одного примера не вспомнил. В подходе Дилтса - есть. А в из "из лягушек в принцессы" (кажется, там) биги еще в начале книги блокируют обращение к детству как источнику материала для проработки. Может, я что-то упустил?
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2011/06/21/150x120_0936a2ff22c241af691659077a97ecfb.jpg)
Сознание (10) то что "подсознательное" - прячется от сознания
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/266427.html
Эволюция кооперации и альтруизма у наших предков, согласно теории, должна была сопровождаться развитием адаптаций, направленных на выявление неблагонадежных членов социума. Эксперименты американских психологов, основанные на эффекте «бинокулярного соперничества», показали, что такие адаптации существуют даже на уровне зрительного восприятия. Лица людей с дурной репутацией оцениваются бессознательной психикой как более «значимые» и поэтому легче достигают сознания, то есть замечаются на сознательном уровне. Исследование также подтвердило гипотезу о важной роли сплетен в поддержании высокого уровня кооперации и просоциального поведения в человеческих коллективах.... Люди видят далеко не всё, что находится в их поле зрения. Информация, поступающая от глаз по зрительным нервам, фильтруется на бессознательном уровне. В итоге до сознания, как правило, доходят в первую очередь те зрительные образы, которые оцениваются мозгом как наиболее значимые. Для изучения избирательности зрительного восприятия психологи и нейробиологи используют так называемое «бинокулярное соперничество» (binocular rivalry).
http://elementy.ru/news?newsid=431604
Указанное "бинокулярное соперничество" является только МОДЕЛЬЮ СОЗНАНИЯ ИЛИ ПОДСОЗНАНИЯ. Дело в том, что "бинокулярное соперничество" более полно и точно описывается моделью, в которой степень доминирования одного любого полушария над другим перестает быть динамической характеристикой, а становится ПОСТОЯННЫМ ЛИЧНОСТНЫМ СВОЙСТВОМ. Данное исследование на многих сотнях студентов НГУ было выполнено до 1980 года:
В том числе, лично я исследовал феномен "бинокулярного соперничества". В статье обсуждаются материалы, в которых по степени указанного личностного доминирования общих и частных свойств левого и правого полушария определенные личности отличались (по некоторым счетным параметрам) друг от друга более чем в сотни раз.
В итоге, авторы обсуждаемого исследования рассматривали множество гипотез сразу:
а) что предпочитает делать подсознание с важной ДЛЯ НЕГО ИНФОРМАЦИЕЙ - утаивать его от сознания или же выставлять его/выпячивать. Это с одной стороны давно уже не гипотеза в таких чистых научных исследованиях типа трудов Эриксона. Но, для авторов таких трудов не существует. Поэтому, авторы исходят из чисто умозрительной гипотезы о том, что подсознание заинтересовано нечто демонстрировать сознанию. Кстати, эта умозрительная гипотеза косвенно отвергает наличие подсознания в роли особенного постоянного мощного ментального феномена.
б) ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПОДСОЗНАНИЕМ - не существует до настоящего времени устойчивой модели для этого. По Фрейду (которого уже повторно похоронили - см. на один пункт ниже - это некие подкорковые ядра, часто дихотомия подсознание-сознание реализуется в модели ЛЕВОЕ ПОЛУШАРИЕ С ЕГО ОСОБЕННЫМИ ФУНКЦИЯМИ-ПРАВОЕ ПОЛУШАРИЕ. Авторы данного поп-исследования точно используют по умолчанию именно данную модель. Мы в метапрактике используем более ШЕСТИ МОДЕЛЕЙ ПОДСОЗНАНИЯ).
в) существуют ли иные ГИПОТЕЗЫ, нежели использованная авторами, "простая" гипотеза о том, что все люди равны в своих проявлениях лево- правополушарных свойств.
г) чем в большей мере определяется феномен "бинокулярного соперничества". Тем, на что указано в пункте а) или в пункте в).
д) любовь - нелюбовь/реакция на сплетни, которая ... в данное "исследование" просто "приплетена" для пущей "нарративности".
е) понятие о "норме" эмоциональной экспрессии - которая является темой отдельного исследования
...и т.д. Такое нагромождение гипотез в одном исследовании явно нарушает так называемый "принцип Оккама" - и в силу последнего, научным ни в каком виде считаться не может. Мы имеем дело с очередной "поп-научной" спекуляцией."
Эволюция кооперации и альтруизма у наших предков, согласно теории, должна была сопровождаться развитием адаптаций, направленных на выявление неблагонадежных членов социума. Эксперименты американских психологов, основанные на эффекте «бинокулярного соперничества», показали, что такие адаптации существуют даже на уровне зрительного восприятия. Лица людей с дурной репутацией оцениваются бессознательной психикой как более «значимые» и поэтому легче достигают сознания, то есть замечаются на сознательном уровне. Исследование также подтвердило гипотезу о важной роли сплетен в поддержании высокого уровня кооперации и просоциального поведения в человеческих коллективах.... Люди видят далеко не всё, что находится в их поле зрения. Информация, поступающая от глаз по зрительным нервам, фильтруется на бессознательном уровне. В итоге до сознания, как правило, доходят в первую очередь те зрительные образы, которые оцениваются мозгом как наиболее значимые. Для изучения избирательности зрительного восприятия психологи и нейробиологи используют так называемое «бинокулярное соперничество» (binocular rivalry).
http://elementy.ru/news?newsid=431604
Указанное "бинокулярное соперничество" является только МОДЕЛЬЮ СОЗНАНИЯ ИЛИ ПОДСОЗНАНИЯ. Дело в том, что "бинокулярное соперничество" более полно и точно описывается моделью, в которой степень доминирования одного любого полушария над другим перестает быть динамической характеристикой, а становится ПОСТОЯННЫМ ЛИЧНОСТНЫМ СВОЙСТВОМ. Данное исследование на многих сотнях студентов НГУ было выполнено до 1980 года:
Системный метод и современная наука. Вып. 6. Сборник научных трудов. Изд-во НГУ, 1980. с. 166. (ответственный редактор А.Н. Кочергин) - в этом сборнике статья Галина об исследовании логического мышления.
В том числе, лично я исследовал феномен "бинокулярного соперничества". В статье обсуждаются материалы, в которых по степени указанного личностного доминирования общих и частных свойств левого и правого полушария определенные личности отличались (по некоторым счетным параметрам) друг от друга более чем в сотни раз.
В итоге, авторы обсуждаемого исследования рассматривали множество гипотез сразу:
а) что предпочитает делать подсознание с важной ДЛЯ НЕГО ИНФОРМАЦИЕЙ - утаивать его от сознания или же выставлять его/выпячивать. Это с одной стороны давно уже не гипотеза в таких чистых научных исследованиях типа трудов Эриксона. Но, для авторов таких трудов не существует. Поэтому, авторы исходят из чисто умозрительной гипотезы о том, что подсознание заинтересовано нечто демонстрировать сознанию. Кстати, эта умозрительная гипотеза косвенно отвергает наличие подсознания в роли особенного постоянного мощного ментального феномена.
б) ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПОДСОЗНАНИЕМ - не существует до настоящего времени устойчивой модели для этого. По Фрейду (которого уже повторно похоронили - см. на один пункт ниже - это некие подкорковые ядра, часто дихотомия подсознание-сознание реализуется в модели ЛЕВОЕ ПОЛУШАРИЕ С ЕГО ОСОБЕННЫМИ ФУНКЦИЯМИ-ПРАВОЕ ПОЛУШАРИЕ. Авторы данного поп-исследования точно используют по умолчанию именно данную модель. Мы в метапрактике используем более ШЕСТИ МОДЕЛЕЙ ПОДСОЗНАНИЯ).
в) существуют ли иные ГИПОТЕЗЫ, нежели использованная авторами, "простая" гипотеза о том, что все люди равны в своих проявлениях лево- правополушарных свойств.
г) чем в большей мере определяется феномен "бинокулярного соперничества". Тем, на что указано в пункте а) или в пункте в).
д) любовь - нелюбовь/реакция на сплетни, которая ... в данное "исследование" просто "приплетена" для пущей "нарративности".
е) понятие о "норме" эмоциональной экспрессии - которая является темой отдельного исследования
...и т.д. Такое нагромождение гипотез в одном исследовании явно нарушает так называемый "принцип Оккама" - и в силу последнего, научным ни в каком виде считаться не может. Мы имеем дело с очередной "поп-научной" спекуляцией."
Дочитали до конца.