Показаны записи 29811 - 29820 из 56300
Правильные нелперы не призывают к ВАКОГ восприятию с полным отказом от слов для извлечения ресурсов. К такому призывают всяческие ньюэйджеры.
Дада!
А у нелперов всегда будет Ad-мета компонента
Вот именно, что мета. Т.е. описывающая процессы, происходящие на более низком уровне абстракций, если говорить языком АК.
которую дают сами алгоритмы программирования ЧА. Они появляются, как минимум, в результате применения техник.
А вот этого я не понял, поясните, пожалуйста.
На красоту термина сейчас внимания не обращай. А пост - сделай.
Уже в процессе. Цитаты в один файлик сбил, теперь буду выстраивать из них внятно повествующую последовательность.
Дада!
А у нелперов всегда будет Ad-мета компонента
Вот именно, что мета. Т.е. описывающая процессы, происходящие на более низком уровне абстракций, если говорить языком АК.
которую дают сами алгоритмы программирования ЧА. Они появляются, как минимум, в результате применения техник.
А вот этого я не понял, поясните, пожалуйста.
На красоту термина сейчас внимания не обращай. А пост - сделай.
Уже в процессе. Цитаты в один файлик сбил, теперь буду выстраивать из них внятно повествующую последовательность.
Ага. Чистый ВАКОГ данного конкретного яблока.
Понял. Хотя еще мало что.
АК со своей стороны и с помощью Антропометра добивался таких процессов мышления, подобных тем, которые получаются при интериоризации метамодельного вопрошания.
Это я и назвал "как_будто_отметамоделированное_мышление".
АК со своей стороны и с помощью Антропометра добивался таких процессов мышления, подобных тем, которые получаются при интериоризации метамодельного вопрошания.
Это я и назвал "как_будто_отметамоделированное_мышление".
Его идеи, если их рассматривать как основание для НЛП, меня не то, что впечатляют, а просто будоражат:)
Ходил печатать реферат в фотоателье недалеко от дома. Там тоже был маленький "местный" котёнок (пожалуй ещё даже меньше/младше). Среагировал на точно такой же фокус с представляемым интерфейсом - подбежал, сел возле моей ноги, начал играть со шнурками. Пока я стоял в очереди он бродил по комнате. Залез на металлический стенд под открытки и т.д. - он такой формы что из каркаса тонких металлических трубок получалась своеобразная вертикальная лестница - он по ней вертикально вверх взобрался метра на два от пола. На высоте перешёл на прикреплённую к верхней части основного каркаса на вытянутой трубке полочку, на которой он едва уместился. Оглянулся по сторонам, замер, и жалобно мяукнул, поняв что путей отступления не осталось :)) Я захватил его рукой - он доверчиво схватился лапами за моё запястье - и помог спуститься, после чего он убежал вглубь в подсобные помещения. Перед уходом спросил насчёт него у пары присутствовавших сотрудников, забрать не разрешили, вроде как им поручили за ним следить :)
Вон и у Коржибского дерево. И у Хомского дерево. Да даже у Мельчука дерево. Только каждый по своему описывает содержание (ЧТО находится на ветвях и листьях этого дерева - хотя везде с какого-то уровня слова - но что конкретно за слова) этого дерева. Вон у Коржибского в самом низу (или у него это вверху? короче в месте максимальной конкретности) "научные" атомы и электроны и всё такое. Но вообще-то для моделирования мы можем даже пойти дальше и считать, что атомы и электроны в известном смысле лишь плод
А я это все еще понять не могу!
Немного иначе. Он подводил основание под уже как_будто_отметамоделированное_мышление.
Клёво!
Клёво!
--Как уже было сказано, в аббревиатуру НЛП попал вовсе не предложенный Лурией термин «нейролингвистика», а предложенный Коржибским на 35 лет раньше термин «нейро-лингвистический» с совершенно иной, чем у Лурии, семантикой.
--Каким образом термин «зацепился» у Р.Бэндлера и Д.Гриндера, остается загадкой.
Никакой загадки нет. Гриндер и Бандлер изучали работы Коржибского и Эриксона (у которого есть упоминания трудов Лурии).
Все просто — в основе НЛП (по крайней мере, первого кода) лежат принципы Коржибского. На него и ссылаются — сначала в библиографии «Структуры магии» БиГи, а затем мимоходом ссылаются на семинарах. К сожалению, не в достаточной степени ссылаются. Лишь мельком.
Даже в первых книгах ссылаются недостаточно.
Ведь, Ноэм Хомский, на лингвистическую школу которого ссылаются эти два джентльмена в своей книге “Структура магии”, никакого отношения к школе Л.С.Выготского не имеет (в отличии от психолингвиста третьего поколения Дж.Верча, который является виднейшим на Западе специалистом по Выготскому и активным пропагандистом его взглядов).
Выготский совсем не в этой теме.
Равно как и Выготский не имеет никакого отношения к Альфреду Коржибскому, из наследия которого и был взят термин нейро-лингвистический.
Это точно.
Да, очень хочу отметить: путаница значений терминов "нейро-лингвистический" у Коржибского и "нейролингвистический" у французов Выготского - вещь распространенная.
Французы своим прочтением эриксонианского подхода и многими другими вещами запутали все совершенно.
Даже в последнем издании Science and Sanity 1994 г. Роберт Пула, нынешний глава Института Общей Семантики, путает их. Пишет, что этот термин вошел в словари еще в 1965 г. Но он не осознает, что вошел-то другой термин, из психолингвистики. Увы и ах.
Никаких увы и ах. Пиши короткую заметку-статью и отправим им по любому адресу. Если сробеешь отправить лично от себя - отправим от метапрактика. Не авторитетен метапрактик - отправим от эриксонианского института, коего ассоциированным членом ты уже являешься.
--Каким образом термин «зацепился» у Р.Бэндлера и Д.Гриндера, остается загадкой.
Никакой загадки нет. Гриндер и Бандлер изучали работы Коржибского и Эриксона (у которого есть упоминания трудов Лурии).
Все просто — в основе НЛП (по крайней мере, первого кода) лежат принципы Коржибского. На него и ссылаются — сначала в библиографии «Структуры магии» БиГи, а затем мимоходом ссылаются на семинарах. К сожалению, не в достаточной степени ссылаются. Лишь мельком.
Даже в первых книгах ссылаются недостаточно.
Ведь, Ноэм Хомский, на лингвистическую школу которого ссылаются эти два джентльмена в своей книге “Структура магии”, никакого отношения к школе Л.С.Выготского не имеет (в отличии от психолингвиста третьего поколения Дж.Верча, который является виднейшим на Западе специалистом по Выготскому и активным пропагандистом его взглядов).
Выготский совсем не в этой теме.
Равно как и Выготский не имеет никакого отношения к Альфреду Коржибскому, из наследия которого и был взят термин нейро-лингвистический.
Это точно.
Да, очень хочу отметить: путаница значений терминов "нейро-лингвистический" у Коржибского и "нейролингвистический" у французов Выготского - вещь распространенная.
Французы своим прочтением эриксонианского подхода и многими другими вещами запутали все совершенно.
Даже в последнем издании Science and Sanity 1994 г. Роберт Пула, нынешний глава Института Общей Семантики, путает их. Пишет, что этот термин вошел в словари еще в 1965 г. Но он не осознает, что вошел-то другой термин, из психолингвистики. Увы и ах.
Никаких увы и ах. Пиши короткую заметку-статью и отправим им по любому адресу. Если сробеешь отправить лично от себя - отправим от метапрактика. Не авторитетен метапрактик - отправим от эриксонианского института, коего ассоциированным членом ты уже являешься.
Т.е. история о том как Джон и Ричард поздно ночью прикололись и придумали название нейро-лингвистическое программирование есть туфта.
Основу термина "нейро-лингвистический" НАУЧНЫМ ПУТЕМ ВВЕЛ В 1933 ГОДУ КОРЖИБСКИЙ. Так?
Основу термина "нейро-лингвистический" НАУЧНЫМ ПУТЕМ ВВЕЛ В 1933 ГОДУ КОРЖИБСКИЙ. Так?
Дочитали до конца.