Вокруг ходят столько "беспризорных" девушек, а какая будет твоей "девушкой силы" - поди определи :)

Будет ли интересно для сообщества bukvalizm сделать буквалистский анализ фрагментов из книги "Core Transformation"?

Это про необратимость некоторых выборов.

Но ладно. Вернемся к последствиям неверной трактовки принципа «карта не является территорией». Зачастую она воспринимается (как правило, НЛПерами) как индульгенцию на то, чтобы, скажем мягко, заявлять о своих бредовых (структурно не подобных реальности) моделях мира как о рабочих. Обычно разговор складывается так (пример утрирован,но от этого более типичен):

---

-(НЛПер) Я в шестишаговом говорю бессознательному, чтобы оно придумало 3 новых варианта поведения …

---

- Погоди, но ведь в шестишаговом правильно выделить часть, ответственную за непродуктивное поведение, а придумывать должна творческая часть.

---

- Что ты все лезешь! «Правильно», ха! Карта не равна территории, в моей карте так!

---

Разумеется, каждый волен иметь (и имеет) свою индивидуальную карту мира. Но в интересах каждого иметь такую карту, которая наиболее структурно подобна окружающей его реальности. Поэтому на возражение такого «типового НЛПера» мы можем всегда ответить: «СТРУКТУРНО правильно ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ КОНКРЕТНОГО РЕЗУЛЬТАТА». Степень и детализация этого структурного подобия зависит от задач и целей, которые конкретный человек будет решать, с этой реальностью взаимодействуя.

---

На наш взгляд, коренные проблемы изучающих НЛП, а именно:

---

- незнание, что за структура скрывается за номинализацией «карта»;

---

- заблуждение о том, что каждое бессознательное уникально;

---

- заблуждение о том, что любая карта относительно техник (а на деле — алгоритмов) НЛП — рабочая и эффективная;

---

- незнание о том, что есть более правильные (тут надо сравнивать с БиГовскими по критерию эффективности) алгоритмы, есть менее правильные (менее эффективные) и совсем неправильные (т. е. нерабочие);

---

-до сих пор продолжающееся пресуппозируемое разделение на «сознание» и «тело», причем пресуппозируется это разделение в аж целой пресуппозиции НЛП;

---

и ряд других...

---

Так вот, эти коренные проблемы, мешающие восприятию, пониманию и интеграцию в нервную систему необходимого для НЛП фундамента знаний, порождены именно не-изучением работы Коржибского.

---

Да, этому есть ряд причин. Например, отсутствие полного перевода книги Science and Sanity. Полное отсутствие в русскоязычном НЛПерском сообществе референтных ссылок на Коржибского. Незнание \ замалчивание роли труда Коржибского в НЛП (кстати, Бейтсон в библиографии «Шагов к экологии разума» ссылается на данный труд, а Сатир прямым текстом в своем семинаре говорит о том, что она очень много взяла из Коржибского). Пропаганда обучения НЛП именно у тренеров и антипропаганда изучения по книжкам («практика» vs «теория»). Все эти проблемы мутной, непроницаемой пеленой заволакивают технологию НЛП, не дают возможности подступиться к методологии и перечеркивают хоть малейшую возможность разработать теорию моделирования. Так что остается невеликий выбор — либо «знания в массы» и широкое просвещение, либо постепенная (и прогрессирующая) деградация моделей и упражнений, выложенных в широкий доступ еще при царе Горохе, Ричардом Бэндлером и Джоном Гриндером.

У аниматоров так устроена голова, что они на духу не понимают тех, кто может им отмоделировать паттерны. У них уже устоялся свой производственный процесс и ломать его не позволят владельцы бизнеса.

Ну а коли так, аниматоры бы давно уж выделили сотню-другую тыщ зеленых, и обратились к какому-нибудь из тамошних психологических гуру.

...introducing people to the field, because we didn’t consider it important or useful. PRS doesn’t really have anything to do with the effectiveness of the many methods that we have come to rely on in NLP to get results for people wanting change in their lives. When I sit down with someone to do a session, I can’t recall ever asking myself, “What is this person’s PRS?” It’s just not a useful question to ask.

---

Мне чрезвычайно жаль, что репликами, типа которая сделана, выше Стив Андреас занимает/ставит себя на почетное место в ряду триумвирата, который за годы слил НЛП в ноль. Это как рисовали портреты Маркса-Энгельса-Ленина. Ну и в НЛП триумвират: Гриндера-Банделера-Андреаса. Но, почему я всегда так хвалю Стива А. а теперь так накидываюсь на него? А причина проста. Стив А. по-настоящему прикидывается и делает вид, что ему неведом процесс автоматизации по ходу выработки навыков. И ему, проработавшему с концепцией субмодальностей много много лет теперь и не нужно спрашивать себя на осознанном уровне типа а какие у этого клиента КГД-стратегии или чего-то еще такое. Потому что подсознание Стива А. все это знает "на зубок". Но, то что знает подсознание Стива А., то совершенно не знает подсознание зеленого практика нлп. Не знает это и подсознание типичного отечественного мастера нлп. Да и тренерское подсознание не знает. Потому что у нас так и не возникла и не укоренилась культура работы с этими проявления человеческой активности. Из всего этого следует, что развитие НЛП Стива А. с недавних пор интересовать перестало. Так что если вы хотите освоить это НЛП - не верьте Стиву А. ЗАДАВАЙТЕ КАЛИБРОВОЧНЫЕ ВОПРОСЫ ПО КГД.

---

At the same time, it is often useful to notice what sensory channel the client is using at the moment, or what sensory channel underlies the “problem.” For example it can be useful to notice that someone’s unpleasant feelings result from a critical inner voice, or to notice that many large and close movies of things to do leads to feeling overwhelmed.

---

Ну вот, а в в соседнем абзаце уже оказывается полезным отметить сенсорный каналы/модальности, в которой у пациента сосредоточены проблемы или же ресурсы. Но, это невозможно сделать без четкого изучения КГД-предикатов.

Много мультиков анимировали.

Надо будет приглядеться, что там наанимировали в чисто компьютерной анимации, вроде Final Fantasy.