Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 29851 - 29860 из 56300
Ну, если такие - они обычно несут один бред. И требуется невероятная по сложности интерпретация.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Описания СО, сделанные сестричками ничего ценного не представляют. Лично ты можешь их описать в несколько раз точнее. Там не буквализм нужен, а хорошая мета-модель.
Сигналом может быть все что угодно:
<...>
--людей, которые явно не контролируют себя на сознательном уровне

Это типа городские сумасшедшие, которые откуда из толпы подходят к тебе в метро, рассказывают как тебя зовут и что-то еще такое судьбоносное?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не извлечения СО, а описания самих ощущений :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В отношении модельных описаний извлечения СО достаточно просто перевести КАК СЕСТРИЧКИ ЗАДАЮТ ВОПРОСЫ ПО ХОДУ ВЫПОЛНЕНИЯ ТЕХНИКИ. Я писал об это уже раз сто. Нет. Тысячу и один раз.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну может быть в целом и так. Но из неё можно попытаться буквализмом извлечь модельные описания СО, которых там открыто нет (есть только описания "от содержания").
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Просто эта книга есть чисто техническая воронка прессуппозиций, которые там напиханы так плотно, что тамошние истории не обладают глубиной буквализма. Ведь, буквализм всегда что-то скрывает/открывает. О там все в открытую.
Объект силы:
--в нем либо перманентно содержится энергия силы, как в древних камешках, принадлежавших людям силы, или же просто природных кристаллах
--либо объект силы является сигналом/знаком/или даже согласием со стороны Духа в адрес человека.
...ибо нагвалисты считали, что дух непрерывно "стучится", обращаясь к человеку и посылаем ему всяческие сигналы. В представлениях нагвалистов нет никаких устойчивых систем таких сигналов. Т.е. постоянный интерфейс в этом случае не оформишь. Сигналом может быть все что угодно:
--поведение животных
--людей, которые явно не контролируют себя на сознательном уровне
--явлений природы
--каких-то предметов. Например, однажды я сидел в приемном покое со сломанной в осколки ногой. Мне врачи после рентгена сказали строго - сейчас прямо на операцию. А без операции типа ноге все - хана сами по себе осколки не срастутся. Но, у меня были сильные внутренние основания этой операции не желать. И я сидел и сидел один в неурочное время один в пустом огромном тихом коридоре приемного покоя и мучительно принимал решение. Решение было то еще - восстать против авторитета врачей. Мучительное напряжение внутри, острая боль в ноге... И время, кажется остановилось... И вдруг, вижу как из-за угла выезжает каталка с большими металлическими эээ "банками"/"кастрюлями", в которых возят дезинфицированные хирургические инструменты. Каталку бодро везет медсестра. И вот, когда каталка равняется со мной происходит невероятное - эти кастрюли буквально разлетаются во все стороны. Ровно каталку кто-то третий пнул ногой. Инструменты вываливаются прямо на пол. Выбегают хирурги, орут и т.п. Вот это был знак! Я вздохнул глубоко, выдохнул и сказал себе - решено - никаких операций! Потом, оказалось, что как раз операция бы сделала из меня безногого инвалида. Типа такого. Но, такое бывает ОЧЕНЬ редко.
...и т.п.
Еугзол на той скамейке о чем думал. И среди этого были некие пусть и мимолетные, но важные мысли. И тогда к нему пришел котенок, который вел себя чуть нестандартно. Чуть чуть, но заметно.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Не понятно почему :) Ладно, сделаем по историям Эриксона.
Я могу только догадываться :)

Дочитали до конца.