Показаны записи 29801 - 29810 из 56300
--которую дают сами алгоритмы программирования ЧА. Они появляются, как минимум, в результате применения техник.
--А вот этого я не понял, поясните, пожалуйста.
Например. Для проведения техники оператор выдает субъекту управляющие/алгоритмические инструкции. Они непроизвольно запоминаются.
При другом варианте оператор может специально/нечаянно изложить открытый план работы/техники.
--А вот этого я не понял, поясните, пожалуйста.
Например. Для проведения техники оператор выдает субъекту управляющие/алгоритмические инструкции. Они непроизвольно запоминаются.
При другом варианте оператор может специально/нечаянно изложить открытый план работы/техники.
Понятно.
Вот, не могу понять, почему "как будто бы". Мне пока так кажется, что Антропометр есть какой-то аналог мета модели.
И меня завораживает буквально величие мыслей этого человека.
Доиграешься ты с этими котятами.
У Коржибского, у Хомского и у Мельчука (смысл-текст?) наличествуют совершенно разные систематические и частично онтологические деревья. Они не сравнимы.
Ты думаешь есть именно "твои" девушки силы, или они "вообще" девушки силы?
Семантическое отличие состоит в объединении всех абстракций, которые выполняет наша нервная система, в одном термине, и в различении между различными абстракциями по их порядку, что является функционально и структурно оправданным.
А как нам более четко это зафиксировать? Разжевать, как я ниже предложу? И\или переложить на язык НЛПеров?
1. Абстракции = результат процесса абстрагирования.
2. "Абстракции" есть термин общий для обозначения целого класса процессов. (Семантическое отличие состоит в объединении всех абстракций, которые выполняет наша нервная система, в одном термине)
3. Объединение этих процессов в один класс происходит на основании тех функций (является функционально оправданным), которые выполняет каждый из членов этого класса:
4. Порядок преобразований абстракций соответствует известной на 1933 г. (и, видимо, на 2010 г.) структуре нервной системе человека. Разумеется, мы не можем описать деятельность каждого нейрона, каждой клетки нервной системы, но мы можем выделить структуру последовательности абстрагирования - с уровня на уровень - основываясь на критериях:
(1) функциональности - т.е. несмотря на разницу процессов абстрагирования, функции их остаются теми же;
(2) изменяемости данных - которые и свидетельствуют о том, что на каждом эээ уровне происходят различные процессы абстрагирования.
Именно это и подразумевается под различением между различными абстракциями по порядку.
А как нам более четко это зафиксировать? Разжевать, как я ниже предложу? И\или переложить на язык НЛПеров?
1. Абстракции = результат процесса абстрагирования.
2. "Абстракции" есть термин общий для обозначения целого класса процессов. (Семантическое отличие состоит в объединении всех абстракций, которые выполняет наша нервная система, в одном термине)
3. Объединение этих процессов в один класс происходит на основании тех функций (является функционально оправданным), которые выполняет каждый из членов этого класса:
На данный момент нам уже понятно, насколько важно для Ā-системы отказаться от старых подтекстов и принять новый язык действия, поведения, оперирования и функционирования. На нейрологическом уровне нервная система делает абстрагирование, а подытоживание, интеграция., являются лишь его аспектами. Поэтому я выбрал термин абстрагирование в качестве фундаментального.
Стандартное значение слова «абстрагировать», «абстракция» подразумевает «выбор», «вынимание», «отделение», «подытоживание», «выведение», «устранение», «опускание», «разделение», «убирание», «очищение» и прилагательное тут будет «неконкретный». Мы видим, что термин «абстрагирование» подразумевает, структурно и семантически, деятельностную (выделение мое - vseslavrus) характеристику нервной системы, и поэтому служит отличным функциональным физиологическим термином.
(Стр. 10)
4. Порядок преобразований абстракций соответствует известной на 1933 г. (и, видимо, на 2010 г.) структуре нервной системе человека. Разумеется, мы не можем описать деятельность каждого нейрона, каждой клетки нервной системы, но мы можем выделить структуру последовательности абстрагирования - с уровня на уровень - основываясь на критериях:
(1) функциональности - т.е. несмотря на разницу процессов абстрагирования, функции их остаются теми же;
(2) изменяемости данных - которые и свидетельствуют о том, что на каждом эээ уровне происходят различные процессы абстрагирования.
Именно это и подразумевается под различением между различными абстракциями по порядку.
Пиши короткую заметку-статью и отправим им по любому адресу.
Такую даже короткую заметку надо хорошенько продумать.
Если сробеешь отправить лично от себя - отправим от метапрактика.
ОК.
Не авторитетен метапрактик - отправим от эриксонианского института, коего ассоциированным членом ты уже являешься.
Для меня это сюрприз и честь - быть таковым. Буду стремиться соответствовать.
Такую даже короткую заметку надо хорошенько продумать.
Если сробеешь отправить лично от себя - отправим от метапрактика.
ОК.
Не авторитетен метапрактик - отправим от эриксонианского института, коего ассоциированным членом ты уже являешься.
Для меня это сюрприз и честь - быть таковым. Буду стремиться соответствовать.
Т.е. история о том как Джон и Ричард поздно ночью прикололись и придумали название нейро-лингвистическое программирование есть туфта.
Туфта полная.
Основу термина "нейро-лингвистический" НАУЧНЫМ ПУТЕМ ВВЕЛ В 1933 ГОДУ КОРЖИБСКИЙ. Так?
Да. Он сформулировал свою неаристотелеву систему (науным путем и на основании научных данных, чему посвящена добрая почти половина его книги), и для нее выбрал несколько не-элементалистических терминов, один из которых - "нейро-лингвистический".
В 1933 году при первой публикации книги Science and Sanity этот термин уже был в тексте.
Туфта полная.
Основу термина "нейро-лингвистический" НАУЧНЫМ ПУТЕМ ВВЕЛ В 1933 ГОДУ КОРЖИБСКИЙ. Так?
Да. Он сформулировал свою неаристотелеву систему (науным путем и на основании научных данных, чему посвящена добрая почти половина его книги), и для нее выбрал несколько не-элементалистических терминов, один из которых - "нейро-лингвистический".
В 1933 году при первой публикации книги Science and Sanity этот термин уже был в тексте.
Дочитали до конца.