Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 29761 - 29770 из 56300
Все не так.
Ничем не отличается профессиональный коммуникатор от музыканта. Ибо, тот ничем не отличается от певца. Просто "инструментом" в случае певца и коммуникатора является собственный голос, экспрессия, ну и серое вещество в черепушке.
Ну они воздействуют "энергией" на инструмент, а на зрителей только опосредованно.
Впрочем, из области коммуникации, когда я отвечаю по билету, почти всё моё внимание поглощено текстом билета и моего плана ответа, самый минимум остаётся лишь на то чтобы услышать слова преподавателя об уточнении или завершении текущего пункта. И такое распределение внимания даёт у меня наилучшие результаты. С другой стороны, у меня было собеседование на работу, когда были большие и малые чередования:
- во время "разговора вообще о жизни" (проходило за обедом) внимание было занято в основном невербальными сигналами интервьюверов
- во время формального опроса по специфике технологий внимание чередовалось переходя от моего листочка с зафиксированными мыслями на интервьюверов
О специфике в целом я представление имел, но почти ни на один конкретный вопрос не ответил (мои знания тогда были устаревшими примерно на пол-года). В итоге прошёл. На другом собеседовании никакого листочка не дали, и было в пропорции больше конкретных вопросов, там прошёл только формально - сильно занизили предлагаемую зарплату.
Берн писал о том, что в "рабочих" отношениях люди говорят "через" некий интерфейс/предмет. А в личных обращаются прямо друг к другу.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

“Each person is a unique individual. Hence, psychotherapy should be formulated to meet the uniqueness of the individual’s needs, rather than tailoring the person to fit the Procrustean bed of a hypothetical theory of human behavior.”
-Dr. Milton H. Erickson
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А чем профессиональные коммуникаторы отличаются от профессиональных музыкантов?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Интересно, а проф. музыканты используют "энергию" для игры? :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Строго говоря, это не картинки, а эээ "поля активности" (ПА).
Данные ПА выявляют в специальных условиях:
--субъекты знают, что такой эффект возможен
--эффект выявляют после длительной обработки субъекта в лабораторной обстановке.
--субъект фиксирован неподвижно в томографе
...все вышеперечисленные условия/свойства нарушают принципы зрительной экологии восприятия а ля Дж. Гибсон. Т.е по своему содержанию они ближе к зрительным иллюзиям.
</>
[pic]
Re: ОбщС и метамодель

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Интересный будет пост.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Учёные научились восстанавливать картинку со зрительной коры:

http://www.membrana.ru/particle/16803
</>
[pic]
Re: ОбщС и метамодель

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, есть. Это вот как раз в грядущем посте про нейро-лингво-семантическое депрограммирование.
Там терапия = обучению.
</>
[pic]
Re: отелесненность

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Познание телесно
Елена Князева, Алексей Туробов. Познающее тело. Новые подходы в эпистемологии.
http://openmeta.org/104861

Дочитали до конца.