Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 29691 - 29700 из 56300
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нет, записи в классификации болезней ВОЗ меняли не медиа-дельцы. Их меняла особая порода психиатров. Там, как водится, есть ответственная "комиссия". А м.б. "комитет" - сходу не могу вспомнить. Особую породу психиатров вписывают в эту комиссию. И в ней они уже в соответствии с некими своими эээ теориями меняет систему классификации, устраняя некие старые или же выделяя некие новые "болезни". Иногда, отдельные изменения имеют "авторскую" природу. Т.е. за нее ответственен один только специалист.
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

вот еще с того же сайта:
" Любовью называется, не когда ты желаешь кем-то насладиться или наслаждаешься,
а когда ты желаешь насладить другого, вне связи с собой."
это сново желание извратить и чушь полнейшая. Желание насладить другого также есть потребность получить нечто для себя.
Нет проблемы любви и проблемы взаимоотношений. Есть то, что нас ЗАСТАВЛЯЮТ ДУМАТЬ о любви и взаимоотношениях. Работает буквально VAKOG этих номинализаций.
</>
[pic]
...

bionycks в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

современные медиа-дельцы постарались
http://metapractice.livejournal.com/289844.html
Любовь надо лечить - к такому выводу пришла Всемирная организация здравоохранения. Нежное чувство внесли в официальный реестр серьезных недугов и присвоили ему международный шифр болезни - "Ф63.9". Любовь отнесли к психическим отклонениям - к "расстройствам привычек и влечений". Симптомами считаются постоянные мысли о другом человеке, перепады настроения и даже аллергические реакции. Правда, где вылечиться от всего этого, ВОЗ не сообщает.
http://www.laitman.ru/zdorovie/56720.html

</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Никакой доли здравого смысла. Ни одного процента. Ни одной десятой процента.
Даже если признать, что у человеков "любовь" формируется в основном социальным путем (так, например, считал Милтон Эриксон), но при этом по факту современная система формирования базовых эмоций полностью сошла с ума.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ннну какая-то доля здравого смысла в этом есть :))
Скорее всего, делали сами исследователи.
Более того, они в ходе исследований применяли натуральное ОП - оперантное формирование - за выдачу медитации той или иной мартышкой они поощряли ее пищей.
Ну то есть реальный БОС обезьянам создавали исследователи, а не хитрый прибор :)
Сейчас на натуральных сигаретах рисуют огромные ужасные рисунки. А надо на них делать всего две надписи:
--на лицевой стороне: что это тебе дает; какое намерение удовлетворяет и т.п.?
--на тыльной стороне: КАКИМИ ДРУГИМИ СПОСОБАМИ ПОВЕДЕНИЯ ТЫ МОЖЕШЬ ДОСТИЧЬ ТОГО ЖЕ САМОГО (И БЕЗ ВРЕДНЫХ ЭФФЕКТОВ)?
Откуда данные конкретные исследователи взяли, что у экспериментальных обезьян отсутствует эффект "плацебо"? У обезьян, которых содержат в некоей искусственной среде и которые на 100% зависят от людей?
Существуют предположения и данные, что у таких обезьян эффект плацебо активизирован в максимальной мере. Далее, эти обезьяны в максимальной мере стараются угадать, что от них желают люди и в максимальной мере стараются этому соответствовать.

Дочитали до конца.