[userpic]

Любовь - Ф63.9

metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Моделируем эмоции, выпуск 7

Моделируем эмоции
  18. Emodʑi 4 metanymous
  17. Является ли "удовольствие" эмоцией 2 metanymous
  16. Откуда взять 2-3 десятка эмоций? 27 metanymous
  15. Paint It Black 4 metanymous
  14. «Emotions across Languages and Cultures: Diversity and Universals 2 metanymous
  13. Наименования и телесные координаты эмоций 9 metanymous
  12. Наименование эмоций 13 metanymous
  11. Нейрология стресса 24 metanymous
  10. Опишите одну улыбку 6 metanymous
  9. Ненависть и отвращение 84 alexkudashkin
  8. Никаких "базовых" эмоций нет 2 metanymous
  7. Телесные интерфейсы 32 pansa
  7. Любовь - Ф63.9 15 metanymous
  6. "электрическая" радость 3 metanymous
  5. Глаза излучают эмоции 1 metanymous
  4. БУКВАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА ЭМОЦИЙ 22 metanymous
  3. Эмоции - экспрессия - содержание 7 metanymous
  2. Вина - в животе 4 metanymous
  1. Моделируем эмоции 38 metanymous
Моделируем эмоции
  6. "электрическая" радость metanymous
http://metapractice.livejournal.com/289844.html
Любовь надо лечить - к такому выводу пришла Всемирная организация здравоохранения. Нежное чувство внесли в официальный реестр серьезных недугов и присвоили ему международный шифр болезни - "Ф63.9". Любовь отнесли к психическим отклонениям - к "расстройствам привычек и влечений". Симптомами считаются постоянные мысли о другом человеке, перепады настроения и даже аллергические реакции. Правда, где вылечиться от всего этого, ВОЗ не сообщает.
http://www.laitman.ru/zdorovie/56720.html

14 комментариев

сначала старые сначала новые

</>
[pic]
...

eugzol (оригинал в ЖЖ)

Ннну какая-то доля здравого смысла в этом есть :))
</>
[pic]
...

metanymous (оригинал в ЖЖ)

Никакой доли здравого смысла. Ни одного процента. Ни одной десятой процента.
Даже если признать, что у человеков "любовь" формируется в основном социальным путем (так, например, считал Милтон Эриксон), но при этом по факту современная система формирования базовых эмоций полностью сошла с ума.
</>
[pic]
...

bionycks (оригинал в ЖЖ)

современные медиа-дельцы постарались
</>
[pic]
...

metanymous (оригинал в ЖЖ)

Нет, записи в классификации болезней ВОЗ меняли не медиа-дельцы. Их меняла особая порода психиатров. Там, как водится, есть ответственная "комиссия". А м.б. "комитет" - сходу не могу вспомнить. Особую породу психиатров вписывают в эту комиссию. И в ней они уже в соответствии с некими своими эээ теориями меняет систему классификации, устраняя некие старые или же выделяя некие новые "болезни". Иногда, отдельные изменения имеют "авторскую" природу. Т.е. за нее ответственен один только специалист.
</>
[pic]
...

bionycks (оригинал в ЖЖ)

вот еще с того же сайта:
" Любовью называется, не когда ты желаешь кем-то насладиться или наслаждаешься,
а когда ты желаешь насладить другого, вне связи с собой."
это сново желание извратить и чушь полнейшая. Желание насладить другого также есть потребность получить нечто для себя.
Нет проблемы любви и проблемы взаимоотношений. Есть то, что нас ЗАСТАВЛЯЮТ ДУМАТЬ о любви и взаимоотношениях. Работает буквально VAKOG этих номинализаций.
</>
[pic]
...

metanymous (оригинал в ЖЖ)

вот еще с того же сайта:
Нет, нет. Ничего "с того же сайта" мы анализировать не будем, ибо тот сайт есть в чистом виде религиозный сайт.
" Любовью называется, не когда ты желаешь кем-то насладиться или наслаждаешься, а когда ты желаешь насладить другого, вне связи с собой."
В этом месте происходит подмена понятий. Исходная ссылка указывала на "бытовую" любовь, возникающую между мужчиной и женщиной. Но, хитрые эээ "религиозники" мгновенно подменяют одно другим и в приведенной тобою цитате говорится уже о некоей "ихней" религиозной "любви". Причем, в этом месте мы не можем в своем понимании опереться на известные нам догматы христианской любви к богу или ближнему, по той же причине. Христианская любовь к богу или ближнему имеет в своей сердцевине догмат/доминирование сострадания, но вовсе не "желание насладиться" или эээ "насладить". В итоге, ты залез в концепции не знакомой тебе религии. Их нельзя брать в отрыве от целого :)
это снова желание извратить и чушь полнейшая. Желание насладить другого также есть потребность получить нечто для себя.
Ты тратишь свои эмоции всуе. В этом месте нет выбора. Или ты идешь на ссылочный сайт и изучаешь каббалу в изложении мистера Лайтмана. [При таком выборе тебе и это будет сделать непросто, ибо ты хоть и не есть выражено религиозен, но ты выращен в типичной атмосфере пресуппозиций христианской морали.] Или ты в данном топике занимаешься моделированием "любви" как сложной эмоции, которая возникает в жизни между мужчиной и женщиной.
Нет проблемы любви и проблемы взаимоотношений. Есть то, что нас ЗАСТАВЛЯЮТ ДУМАТЬ о любви и взаимоотношениях. Работает буквально VAKOG этих номинализаций.
Совершенно верно, есть РАЗЛИЧНЫЕ ФЕНОМЕНЫ ПЕРЕЖИВАНИЯ "ЛЮБВИ", в том числе и "божественной". И есть наш способ думания о разных возникающих феноменах.
</>
[pic]
...

metanymous (оригинал в ЖЖ)

Возвращаемся к основному вопросу. Моделированию эмоции "любовь". Вначале надо определиться с исходными феноменами:
--общераспространенное бытовое представление - в "основе" любви есть только один феномен и он связан с сексуальными переживаниями
--но, существует и альтернативный взгляд, который утверждает, что исходных феноменов "любви" может быть более чем один. И они (за исключением одного) ни с каким сексуальными переживаниями не связаны. И более того, в чистом виде эти феномены не связаны/не являются никакими "удовольствиями"
</>
[pic]
...

bionycks (оригинал в ЖЖ)

любовь1 и любовь2 совершенно различные и по своей природе, и по субъективным переживаниям. Настолько различны, что хорошо бы найти способ указывать на феномен любовь2 каким то иным словом/группой слов.
</>
[pic]
...

metanymous (оригинал в ЖЖ)

Дело в том, что существует традиция описывать все так:
--есть некая ЛЮБОВЬ
--в не входят любовь1 + любовь2 + ...
</>
[pic]
...

bionycks (оригинал в ЖЖ)

А раз так, то значит существует традиция и воспринимать некое интегральное чувство "любви". Тогда я не понимаю, что значит моделировать любовь. И что ожидается получить в результате моделирования.
</>
[pic]
...

metanymous (оригинал в ЖЖ)

Если брать широко, то никакой "традиции" интегрального понимания чувства "любви" нет.
Моделировать "любовь" это описать ее модель. К настоящему моменту у нас возникла необходимость отдельно моделировать не менее трех относительно независимых друг от друга ее компонентов.
В результате моделирования получают те или иные техники.
</>
[pic]
...

bionycks (оригинал в ЖЖ)

Мне нужен хоть какой-то контекст, чтобы понимать о какой такой "любви" идет речь. Или знать, из чего произошла необходимость ее моделировать.
Или же, если рассуждать о любви вообще, то все равно все сведется к подразделениям ее на феноменологические катогории, и моделирование каждого феномена отдельно.
</>
[pic]
...

metanymous (оригинал в ЖЖ)

Пока, мы говорим о всех "любовях" сразу. Мы пытаемся зафиксировать ее/их некоторое:
--разнообразие
--несколько более связанную онтологию
--с тем чтобы прийти м.б. даже к "системе"
...никакой "внутренней" необходимости для выполнения этого моделирования у нас нет. Есть м.б. внешняя. Вот этот вот возовское определение. Активная эксплуатация "любви" у глобалистов-интегральшиков. Современная политика в форме ее демагогии в адрес человеческой активности, например, натовцы любят гражданское население Ливии, а Муамар Каддафи - мир праху его - не любил. И т.д., и т.п.
Тебя не интересует политика? Вернемся к пикаперам. Пикаперы постулируют некую эээ "алюбовность".
</>
[pic]
...

metanymous (оригинал в ЖЖ)

ВОЗ вносит в МКБ (Международная классификация болезней) изменения путём выпуска новой версии МКБ. МКБ-10 (т.е. МКБ 10го пересмотра) - это версия МКБ, которая была введена в использование в 1989 году, и код F63.9 (Расстройство привычек и влечений неуточнённое) был там с самого начала. Этот код с самого начала используется для постановки диагноза, при котором врач считает, что состояние пациента удовлетворяет общим диагностическим критериям кода F63 (Расстройства привычек и влечений), но все более конкретные диагнозы, имеющиеся в классификаторе (F63.0 Патологическое влечение к азартным играм, F63.1 Патологическое влечение к поджогам, F63.2 Патологическое влечение к воровству, F63.3 Трихотилломания, F63.8 Другие расстройства привычек и влечений) ему не подходят. Этот код - что-то вроде свалки для диагнозов, про которые авторам МКБ (а это международная научная коллегия ВОЗ) не известно ничего конкретного. Таким образом, фраза «В 2005 году Всемирная Организация Здравоохранения внесла неразделенную любовь в реестр заболеваний, присвоив ей номер F63.9» это чисто тавтологическое утверждение, т.к. неразделённую любовь можно было классифицировать кодом F63.9 с момента появления МКБ-10, если у врача есть такое желание. Указания же на конкретные документы или решения ВОЗ, на основании которых СМИ делают это сообщение, отсутствуют.
http://dan-kiev-ua.livejournal.com/324912.html