Желательно не менять.

Это был твой "котенок силы" :)

Так он же буквально за сотни километров уже от меня :))

Теперь иди и забирай этого котенка себе. :)

"нигде" -> "где-то" -> "в конкретном месте"?

---

запакованная -> распакованная

---

фантазия -> представление -> идеомоторный образ

Нечем было. Я хотел было научить его слезать с дерева по-нормальному, но подумал, что это слишком сложная задача.

А покормить ты его не догадался :)

Сам не понял, откуда у меня взялась уверенность в том, что возражающей части надо именно сообщить ТЧ суть своих возражений. Перекопал "Лягушек" и "Рефрейминг" - ничего такого там нет.

---

Пусть это даже и было БЫ там написано. ОНО ТАМ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.

---

--Неудивительно, что "возражающая часть" от такого взаимодействия в ТЧ получит в ответ очень/чрезмерно мощный сигнал.

---

--И после такого чрезмерно мощного сигнала уже не до позитивного намеренья?

---

В этом месте будет типа сбой. И четкого ответа по намерению не будет.

---

--ТЧ является частью, которая РАБОТАЕТ ТОЛЬКО С МЕТА ИНФОРМАЦИЕЙ, например, ТЕМ ИЛИ ИНЫМ НАМЕРЕНИЕМ НЕКОЕЙ/ЛЮБОЙ ЧАСТИ.

---

--То есть на входе - мета информация, а поведение ТЧ выдает "на выходе"? Точнее эээ "описание поведения" для других частей, сама же ТЧ не реализует никакого поведения?

---

Совершенно верно. ТЧ есть такой "конструктор", но ни как не "бригадир монтажников".

---

--ТЧ есть часть, которая эээ "тонко настроена". С ней надо соблюдать особенную технику безопасности/экологию. Совсем не такую, которая требуется для работы с "низовой"/"рядовой" частью.

---

--Есть ли какие-то правила этой техники безопасности, помимо мета информации "на входе"?

---

Мы много обсуждали эти правила в опенмета и в метапрактике. Надо посмотреть через блоговский поисковик яндекса на "рефрейминг" и на "ТЧ", "творческую часть" и т.п.

То есть это три стадии "распаковки": "нигде" - "везде вокруг" - "в конкретном месте"?

Фантазия не есть прошлое.

---

Фантазия расположена в пространстве "нигде".