Показаны записи 2651 - 2660 из 56260
</>
Re: Заставка на экране, музыка. Сопротивление эл. докуме
zoroastp в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ага, значит, вашей переходной реальностью будет, скорее всего, специальная среда/ заставка на экране. Что-то вроде такого.
Может быть, пойдёт в дело звуковой фон, в случае, если вы любите звуки/ музыку и проживаете достаточно уединённо.
Специальная среда на пк?
Вход в "переходную реальностью" - это включение определенной заставки, музыки?
Вот это характерный интересный момент: игнорирование/ нежелание заглядывать в электронного формата документы. Заметки от руки являются дублирующей деятельностью, связанной с дополнительными затратами времени. Кажется, в этом месте скрыт определённый ресурс.
Что с ним можно делать?
«Техника» - имеется в виду психологическая техника?
Да, техника НЛП, например.
Может быть, пойдёт в дело звуковой фон, в случае, если вы любите звуки/ музыку и проживаете достаточно уединённо.
Специальная среда на пк?
Вход в "переходную реальностью" - это включение определенной заставки, музыки?
Вот это характерный интересный момент: игнорирование/ нежелание заглядывать в электронного формата документы. Заметки от руки являются дублирующей деятельностью, связанной с дополнительными затратами времени. Кажется, в этом месте скрыт определённый ресурс.
Что с ним можно делать?
«Техника» - имеется в виду психологическая техника?
Да, техника НЛП, например.
Если "имело пафос" значит не добилось этой цели? А с помощью чего в НЛП пытались добиться согласованности с ИНС? С помощью рефрейминга?
НЛП имело пафос эквивалентно утверждению типа: НЛП-1 частично добилось поставленной цели, генерировав множество техник, которые при аккуратном исполнении вполне решают задачи согласования ИНС-ЦНС.
В комплекте с техниками БиГи обещали выдать более общее руководящее правило. Исчерпывающую: «Теорию и практику моделирования» (ТиПМ). Но, не выдали.
Постепенно, по ходу времени, лишенные ТиПМ, практики НЛП стали снижать качество техник. Новорощенные создатели и теоретические продолжатели НЛП стали придумывать различные карго-теории и техники. И т.д., и т.п.
Ныне, НЛП в любых производных не выполняет задач согласования ИНС-ЦНС на необходимом и достаточном уровне
НЛП имело пафос эквивалентно утверждению типа: НЛП-1 частично добилось поставленной цели, генерировав множество техник, которые при аккуратном исполнении вполне решают задачи согласования ИНС-ЦНС.
В комплекте с техниками БиГи обещали выдать более общее руководящее правило. Исчерпывающую: «Теорию и практику моделирования» (ТиПМ). Но, не выдали.
Постепенно, по ходу времени, лишенные ТиПМ, практики НЛП стали снижать качество техник. Новорощенные создатели и теоретические продолжатели НЛП стали придумывать различные карго-теории и техники. И т.д., и т.п.
Ныне, НЛП в любых производных не выполняет задач согласования ИНС-ЦНС на необходимом и достаточном уровне
Если "имело пафос" значит не добилось этой цели? А с помощью чего в НЛП пытались добиться согласованности с ИНС? С помощью рефоейминга?
</>
Репрезентация (интерфейс) активности подсознания/ бес
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Можно рассмотреть несколько крайних примеров, в которых интерфейс подсознания представлен явно и правильно, с точки зрения требований конвейерного моделирования:
--многошаговые рефрейминги с явными сигналами подсознания и прочее
--субмодальные техники, в которых, интерфейс подсознание есть физиология/ ощущения/ чувства/ эмоции, которые по чисто подсознательным/ автоматическим механизмам меняются в ответ на манипуляции субмодальностями. Иначе говоря, в субмодальностях требования "четвёртой компоненты" моделирования превращаются в ТРЕБОВАНИЯ КАЛИБРОВКИ. Какие точно сигналы указывают не ту или иную физиологию/ ощущения/ чувства/ эмоции и т.д.
...мы могли бы иначе прописать эту четвёртую компоненту моделирования, назвав её "черным ящиком" бихевиоризма/ интерфейсом "чёрного ящика".
Ну, по общим соображениям, большинство нелперов будут открещиваться от прямой честной идеи типа: НЛП есть БИХЕВИОРИЗМ !
Но, большинство нелперов, вполне согласятся с требованиями поддерживать подсознательный/ бессознательный интерфейс/ калибровку.
--многошаговые рефрейминги с явными сигналами подсознания и прочее
--субмодальные техники, в которых, интерфейс подсознание есть физиология/ ощущения/ чувства/ эмоции, которые по чисто подсознательным/ автоматическим механизмам меняются в ответ на манипуляции субмодальностями. Иначе говоря, в субмодальностях требования "четвёртой компоненты" моделирования превращаются в ТРЕБОВАНИЯ КАЛИБРОВКИ. Какие точно сигналы указывают не ту или иную физиологию/ ощущения/ чувства/ эмоции и т.д.
...мы могли бы иначе прописать эту четвёртую компоненту моделирования, назвав её "черным ящиком" бихевиоризма/ интерфейсом "чёрного ящика".
Ну, по общим соображениям, большинство нелперов будут открещиваться от прямой честной идеи типа: НЛП есть БИХЕВИОРИЗМ !
Но, большинство нелперов, вполне согласятся с требованиями поддерживать подсознательный/ бессознательный интерфейс/ калибровку.
--Удивительно, что для каждого отдельного человека это молодильное выражение/внешний вид имеет только один сорт и соответствует в его жизни только одному определенному временному интервалу его молодости
--Т.е. этот возраст надо делать "длящимся"? А почему он прекращается? Интересно, если в этом возрасте есть некие ключевые ресурсы или антиресурсы, или он просто наполнен сложным/запутанным контентом - как соблюдать экологию его реинтеграции в текущую жизнь?
Тут такое дело. Молодильное состояние (правильнее назвать этот феномен именно состоянием) ориентировано на максимальное сохранение/ продление молодости, даже, далеко за её пределами. Но, такая постановка цели никак не исключает/ не покушается на саму идею смерти.
Но, в данном посте поставлена другая цель. Сформировать, ни много ни мало, «идеомоторный образ преодоления архетипа старения-смерти».
И при формировании данного образа возникает одна «логическая проблема»: как маркировать время?
--Т.е. этот возраст надо делать "длящимся"? А почему он прекращается? Интересно, если в этом возрасте есть некие ключевые ресурсы или антиресурсы, или он просто наполнен сложным/запутанным контентом - как соблюдать экологию его реинтеграции в текущую жизнь?
Тут такое дело. Молодильное состояние (правильнее назвать этот феномен именно состоянием) ориентировано на максимальное сохранение/ продление молодости, даже, далеко за её пределами. Но, такая постановка цели никак не исключает/ не покушается на саму идею смерти.
Но, в данном посте поставлена другая цель. Сформировать, ни много ни мало, «идеомоторный образ преодоления архетипа старения-смерти».
И при формировании данного образа возникает одна «логическая проблема»: как маркировать время?
А что представляет из себя четвертая компонента моделирования? В чем ее отличие от нейрологической компоненты?
</>
Заставка на экране, музыка. Сопротивление эл. документ
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Как соотносятся ваше место работы и ваши типичные места отдыха?
--Я 90% времени работаю дома - дистанционно. Комната, ноут.
Ага, значит, вашей переходной реальностью будет, скорее всего, специальная среда/ заставка на экране. Что-то вроде такого.
Может быть, пойдёт в дело звуковой фон, в случае, если вы любите звуки/ музыку и проживаете достаточно уединённо.
--На что похож ваш поиск накопления информации?
--Чтение книг, статей, просмотр видео на русском, английском языке, прослушивание аудиоматериалов в дороге. Конспектирование в электронном формате, сейчас подключил и письменное. В электронном формате конспектирование было такое, что я просто не открывал потом заметки того, что конспектировал, не пересматривал.
От руки сейчас вроде бы стал более четче и последовательнее делать.
Вот это характерный интересный момент: игнорирование/ нежелание заглядывать в электронного формата документы. Заметки от руки являются дублирующей деятельностью, связанной с дополнительными затратами времени. Кажется, в этом месте скрыт определённый ресурс.
--На что похож желаемый процесс её/ накопленной информации обработка/ применение?
--Накопление N-информации и переход к проверке в реальности.
Прочитал про технику, нашел разные/схожие описание действий - попробовал сделать.
Без переключения на другие интересные материалы.
«Техника» - имеется в виду психологическая техника?
--Я 90% времени работаю дома - дистанционно. Комната, ноут.
Ага, значит, вашей переходной реальностью будет, скорее всего, специальная среда/ заставка на экране. Что-то вроде такого.
Может быть, пойдёт в дело звуковой фон, в случае, если вы любите звуки/ музыку и проживаете достаточно уединённо.
--На что похож ваш поиск накопления информации?
--Чтение книг, статей, просмотр видео на русском, английском языке, прослушивание аудиоматериалов в дороге. Конспектирование в электронном формате, сейчас подключил и письменное. В электронном формате конспектирование было такое, что я просто не открывал потом заметки того, что конспектировал, не пересматривал.
От руки сейчас вроде бы стал более четче и последовательнее делать.
Вот это характерный интересный момент: игнорирование/ нежелание заглядывать в электронного формата документы. Заметки от руки являются дублирующей деятельностью, связанной с дополнительными затратами времени. Кажется, в этом месте скрыт определённый ресурс.
--На что похож желаемый процесс её/ накопленной информации обработка/ применение?
--Накопление N-информации и переход к проверке в реальности.
Прочитал про технику, нашел разные/схожие описание действий - попробовал сделать.
Без переключения на другие интересные материалы.
«Техника» - имеется в виду психологическая техника?
Как соотносятся ваше место работы и ваши типичные места отдыха?
Я 90% времени работаю дома - дистанционно. Комната, ноут.
На что похож ваш поиск накопления информации?
Чтение книг, статей, просмотр видео на русском, английском языке, прослушивание аудиоматериалов в дороге.
Конспектирование в электронном формате, сейчас подключил и письменное. В электронном формате конспектирование было такое, что я просто не открывал потом заметки того, что конспектировал, не пересматривал.
От руки сейчас вроде бы стал более четче и последовательнее делать.
На что похож желаемый процесс её/ накопленной информации обработка/ применение?
Накопление N-информации и переход к проверке в реальности.
Прочитал про технику, нашел разные/схожие описание действий - попробовал сделать.
Без переключения на другие интересные материалы.
Я 90% времени работаю дома - дистанционно. Комната, ноут.
На что похож ваш поиск накопления информации?
Чтение книг, статей, просмотр видео на русском, английском языке, прослушивание аудиоматериалов в дороге.
Конспектирование в электронном формате, сейчас подключил и письменное. В электронном формате конспектирование было такое, что я просто не открывал потом заметки того, что конспектировал, не пересматривал.
От руки сейчас вроде бы стал более четче и последовательнее делать.
На что похож желаемый процесс её/ накопленной информации обработка/ применение?
Накопление N-информации и переход к проверке в реальности.
Прочитал про технику, нашел разные/схожие описание действий - попробовал сделать.
Без переключения на другие интересные материалы.
Переключение с рабочего режима в отдых.
Как соотносятся ваше место работы и ваши типичные места отдыха?
Переключение с поиска/накопления информации в её обработку/применение.
На что похож ваш поиск накопления информации?
На что похож желаемый процесс её/ накопленной информации обработка/ применение?
Как соотносятся ваше место работы и ваши типичные места отдыха?
Переключение с поиска/накопления информации в её обработку/применение.
На что похож ваш поиск накопления информации?
На что похож желаемый процесс её/ накопленной информации обработка/ применение?
</>
![[pic]](https://ic.pics.livejournal.com/meta_eugzol/27643619/12560/12560_300.jpg)
Ценностные Иерархии (56) Любая иерархия ЧА есть именно Ценностная Иерархия
meta_eugzol в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
https://metapractice.livejournal.com/571749.html
Выявлен удивительный факт в отношении иерархических систем человеческого опыта. А именно: любая объективно выявленная иерархия человеческой активности (ЧА) будет представлять собою именно Ценностную Иерархию.
Criteria for “logical levels:”
1. Hierarchies of experience.
2. Higher levels organize and control information on lower levels.
3. The modulation effect of the system necessarily works downward.
4. The modulation effect of the system does not necessarily work upward.
5. Higher levels operate more encompassing and impactful than the lower levels.
6. There exists a discontinuity between the levels — a break.
7. The relationship of logic between levels creates “paradox” if we don’t sort phenomena on different levels.
8. Hierarchical logical levels function as a system, the higher levels arise out of the lower and feed back information into the system to influence the lower levels. This creates recursiveness within logical levels.
9. As a cybernetic system, as information moves up logical levels new features emerge that does not exist at the lower levels. This emergence at higher levels involve, in systems language, summitivity. In other words, the emergent property does not exist only as the sum of the parts, but new properties and qualities arise over “time” within the system.
10. Reflexivity describes one of the new features that emerge in logical levels. In living organisms this results in self-reflexiveness or self-consciousness.
11. As a system with feedback properties, logical levels operates by self-reflexiveness, the whole system becomes cybernetic. It becomes a “system that feeds back onto and changes itself” (Dilts, 1990, 33). This makes it self-organizing.
https://metapractice.livejournal.com/570982.html?thread=14425702#t14425702
https://metapractice.livejournal.com/570982.html
Выявлен удивительный факт в отношении иерархических систем человеческого опыта. А именно: любая объективно выявленная иерархия человеческой активности (ЧА) будет представлять собою именно Ценностную Иерархию.
Criteria for “logical levels:”
1. Hierarchies of experience.
2. Higher levels organize and control information on lower levels.
3. The modulation effect of the system necessarily works downward.
4. The modulation effect of the system does not necessarily work upward.
5. Higher levels operate more encompassing and impactful than the lower levels.
6. There exists a discontinuity between the levels — a break.
7. The relationship of logic between levels creates “paradox” if we don’t sort phenomena on different levels.
8. Hierarchical logical levels function as a system, the higher levels arise out of the lower and feed back information into the system to influence the lower levels. This creates recursiveness within logical levels.
9. As a cybernetic system, as information moves up logical levels new features emerge that does not exist at the lower levels. This emergence at higher levels involve, in systems language, summitivity. In other words, the emergent property does not exist only as the sum of the parts, but new properties and qualities arise over “time” within the system.
10. Reflexivity describes one of the new features that emerge in logical levels. In living organisms this results in self-reflexiveness or self-consciousness.
11. As a system with feedback properties, logical levels operates by self-reflexiveness, the whole system becomes cybernetic. It becomes a “system that feeds back onto and changes itself” (Dilts, 1990, 33). This makes it self-organizing.
https://metapractice.livejournal.com/570982.html?thread=14425702#t14425702
https://metapractice.livejournal.com/570982.html
Дочитали до конца.