Да, согласен. Мой личный ВАКОГ электронных денег относится к, наверное, самым надёжным средствам их хранения.

Облигации федерального займа по определению надёжней банковских вкладов, например.

Я прекрасно осознаю это. Это модель (даже скорее - представление) богатства, относящаяся к ээ "физической экономике".

Физическая экономия = крупа и консервы в шкафу в надёжном месте :)

Обязательства работодателя и ожидания доходности текущей профессии – это уже виртуальная экономика.

У меня идиосинкразия и недоверие к "пузырям" различного рода. Неуверенность и неопределённость в их будущем.

Например, как тебе "пузырь" на рынке труда складских и фабричных работников, который начал лопаться:

Foxconn заменит 60000 сотрудников роботами
https://geektimes.ru/post/276388/

И отсутствие опыта работы с ними и инвестирования в них. Тем более, безопасного:)

Ну, традиционно консервативной инвестицией являются облигации. Чуть менее консервативной – индексные и иные паевые фонды, которые базируются на акциях крупнейших компаний в традиционных отраслях экономики.

Но я с тобой согласен, что для "обычного человека" (а не хозяйствующей организации, для сравнения) это один из способов достижения личного богатства, при условии, что он грамотно оценивает риски и умеет с ним работать.

Ну, владельцы успешного бизнеса всегда смотрят в сторону его диверсификации и расширения. Вон, недавно создатель Мосигры писал статью о том, как они сеть фаст-фуда открывали.

— если это ВАКОГ "электронных денег" разных видов, например банковские счета, так в нашем мире к этому надо обязательно присобачивать какие-то инварианты надёжности конкретного вида виртуальных денег, поскольку по независящим обстоятельствам они могут быстро и внезапно накрыться медным тазом

Да, согласен. Мой личный ВАКОГ электронных денег относится к, наверное, самым надёжным средствам их хранения.

Т.е. у тебя выходит консервативная модель богатства, полученного на трудовые доходы :)

Я прекрасно осознаю это. Это модель (даже скорее - представление) богатства, относящаяся к ээ "физической экономике".

Но, в наш век для общего пользования нужна модель богатства, обязательно включающая инвестиционные доходы.

У меня идиосинкразия и недоверие к "пузырям" различного рода. Неуверенность и неопределённость в их будущем. И отсутствие опыта работы с ними и инвестирования в них. Тем более, безопасного:) Потому и.

Но я с тобой согласен, что для "обычного человека" (а не хозяйствующей организации, для сравнения) это один из способов достижения личного богатства, при условии, что он грамотно оценивает риски и умеет с ним работать.