Они нигде не пишут, что это признают.

Они где-то пишут, что они это отрицают?

На это слайде указывается, что для процесса моделирования ЧА субличность есть набор феноменологических "сигналов" на коммуникативном интерфейсе в целом.

И любой не предвзятый наблюдатель может замечать на протяжении значимых отрезков времени ту или иную ДИНАМИКУ ПРОЯВЛЕНИЯ СИГНАЛОВ, присущих разным фазам развития/ регрессии субличности, которые приведены на слайде.

Откуда берется злокачественность части?

Явление злокачественности есть архетипическая идея современной культуры. Она строится на АБСОЛЮТНОМ биологическом факте неизбежности смерти всего/ любого живого организма.

Существует некоторая онтология злокачественности:

Моделируем ВД - ОВД (6) Почему всё же внутренние голоса всегда ругают и угрожают?
https://metapractice.livejournal.com/475311.html?thread=12147119#t12147119

И ее функция разрушения сознания?

Почему Фрейд наряду с жизненной силой ЛИБИДО рассматривал противоположное ей МОРТИДО?

https://www.google.ru/search?newwindow=1&dcr=0&ei=dpl5WqXFLIe9swGK8YLYCw&q=%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%BE&oq=%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%BE&gs_l=psy-ab.3..0l7j0i203k1l3.34032.700424.0.703958.14.13.1.0.0.0.166.1606.0j11.12.0....0...1c.1.64.psy-ab..1.13.1772.6..35i39k1j0i131k1j0i67k1.160.K2wDzNff6uI

Почему все три перинатальные матрицы по Грофу могут толкать субъекта к смерти?

Почему существует суицид?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

Почему на этом этапе не действует пресуппозиция позитивного намерения?

Потому, что пресуппозиции позитивного намерения нет в любой современной культуре, вещающей, что благими намерениями выстлана дорога в ад.

Почему эта пресуппозиция начинает действовать только на этапе декомпозиции?

Потому, что на этапе КОМПОЗИЦИИ субличности в контексте проведения рефрейминга, пресуппозиция позитивного намерения исходит/ даётся субъекту оператором.

А, на этапе ДЕКОМПОЗИЦИИ субличности, являюшемся, по-сути, сублимациeй субличности в более высокие (в системном/ когнитивном смысле) уровни, пресуппозиция позитивного намерения становится архетипической идеей для субъекта.

Психиатры в корне отрицают своё/ социальное влияние на продуцирование субличностей.

Приведённый отрывок показывает современный эээ тренд: психологическое сводить к физиологическому, а психиатрическое (патопсихологическое) сводить к генетике.

И никакого развития на том же самом психологическом системном уровне.

Так что безо всяких требований из генетики УЖЕ вводят всё что хочешь из психических явлений.

И наука такая уже есть, так и называется: ПСИХОГЕНЕТИКА:

https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&dcr=0&ei=dpl5WqCkHMnLsAGPx5jwAw

"Обратимый процесс развития части личности (субличности)"

Что его может обратить вспять? То же, что дает ему начало, или что-то другое?

Откуда берется злокачественность части? И ее функция разрушения сознания? Почему на этом этапе не действует пресуппозиция позитивного намерения? Почему эта пресуппозиция начинает действовать только на этапе декомпозиции?

После появления популярных публикаций о множественной личности психиатры стали ее везде искать и находить. Первичное моделирование.

Закономерный ход. При появлении новой модели/метода ее /его начинают применять везде где нужно и не нужно. В ходе такого освоения новой модели/метода выявляются те области, в которых новая модель/метод может быть плодотворна.

Не всегда этот процесс идет оптимальным путем.

Приведенный отрывок посвящен именно генетике в психиатрии. Зачем тут требовать психологию? Это ведь не обзор имеющихся теорий шизофрении.