— если это ВАКОГ "электронных денег" разных видов, например банковские счета, так в нашем мире к этому надо обязательно присобачивать какие-то инварианты надёжности конкретного вида виртуальных денег, поскольку по независящим обстоятельствам они могут быстро и внезапно накрыться медным тазом

---

Да, согласен. Мой личный ВАКОГ электронных денег относится к, наверное, самым надёжным средствам их хранения.

---

Т.е. у тебя выходит консервативная модель богатства, полученного на трудовые доходы :)

---

Я прекрасно осознаю это. Это модель (даже скорее - представление) богатства, относящаяся к ээ "физической экономике".

---

Но, в наш век для общего пользования нужна модель богатства, обязательно включающая инвестиционные доходы.

---

У меня идиосинкразия и недоверие к "пузырям" различного рода. Неуверенность и неопределённость в их будущем. И отсутствие опыта работы с ними и инвестирования в них. Тем более, безопасного:) Потому и.

---

Но я с тобой согласен, что для "обычного человека" (а не хозяйствующей организации, для сравнения) это один из способов достижения личного богатства, при условии, что он грамотно оценивает риски и умеет с ним работать.

--2. Богатство - оценка достаточности имеющихся материальных и денежных ресурсов для покрытия текущих потребностей,

---

-А какой ВАКОГ задаёт эту оценку? Я вот сам думал над этим вопросом:

---

— если это ВАКОГ, связанный с "уровнем потребления", так его можно и в кредит достичь — прямо противоположный результат

---

Какой ВАКОГ? Натуральное или символическое представление объекта \ услуги, который ты желаешь приобрести. В фоне идёт сравнение стоимости со своим электронным счётом, обратная связь от такого сравнения - в форме кинестетического ощущения.

---

--прогнозирование их достаточности для покрытия будущих потребностей;

---

-А какой ВАКОГ это символизирует?

---

Где-то в фоне (in your mind's eye) проецируется примерная \ точная сумма остатка. Благо сейчас полно интерфейсов, которые можно интериоризировать - смс в телефонах, клиент-банковские приложения и пр.

2. Богатство - оценка достаточности имеющихся материальных и денежных ресурсов для покрытия текущих потребностей,

---

А какой ВАКОГ задаёт эту оценку? Я вот сам думал над этим вопросом:

---

— если это ВАКОГ, связанный с "уровнем потребления", так его можно и в кредит достичь — прямо противоположный результат

---

— если это ВАКОГ натурального вида денег, так это в узких пределах только может работать

---

— если это ВАКОГ "электронных денег" разных видов, например банковские счета, так в нашем мире к этому надо обязательно присобачивать какие-то инварианты надёжности конкретного вида виртуальных денег, поскольку по независящим обстоятельствам они могут быстро и внезапно накрыться медным тазом

---

прогнозирование их достаточности для покрытия будущих потребностей;

---

А какой ВАКОГ это символизирует?

---

зарабатывание \ приобретение материальных и денежных ресурсов. (Выделил зарабатывание, чтобы не представление о богатстве не ограничивалось проматыванием имеющихся ресурсов.)

---

Т.е. у тебя выходит консервативная модель богатства, полученного на трудовые доходы :) Но, в наш век для общего пользования нужна модель богатства, обязательно включающая инвестиционные доходы.

Понятно, что работа с ДББЗ - это работа проекционная, работа с личными представлениями. И каждый волен брать такое индивидуальное толкование этих терминов и переживаний, какое посчитает важным и нужным.

---

Но ежели кому будет удобно взять готовую "рамку" для этих переживаний, предлагаю. Делал для себя, что-то взял из словарей, что-то из соображений здравого смысла.

---

1. Довольство — субъективное ощущение удовлетворения при нахождении в некотором контексте.

---

2. Богатство - оценка достаточности имеющихся материальных и денежных ресурсов для покрытия текущих потребностей, прогнозирование их достаточности для покрытия будущих потребностей; зарабатывание \ приобретение материальных и денежных ресурсов. (Выделил зарабатывание, чтобы не представление о богатстве не ограничивалось проматыванием имеющихся ресурсов.)

---

3. Благополучие - спокойное течение жизни, не нарушаемое несчастиями, неудачами (Ушаков); спокойная, обеспеченная жизнь, пребывание в полосе успеха, удачи, преуспевания. (Популярный).

---

4. Здоровье — субъективное переживание здоровья, подкреплённое объективными показателями (анализами), спроецированное в будущее.

В процессе контроля дыхания — если я верно помню, где-то в мозгу есть центр, реагирующий на долю CO2 в крови.

---

В процссе контроля сенсорного опыта — ну, это к теме "порогов (о)сознания" (другой логический уровень рассмотрения — нейрологические основы вряд ли сходу можно указать). Для не тренированного сознания точно есть феномен "перенасыщения сенсорным опытом" :)

--Ну, эмоции модулируют внимание, а осознанное/ волевое внимание модулирует эмоции. Взаимозависимость.

---

Ну, я бы сказал так, что наш произвольный контроль над сенсорным вводом МЕТАФОРИЧЕСКИ и полно подобен произвольном контролю над дыханием.

---

(1) Дыханием мы вроде бы, управляем как только хотим. Но… но, до известных гомеостатических границ, а за ними дыхание контролируется глубокой подкоркой.

---

(2) И когда нам надоедает контролировать дыхание, мы можем произвольно бросить контроль, в то время как с дыханием будет всё в порядке.

---

--Т.е. интерсивность сенсорного опыта работает по принципу такого "клапана" с обратной связью?

---

Не понял твою метафору. Где находится указанный "клапан" в процессе контроля дыхания, и в процессе контроля сенсорного опыта?

Хм, так типовые колебания человека будут заключаться в последовательными переключениями между этими двумя вариантами. Этакий сценарий Сизифа.

---

Переключение между двумя взаимо противоположными вариантами могут быть реализованы в нескольких непохожих по форме и результатам алгоритмах. Алгоритм Сизифа является только одним из них.

---

Моделируем накоротке сизифов алгоритм. В нём не хватает ресурса обучения/ обратной связи. В самом деле, с. алгоритм есть многократно повторяющийся. Самое идеальное условия для обучения: обучения1,2 или даже 3 по Бейтсону. Но, обучения нет. Поэтому, редизайн с. алгоритма начинается с внедрения в него обучения.

---

Получается, настоящая свобода может быть обретена в медитации между этими двумя полюсами. Получается, при том, что источником вариабельности может быть нечто "внутреннее", источником свободы может быть только что-то "внешнее"?

---

Источник любой свободы и любой вариабельности только ВНЕШНИЙ МИР.