— если это ВАКОГ "электронных денег" разных видов, например банковские счета, так в нашем мире к этому надо обязательно присобачивать какие-то инварианты надёжности конкретного вида виртуальных денег, поскольку по независящим обстоятельствам они могут быстро и внезапно накрыться медным тазомДа, согласен. Мой личный ВАКОГ электронных денег относится к, наверное, самым надёжным средствам их хранения.Т.е. у тебя выходит консервативная модель богатства, полученного на трудовые доходы :)Я прекрасно осознаю это. Это модель (даже скорее - представление) богатства, относящаяся к ээ "физической экономике".Но, в наш век для общего пользования нужна модель богатства, обязательно включающая инвестиционные доходы.У меня идиосинкразия и недоверие к "пузырям" различного рода. Неуверенность и неопределённость в их будущем. И отсутствие опыта работы с ними и инвестирования в них. Тем более, безопасного:) Потому и.Но я с тобой согласен, что для "обычного человека" (а не хозяйствующей организации, для сравнения) это один из способов достижения личного богатства, при условии, что он грамотно оценивает риски и умеет с ним работать.
--2. Богатство - оценка достаточности имеющихся материальных и денежных ресурсов для покрытия текущих потребностей,-А какой ВАКОГ задаёт эту оценку? Я вот сам думал над этим вопросом:— если это ВАКОГ, связанный с "уровнем потребления", так его можно и в кредит достичь — прямо противоположный результатКакой ВАКОГ? Натуральное или символическое представление объекта \ услуги, который ты желаешь приобрести. В фоне идёт сравнение стоимости со своим электронным счётом, обратная связь от такого сравнения - в форме кинестетического ощущения.--прогнозирование их достаточности для покрытия будущих потребностей;-А какой ВАКОГ это символизирует?Где-то в фоне (in your mind's eye) проецируется примерная \ точная сумма остатка. Благо сейчас полно интерфейсов, которые можно интериоризировать - смс в телефонах, клиент-банковские приложения и пр.