Богатство: пузыри <> физическая экономика ↑
vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Да, согласен. Мой личный ВАКОГ электронных денег относится к, наверное, самым надёжным средствам их хранения.
Т.е. у тебя выходит консервативная модель богатства, полученного на трудовые доходы :)
Я прекрасно осознаю это. Это модель (даже скорее - представление) богатства, относящаяся к ээ "физической экономике".
Но, в наш век для общего пользования нужна модель богатства, обязательно включающая инвестиционные доходы.
У меня идиосинкразия и недоверие к "пузырям" различного рода. Неуверенность и неопределённость в их будущем. И отсутствие опыта работы с ними и инвестирования в них. Тем более, безопасного:) Потому и.
Но я с тобой согласен, что для "обычного человека" (а не хозяйствующей организации, для сравнения) это один из способов достижения личного богатства, при условии, что он грамотно оценивает риски и умеет с ним работать.
1 комментарий
Да, согласен. Мой личный ВАКОГ электронных денег относится к, наверное, самым надёжным средствам их хранения.
Облигации федерального займа по определению надёжней банковских вкладов, например.
Я прекрасно осознаю это. Это модель (даже скорее - представление) богатства, относящаяся к ээ "физической экономике".
Физическая экономия = крупа и консервы в шкафу в надёжном месте :)
Обязательства работодателя и ожидания доходности текущей профессии – это уже виртуальная экономика.
У меня идиосинкразия и недоверие к "пузырям" различного рода. Неуверенность и неопределённость в их будущем.
Например, как тебе "пузырь" на рынке труда складских и фабричных работников, который начал лопаться:
И отсутствие опыта работы с ними и инвестирования в них. Тем более, безопасного:)
Ну, традиционно консервативной инвестицией являются облигации. Чуть менее консервативной – индексные и иные паевые фонды, которые базируются на акциях крупнейших компаний в традиционных отраслях экономики.
Но я с тобой согласен, что для "обычного человека" (а не хозяйствующей организации, для сравнения) это один из способов достижения личного богатства, при условии, что он грамотно оценивает риски и умеет с ним работать.
Ну, владельцы успешного бизнеса всегда смотрят в сторону его диверсификации и расширения. Вон, недавно создатель Мосигры писал статью о том, как они сеть фаст-фуда открывали.
Облигации федерального займа по определению надёжней банковских вкладов, например.
Я прекрасно осознаю это. Это модель (даже скорее - представление) богатства, относящаяся к ээ "физической экономике".
Физическая экономия = крупа и консервы в шкафу в надёжном месте :)
Обязательства работодателя и ожидания доходности текущей профессии – это уже виртуальная экономика.
У меня идиосинкразия и недоверие к "пузырям" различного рода. Неуверенность и неопределённость в их будущем.
Например, как тебе "пузырь" на рынке труда складских и фабричных работников, который начал лопаться:
Foxconn заменит 60000 сотрудников роботами
https://geektimes.ru/post/276388/
И отсутствие опыта работы с ними и инвестирования в них. Тем более, безопасного:)
Ну, традиционно консервативной инвестицией являются облигации. Чуть менее консервативной – индексные и иные паевые фонды, которые базируются на акциях крупнейших компаний в традиционных отраслях экономики.
Но я с тобой согласен, что для "обычного человека" (а не хозяйствующей организации, для сравнения) это один из способов достижения личного богатства, при условии, что он грамотно оценивает риски и умеет с ним работать.
Ну, владельцы успешного бизнеса всегда смотрят в сторону его диверсификации и расширения. Вон, недавно создатель Мосигры писал статью о том, как они сеть фаст-фуда открывали.