Богатство ↑
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А какой ВАКОГ задаёт эту оценку? Я вот сам думал над этим вопросом:
— если это ВАКОГ, связанный с "уровнем потребления", так его можно и в кредит достичь — прямо противоположный результат
— если это ВАКОГ натурального вида денег, так это в узких пределах только может работать
— если это ВАКОГ "электронных денег" разных видов, например банковские счета, так в нашем мире к этому надо обязательно присобачивать какие-то инварианты надёжности конкретного вида виртуальных денег, поскольку по независящим обстоятельствам они могут быстро и внезапно накрыться медным тазом
прогнозирование их достаточности для покрытия будущих потребностей;
А какой ВАКОГ это символизирует?
зарабатывание \ приобретение материальных и денежных ресурсов. (Выделил зарабатывание, чтобы не представление о богатстве не ограничивалось проматыванием имеющихся ресурсов.)
Т.е. у тебя выходит консервативная модель богатства, полученного на трудовые доходы :) Но, в наш век для общего пользования нужна модель богатства, обязательно включающая инвестиционные доходы.
3 комментария
сначала старые сначала новые
--2. Богатство - оценка достаточности имеющихся материальных и денежных ресурсов для покрытия текущих потребностей,
-А какой ВАКОГ задаёт эту оценку? Я вот сам думал над этим вопросом:
— если это ВАКОГ, связанный с "уровнем потребления", так его можно и в кредит достичь — прямо противоположный результат
Какой ВАКОГ? Натуральное или символическое представление объекта \ услуги, который ты желаешь приобрести. В фоне идёт сравнение стоимости со своим электронным счётом, обратная связь от такого сравнения - в форме кинестетического ощущения.
--прогнозирование их достаточности для покрытия будущих потребностей;
-А какой ВАКОГ это символизирует?
Где-то в фоне (in your mind's eye) проецируется примерная \ точная сумма остатка. Благо сейчас полно интерфейсов, которые можно интериоризировать - смс в телефонах, клиент-банковские приложения и пр.
-А какой ВАКОГ задаёт эту оценку? Я вот сам думал над этим вопросом:
— если это ВАКОГ, связанный с "уровнем потребления", так его можно и в кредит достичь — прямо противоположный результат
Какой ВАКОГ? Натуральное или символическое представление объекта \ услуги, который ты желаешь приобрести. В фоне идёт сравнение стоимости со своим электронным счётом, обратная связь от такого сравнения - в форме кинестетического ощущения.
--прогнозирование их достаточности для покрытия будущих потребностей;
-А какой ВАКОГ это символизирует?
Где-то в фоне (in your mind's eye) проецируется примерная \ точная сумма остатка. Благо сейчас полно интерфейсов, которые можно интериоризировать - смс в телефонах, клиент-банковские приложения и пр.
— если это ВАКОГ "электронных денег" разных видов, например банковские счета, так в нашем мире к этому надо обязательно присобачивать какие-то инварианты надёжности конкретного вида виртуальных денег, поскольку по независящим обстоятельствам они могут быстро и внезапно накрыться медным тазом
Да, согласен. Мой личный ВАКОГ электронных денег относится к, наверное, самым надёжным средствам их хранения.
Т.е. у тебя выходит консервативная модель богатства, полученного на трудовые доходы :)
Я прекрасно осознаю это. Это модель (даже скорее - представление) богатства, относящаяся к ээ "физической экономике".
Но, в наш век для общего пользования нужна модель богатства, обязательно включающая инвестиционные доходы.
У меня идиосинкразия и недоверие к "пузырям" различного рода. Неуверенность и неопределённость в их будущем. И отсутствие опыта работы с ними и инвестирования в них. Тем более, безопасного:) Потому и.
Но я с тобой согласен, что для "обычного человека" (а не хозяйствующей организации, для сравнения) это один из способов достижения личного богатства, при условии, что он грамотно оценивает риски и умеет с ним работать.
Да, согласен. Мой личный ВАКОГ электронных денег относится к, наверное, самым надёжным средствам их хранения.
Т.е. у тебя выходит консервативная модель богатства, полученного на трудовые доходы :)
Я прекрасно осознаю это. Это модель (даже скорее - представление) богатства, относящаяся к ээ "физической экономике".
Но, в наш век для общего пользования нужна модель богатства, обязательно включающая инвестиционные доходы.
У меня идиосинкразия и недоверие к "пузырям" различного рода. Неуверенность и неопределённость в их будущем. И отсутствие опыта работы с ними и инвестирования в них. Тем более, безопасного:) Потому и.
Но я с тобой согласен, что для "обычного человека" (а не хозяйствующей организации, для сравнения) это один из способов достижения личного богатства, при условии, что он грамотно оценивает риски и умеет с ним работать.
Да, согласен. Мой личный ВАКОГ электронных денег относится к, наверное, самым надёжным средствам их хранения.
Облигации федерального займа по определению надёжней банковских вкладов, например.
Я прекрасно осознаю это. Это модель (даже скорее - представление) богатства, относящаяся к ээ "физической экономике".
Физическая экономия = крупа и консервы в шкафу в надёжном месте :)
Обязательства работодателя и ожидания доходности текущей профессии – это уже виртуальная экономика.
У меня идиосинкразия и недоверие к "пузырям" различного рода. Неуверенность и неопределённость в их будущем.
Например, как тебе "пузырь" на рынке труда складских и фабричных работников, который начал лопаться:
И отсутствие опыта работы с ними и инвестирования в них. Тем более, безопасного:)
Ну, традиционно консервативной инвестицией являются облигации. Чуть менее консервативной – индексные и иные паевые фонды, которые базируются на акциях крупнейших компаний в традиционных отраслях экономики.
Но я с тобой согласен, что для "обычного человека" (а не хозяйствующей организации, для сравнения) это один из способов достижения личного богатства, при условии, что он грамотно оценивает риски и умеет с ним работать.
Ну, владельцы успешного бизнеса всегда смотрят в сторону его диверсификации и расширения. Вон, недавно создатель Мосигры писал статью о том, как они сеть фаст-фуда открывали.
Облигации федерального займа по определению надёжней банковских вкладов, например.
Я прекрасно осознаю это. Это модель (даже скорее - представление) богатства, относящаяся к ээ "физической экономике".
Физическая экономия = крупа и консервы в шкафу в надёжном месте :)
Обязательства работодателя и ожидания доходности текущей профессии – это уже виртуальная экономика.
У меня идиосинкразия и недоверие к "пузырям" различного рода. Неуверенность и неопределённость в их будущем.
Например, как тебе "пузырь" на рынке труда складских и фабричных работников, который начал лопаться:
Foxconn заменит 60000 сотрудников роботами
https://geektimes.ru/post/276388/
И отсутствие опыта работы с ними и инвестирования в них. Тем более, безопасного:)
Ну, традиционно консервативной инвестицией являются облигации. Чуть менее консервативной – индексные и иные паевые фонды, которые базируются на акциях крупнейших компаний в традиционных отраслях экономики.
Но я с тобой согласен, что для "обычного человека" (а не хозяйствующей организации, для сравнения) это один из способов достижения личного богатства, при условии, что он грамотно оценивает риски и умеет с ним работать.
Ну, владельцы успешного бизнеса всегда смотрят в сторону его диверсификации и расширения. Вон, недавно создатель Мосигры писал статью о том, как они сеть фаст-фуда открывали.