Да, опечатка.

Может точка комплементарная?

Ну, нам сложно провести строгий эксперимент, т.к. тема ЦИ уже задаёт сильные пресуппозиции в отношении всех подобных переключений.

---

Но вот я когда начинал писать про этот куб, хотел так и сказать — мол, здесь сенсорного опыта с гулькин нос, поэтому переключения реализуются не по законам ЦИ, а просто движением внимания туда-обратно между некими двумя позициями.

---

Но на деле это не так, заметил у себя чёткую траекторию, работающую по законам движения ЦИ. Назовём положением A такое, когда линия 4-8 на переднем плане. Положение B — обратное этому.

---

---

Цифры вносят искажение в восприятие, поэтому собственные эксперименты стоит делать на оригинальной картинке. Здесь привёл их для простого описания траектории.

---

(1) Начальное положение A. Смотрю в точку 4. Вижу выходящие из неё три луча.

---

(2) Хочу переключиться в положение B. Взгляд привлекает комплиментарная точка 6. Проскальзывает по выходящим из неё лучам. Вижу положение B.

---

(3) Хочу переключиться в A. Возвращаюсь к точке 4 с её тремя лучами. Однако я не могу не захватить переферическим зрением и точку 6 с её тремя лучами. Взгляд сразу обводит-ухватывает грани 1-2-3-4 и 4-3-8-7. Устойчивое положение А.

---

(4) Хочу переключиться в B. Взгляд охватывает грани 1-2-6-5 и 5-6-8-7. Переключился.

---

(5) Возвращаюсь к граням 1-2-3-4 и 4-3-8-7. Но переферия не может не удерживать и грани 1-2-5-6 и 5-6-7-8. Поэтому я смотрю на данные грани и вижу их "внутри". Взгляд соскальзывает (тут есть более тонкая динамика/путь — описываю сокращённо) на грань 1-4-5-8. Я её вижу чётко "спереди". Положение А.

---

(6) Взгляд вытаскивает грань 2-3-6-7 на передний план. Положение B.

---

Дальше я вижу плоский прямоугольник с углами 6,4 (два других угла этого прямоугольника не обозначены цифрами) и если волевым усилием продолжу пытаться исследовать фигуру, то иллюзия объёма вообще теряется и она становится плоской.

---

При должной тренировке я могу проходить этот путь как в прямом порядке, так и в обратном — или даже манипулировать восприятием, начиная сразу с произвольного уровня. Но это требует преодолевания некого сопротвления привычного восприятия. Естественное движение взгляда и впечатление объёма стремится "прилипнуть" к описанному пути/траектории/порядку шагов.

— Ну и третья вещь — это феномен сворачивания действия. То что у поведенческой ээ цепочки со временем вырабатывается единый ритм и увеличивается темп — "укрупняются единицы действия" — как пишет Гальперин.

---

— Ну, это конструкции чистой научной интроспекции. Нет никаких доказательств, что там в мозгах что-то сворачивалось и про ритмы это чистое художество.

---

Про ритмы — это имеется в виду тривиальное наблюдение — когда субъект "по шагам" учится выполнять некое действие, он на границах шагов как бы тормозит/задумывается. А на следующем шаге освоения навыка — граница этих шагов перестаёт отмечаться паузами в действиях.

Я не уверен, что изменение восприятия куба Н. связано именно с сенсорным приращением.

---

Изменяется некая интерпретация одних и тех же линий.

---

Разве не так.

Здесь две темы:

---

(1) ЦИ реальных субъектов могут сопровождаться как выраженными траекториями внимания (декодерными траекториями), так и быть такими типа "лоскутными". Вот как раз в предыдущем проходе данной темы два примера, один такой, один такой:

---

Ценностные Иерархии (58) Ценностные иерархии формально "равных" альтернатив

---

https://metapractice.livejournal.com/574188.html

---

Для профессиональной деятельности стоит задача целенаправленного формирования траекторий сканирования рабочего окружения.

---

(2) Дополнительно, в контекстах где требуется мгновенное принятие решений (из перечисленных профессий, например, у "пилотов", насколько мне известно, таких ситуаций практически нет — для сложных решений всегда есть по меньшей мере несколько десятков секунд для аккуратного считывания релевантных стимулов рабочего окружения и правильного их суммирования) — встаёт вопрос о "сплавлении" уровней ЦИ в некий мгновенно действующий "диффернциатор", работающий на спинно-мозговом уровне. Кстати, мы рассматривали такие задачи, когда анализировали "Шкалу поэтапного формирования умственных действий" Гальперина:

---

Этюды моделирования (22) Условия формирования требуемых свойств действия. Шкала поэтапного формирования...

---

https://metapractice.livejournal.com/412727.html

"Помощь к операторам на земле" — это один из вариантов "расширения сенсорного опыта".

---

Фактически здесь журналист не явно ставит вопросом о том, чтобы боты руководствовались иерархически упорядоченными стимулами для принятия решений. При этом организованным по законам ценностной иерархии — включение очередного уровня "отменяет" все предыдущие решения — ведь "операторы на Земле" привлечены именно как понятный пример некоего стимула, который может "отменить" действие предыдущих.

В этом месте мы можем такой вопрос/гипотезу поставить: всегда ли переключения связаны с приращением сенсорного опыта.

---

---

Вот этот самый "куб Неккера", на котором тренировали испытуемых. Казалось бы, сенсорного опыта тут всего-ничего. Но даже на таком материале интроспекция показывает, что переключения ("впуклый"/"выпуклый") не могут реализоваться лишь за счёт возвратно-повторных движений без захвата больших участков фигуры.

---

Либо нужны некие "трюки" восприятия, позволяющие "сбросить" "иерархию сенсорных стимулов" в начальное положение/уровень — например, многократного моргания (кстати, однократное моргание не вызывает этот "сброс" иерархии стимулов — забавное наблюдение на синтетическом тесте).

Метод поиска таких состояний эффективен также для тестирования и тренировки когнитивных способностей человека, его умения быстро принимать решения в стрессовых ситуациях. Это жизненно важно для многих профессий: пилотов, водителей, спасателей, военных или спортсменов. Авторы исследования уже начали разрабатывать соответствующие тренировочные комплексы на базе нейроинтерфейсов.