[userpic]

Рефрейминг в роли проц. интеграции частей

metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сводная тема, выпуск 26

Сводная тема
  53. Дуальность Искусственного Интеллекта 1 metanymous
  52. Функциональная нейрология Enteric Nervous System 1 metanymous
  51. КГД стратегии обучения <> успеваемость 1 metanymous
  50. Баланс/ пропорции сознательной/ подсознательной составляющих в текущей активности 3 meta_eugzol
  49. Обучение во сне даёт ~сновиденческое знание 2 metanymous
  48. ENS управляет вниманием/ восприятием 1 metanymous
  47. ЦИ есть ЧА-феномен принятия решения 13 metanymous
  46. ЦИ-модификация мета-модели НЛП-1 23 meta_eugzol
  45. Идеомоторный образ преодоления архетипа старения-смерти 8 metanymous
  44. Транс-деривационный процесс – Декодер - Диалектика 1 metanymous
  43. Процессы идеомоторики и первичного моделирования 1 metanymous
  42. Дневник есть методика само программирования 26 metanymous
  41. Моделирование границ между «реальностями» 3 metanymous
  40. Сравнение КГД-мышления топа и примитива 4 metanymous
  39. Мышление и моделирование против инфо "сложности" 2 metanymous
  38. «Межполушарные различия» в «Черном» Ящике» бихевиоризма 2 metanymous
  37. «Постановка целей и мотивация» 21 metanymous
  36. Либеральные права сознания. Выбор носителя. 18 metanymous
  35. Первичное моделирование; «Чтение мыслей»; Биокомпьютинг; 3 metanymous
  34. Трансформационное мышление 4 metanymous
  33. Разнообразие феноменов трансдеривации 32 metanymous
  32. КГД портрет/ стратегии системноинженерного мышления 7 metanymous
  31. Феномен «Pokemon Go» 4 metanymous
  30. Навигация по звездам, течениям, цвету воды и воображаемым островам 25 metanymous
  29. КГД субмодальностей «верх-низ» 38 metanymous
  28. БОС на интеллект; Поток vs аптайм 47 metanymous
  27. Часть личности: психиатрия vs моделирование, рефрейминг 23 metanymous
  26. Рефрейминг в роли проц. интеграции частей 7 metanymous
  25. Лево-правая экспрессия = EMDR (?) 6 metanymous
  23. Ранжирование техник преодоления диссоциации между сознанием и подсознанием 55 metanymous
  22. Деятельное внимание_восприятие_сознание 102 metanymous
Оракул metapractice
  43. Оракул metapractice metanymous
    ... bavi
Рефрейминг
  46. КГД-рефрейминг metanymous
Сводная тема
  25. Лево-правая экспрессия = EMDR (?) metanymous
Модель "ЧАСТИ"
  10. Туннельная коммуникация с Частью, актуально активной в контексте (ТКЧ-ЧААК) metanymous
Активные темы вне лицевой страницы журнала
  Активные темы вне лицевой страницы журнала metanymous
  Активные темы вне лицевой страницы журнала metanymous
Оракул metapractice
  47. Оракул metapractice metanymous
    Re: ЧАСТЬ выбирает сама, в какой репсистеме она будет от metanymous
  43. Оракул metapractice metanymous
    ... metanymous
Сводная тема
  27. Часть личности: психиатрия vs моделирование, рефрейминг metanymous
http://metapractice.livejournal.com/489916.html
Модель "ЧАСТИ" (11) Рефрейминг в роли проц. интеграции частей
http://metapractice.livejournal.com/435587.html
Рефрейминг (46) Рефрейминг в роли проц. интеграции частей
http://metapractice.livejournal.com/491557.html
http://metapractice.livejournal.com/492280.html?thread=12686584#t12687096
--Классическое исполнение 6-ти шагового рефрейминга предполагает, что есть одна часть контролирующая поведение.
В рефрейминге часть, которая контролирует только некое отдельное поведение.
--Но может быть/есть вариант, когда на контроль одного и того же поведения претендуют больше чем одна часть.
Такой вариант весьма распространён. Но, он обрабатывается рефреймингов переговоров между частями, а не шестишаговым р.
--Проблема остается не потому что новый вариант плох/не подходит/менее эффективен, а потому что есть другая Часть, которая ответственна за старое поведение, т.е она не вторично использует это старое поведение, а именно ответственна. Это та самая работа с полярностями?
Твой первый вопрос трансформируется в вопрос о том – являются ли две конфликтующие части именно полярными частями.
Один признак совпадает и конфликтующие и полярные части активны по принципу либо одна часть, либо другая.
И на этом всё сходство кончается. Потому, что есть ещё два признака сравнения таких «парных» частей:
--конфликтующие части обязательно конфликтуют из-за какого-то ресурса. Полярные части не делят ресурсы.
--полярные части активизируются по известному принципу - ежели, одна часть наращивает активность выше определённого порога, то именно эта эскалация включает другую часть
--конфликтующие части включаются не под воздействие интенсивности другой части. Их включает фактор УБЫВАНИЯ спорного ресурса, который «на глазах» одной утилизирует другая часть
--Да, интеграции. Только это особенный вид интеграции, в которой слияния частей не происходит. В которой части интегрируются за счёт установления правила взаимодействия между ними.
--Да, я об этом виде интеграции. При работе с полярностями есть оба вида интеграций: интеграция_слияния и интеграция_взаимодействия.
Имеет смысл рассматривать функционирование частей в контексте жизнедеятельности и отдельно в контексте терапии.
Так вот, настоящие полярные в жизни части по ходу терапии могут превратить просто в конфликтующие части. А затем заставить их гармонично чередоваться или же даже интегрироваться.
--Интеграция_взаимодействия работает за счет создания мета-часть для этих целей.
--Интеграция возникает за счёт качественного накопления критического числа (какое даблбайндерское сочетание  ) выявленных по ходу терапии признаков сходства между частями.
Иногда достаточно нахождения одного только общего намерения – после чего части начинают спонтанный процесс интегрирования.
--Системно оптимизированный шестишаговый рефрейминг.
--А там не далеко и до настройки автоматического исполнения.
Да, автозапуск рефрейминга актуализирует дополнительные процессы интеграции частей.
Хм. Придется эти реплики переносить в тему «Рефрейминг». Рефрейминг и интеграция частей. Ты опять зацепил архиважную тему.

7 комментариев

сначала старые сначала новые