А я все еще не сделал своего окончательного выделения интонаций. Но, я прекратил выжидать и плотно сел на эту задачу. Пусть срезаны обертоны и интонации слышно очень плохо. Но, теперь понемногу я расставлю их все.

Совет хороший.

---

Хотел спросить, во фразе - Now, my topic for this \aft/erno\on is ...

---

Вы не выделили /TOP\IC ведь субъективно без проги слышно повышение и понижение. Какие у вас причины не сделать этого выделения?

Ну, ты смешной. Ты расставь на основе записей проги конкретные линии \/ прямо в тексте фразы.

---

А потом послушай сам как эти расставленные метки соответствуют субъективному восприятию звучания.

---

Иными словами, нам не нужно в анализ интонаций вносить уровень более подробного/точного отражения нежели чем воспринимает среднее человеческое ухо.

---

Т.е. нас интересует СУБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ, а не объективное.

Я обратил внимание, что каждая фраза(самая нижняя картинка, где 2 графика) имеет свои частотные характеристики. А разве разрывы это не ээээ разрывы/паузы между словами? Пока не уловил мысль.

---

Причем прога схватывает изменение частоты в одной фразе и тонкие различия конец одной фразы от начала другой. (С учетом погрешностей )

---

На последней картинке окончание[..to do] , а следующая фраза [because] начинается на том же уровне и идет вниз.

Ну, прога дает слишком большие разрывы в непрерывной аппроксимации голосовой интонации.

---

Она работает в виде грубой подсказки, а все остальное/точно надо расставлять вручную.

---

that it is [23.60] rather difficult thing to do [25.80] because in

---

---

Actually, of course, [20.00] I have a feeling

---

---

And I'm also enlisted later for [15.10] hypnotic approaches in therapy

---

Аудио-вариант

---

---

eh … control of physiological functions by hypnosis

Now, my topic for this \aft/erno\on is ...