Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 19871 - 19880 из 56297
</>
[pic]
Re: [ /// ]

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я высказал идею, что у нересурса может быть несколько независимых/разных циклов с +ОС и их цель удержание этого нересурса в "рабочем состоянии"
ТКП
Не знаю, эээ перенос нересурса в разные контексты и временное расширение(будущее например)
</>
[pic]
Re: Примитивизм

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Откуда авторитет у НЛП, если всякие ВИКИ поливают его почем зря?
Ну Вики самой до научной авторитетности не меньше чем НЛП-то :)
Зарубежный тренерский уровень типично ничуть не лучше нашего, отличаясь от него в сторону фантастического примитивизма.
Ого! Но НЛП-терапевты-то там должны быть годные? Или нет?
Я некоторое время назад сделался участником таких сообществ для того, чтобы почитать/откалиброваться что к чему.
Понял.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Интересно. Спасибо за ссылку.
Другой вопрос, является ли ее критика конструктивной.
Тут надо не количество смотреть, скорее, а частоту.
Да, может быть
В зависимости от параметров проблемного процесса (=набора циклов):
- частоты
- интенсивности пиков
- протяженности во времени
...могут быть разные подходы к терапии.
Широта охвата сенсорного опыта человека каждым циклом (= включенность в другие циклы), как корневая система у растения, степень тяжести при вытаскивании
</>
[pic]
Примитивизм

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вроде НЛП как-то более-менее авторитетную позицию в академической среде завоёвывает.
http://ru-hypnosis.livejournal.com/163044.html?thread=715748#t715748

Откуда авторитет у НЛП, если всякие ВИКИ поливают его почем зря?
В "науке" своих причуд хватает конечно, но они ни в какое сравнение не идут с тем, во что НЛП превратили млм-продажники со своими пирамидальными тренингами ни о чём.
Если бы ты почитал дискуссии в твиттерах в высокопрофессиональных сообществах тренеров зарубежного НЛП!!!!! :((((
Зарубежный тренерский уровень типично ничуть не лучше нашего, отличаясь от него в сторону фантастического примитивизма.
Я некоторое время назад сделался участником таких сообществ для того, чтобы почитать/откалиброваться что к чему.
Я так и понял.
</>
[pic]
[ /// ]

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

[ --Избыточность создается циклами(их количеством)
--Т.е циклы "работают" одновременно/с большим перекрытием важных для существованием проблемы сфер. Проблема с одним циклом - легкая для решения, проблему с 5 циклами решить сложней - это как головы у дракона - отрастают снова, типа многоуровневая задачка, которую надо решить на всех уровнях одновременно.

Я только сказал, что процессы, обслуживающие нересурсы цикличны, с положительной обратной связью.
А все остальное с вашей стороны, я простите, не совсем понял :)
М.б. ТКП? Ну, пусть не Три Конкретных Примера, но, хотя бы, один? ]
Хочу подтянуть в тему по рутине/мотивации :)
Избыточность создается циклами(их количеством)
Тут надо не количество смотреть, скорее, а частоту.
Т.е циклы "работают" одновременно/с большим перекрытием важных для существованием проблемы сфер. Проблема с одним циклом - легкая для решения, проблему с 5 циклами решить сложней - это как головы у дракона - отрастают снова, типа многоуровневая задачка, которую надо решить на всех уровнях одновременно.
В зависимости от параметров проблемного процесса (=набора циклов):
- частоты
- интенсивности пиков
- протяженности во времени
...могут быть разные подходы к терапии.
А проблема с 1 циклом - это же не проблема, по меньшей мере 2 цикла должно быть. И то я не уверен, что 2 циклов хватит для того, чтобы человек пошёл на терапию. Если он считает что у него проблема в чём, что было дважды в жизни, значит там более высокочастотные процессы в реальности важны/рулят.
Из уважения к Вежбицкой не хочется ругаться, но ругаться нужно еще сильнее нежели в случае теории лжи.

Дочитали до конца.